Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности. В обоснование иска указано, что <дата> между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и <ФИО> был
Описательная часть
Истец ссылается на заключенный договор, однако оригинала данного договора материалы дела не содержат. Таким образом, тождественность документов, представленных истцом судом в нарушение ч. 6,7 ст. 67 ГПК РФ не устанавливалась
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя кредитных обязательств по уплате ежемесячных платежей и наличие задолженности по кредиту, а также правомерность уступки права требования исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «СП» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга, судебных расходов
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что с начала августа 2020 года по сентябрь 2020 года <ФИО> (ответчик) брала (занимала) у истца в долг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснили, что ответчик в силу родственных отношений знала
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, судебных расходов - удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности и пени
Вводная часть
Истец ООО «УК «Сучан» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование заявленных исковых требований, что на основании протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющих организаций
Описательная часть
Представитель ООО «УК «Сучан» <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования просит взыскать с <ФИО> <Дата> года рождения, уроженца г <адрес>, паспорт №___ выдан <Дата>. <адрес>..;
Мотивировочная часть
В таком положении, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сучан» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности и пени - удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что согласно расписке истец <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно расписке от <дата> истец передал ответчику денежные средства в сумме 95 000 рублей. Срок возврата вышеуказанного долга сторонами был установлен не позднее <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование денежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что между <ФИО> и ответчиком <дата> заключен договор займа б/н сроком на один год, на сумму , с уплатой процентов в размере годовых на сумму займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что <дата> ответчик взял у <ФИО> в долг денежные средства в размере , однако до настоящего времени
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы задолженности по банковской карте
Вводная часть
ПАО Банк «Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по заявлению ответчика <ФИО> от <дата> между ней и ЗАО МКБ "Москомприватбанк" (с 21 апреля 2015 года - АО "БИНБАНК Кредитные карты", с 22 марта 2017 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам дела, 23.11.2021г. мировым судьей судебного участка № района Сеймского округа г.Курска вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО> суммы задолженности по спорному кредитному договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по банковской карте - отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга и процентов и по встречному иску Дубенко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> (третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа
Вводная часть
В ноябре 2020 года <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме 415172,17, в том числе 1/2 долю от общей суммы
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, и их
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, и их
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Дубенко <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов – отказать
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что 16 марта 2014 года между акционерным общество (далее АО) «Тинькофф Банк»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 марта 2014 года <ФИО> обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором указала, что предлагает банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем
Мотивировочная часть
Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. В свою очередь, ответчик в силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представила доказательства отсутствия задолженности по договору либо наличия
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от 16 марта 2014 года, за период с 12 января 2016 года по 25 мая 2016 года, включительно, в размере 68 361 руб. 53
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 12.10.2012 <ФИО> обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе оферту о заключении договора о предоставлении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12.10.2012 <ФИО> истцу было подано заявление на получение кредитной карты, по результатам рассмотрения которого Банк выдал <ФИО> банковскую карту Русский Стандарт «American
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку обязательства <ФИО> перед истцом до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании суммы долга и судебных расходов удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы долга наследодателя
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что банк открыл <ФИО> текущий счёт, установил лимит овердрафта в размере 15.000 руб., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика
Мотивировочная часть
Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы долга наследодателя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы долга, отказать в полном объёме
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ФИО3обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор, оформленный распиской, согласно
Описательная часть
Мотивировочная часть
<дата> истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств по договору займа (расписке) от <дата> в срок до <дата>. Вместе с тем, ответчик почтовую корреспонденцию не получил
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> г.рождения, место рождения , паспорт , выданный Ворошиловским РОВД <дата>, код подразделения 342-001, к <ФИО>, <дата> рождения, место рождения, Украина Киев, паспорт выдан <дата> ТП №
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 56 760 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 902,80 рублей
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы долга - удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 050 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 483 рубля 56 копеек
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора займа. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать в полном объеме
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя тем, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, не опровергнуто ответчиком, что он свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполнил, доказательств полного погашения кредитной задолженности и процентов ответчиком суду
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от в размере 60 679 рублей 02 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2020 рублей 37 копейки, всего взыскать 62 699 (шестьдесят
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<дата> ООО «УК ГУП Калуги» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения заявленных требований просило взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК ГУП Калуги» удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО "<ФИО> ЭМ-Центр", <ФИО> с требованием о привлечении генерального директора <ФИО> ООО «<ФИО> ЭМ – ЦЕНТР»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и ООО «<ФИО> ЭМ-ЦЕНТР», в лице генерального директора <ФИО>, (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материал проверки № от <дата> ( л.д.68-99), суд приходит к следующему выводу. На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о привлечении генерального директора <ФИО> ООО «<ФИО> ЭМ – ЦЕНТР» к субсидиарной ответственности, о взыскании солидарно с ООО «<ФИО> ЭМ – ЦЕНТР» и с генерального директора <ФИО>
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа № ... от ...:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что обязательства по договору потребительского займа от ... <ФИО> не исполнялись надлежащим образом
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.10.2019 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму сумма на срок до 18.10.2019 г. Займ является бесцелевым, процентным и предоставлен истцом ответчику по ставке
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка и <ФИО> заключили эмиссионный контракт №-Р-717352621 на предоставление кредитной карты с лимитом в сумме 30 000 рублей (с учетом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка и <ФИО> заключили эмиссионный контракт №-Р-717352621 на предоставление кредитной карты с лимитом в сумме 30 000 рублей (с учетом увеличений лимита
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к <ФИО> о взыскании суммы задолженности удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с данным иском указав в обоснование, что <дата> между ИП <ФИО> и ответчиком был заключен договор денежного займа № AS1006484 по которому ответчик обязана была выплатить сумму займа в размере 45
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № AS1006484, по условиям которого, ответчик обязан был выплатить сумму денежного займа в размере 45 980 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 30.10.2020 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец
Описательная часть
Платежная расписка, подписана должником, что последним не оспаривалось в судебном заседании, и является юридическим документом, имеющим силу доказательства существования долга по имеющемуся обязательству
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, требование последнего о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, образовавшуюся <дата> в размере 76303,78 руб. и расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, образовавшуюся с <дата> по <дата>, в размере 70 000 руб., из них: сумма задолженности
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ЗАстройКА» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительств. В обоснование иска указано, что 29.11.2018 между
Описательная часть
На судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске, встречное исковое заявление признал, согласен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Поскольку факт нарушения прав истца вследствие допущенной ответчиком просрочки исполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЗАстройКА» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 21.12.2018 г в размере 203 873 рублей, из них: основной долг – 10 000 рублей, проценты – 109 905 рублей, неустойка – 83
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по договору займа от 21.12.2018 исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 10 000 руб. переданы
