УИД № 38RS0003-01-2022-002218-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2022 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Короткевич Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2306/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 21.12.2018 г в размере 203 873 рублей, из них: основной долг – 10 000 рублей, проценты – 109 905 рублей, неустойка – 83 968 рублей, судебные расходы в размере 5239 руб.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 21.12.2018 между ним и ФИО2 был заключён Договор займа, по которому она предоставляет ответчику денежную сумму в размере 10 000 рублей,сроком на 6 месяцев до 21.06.2019 г под 1% в день, с уплатой неустойки в размере 3% в день от суммы задолженности.

Денежные средства в размере 10000 рублей были переданы ФИО2, при этом за весь период действия договора ответчик ни разу не выплатил проценты, сумма основного долга не возвращена в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства не явившегося в судебное заседание ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства ответчика; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 ГПК РФ в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, истец возражений против рассмотрение дела в заочном производстве не представил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей должны совершаться в простой письменной форме, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что 21.12.2018 между ним и ФИО2 был заключён Договор займа, по которому она предоставляет ответчику денежную сумму в размере 10 000 рублей,сроком на 6 месяцев до 21.06.2019 г под 1% в день, с уплатой неустойки в размере 3% в день от суммы задолженности.

Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств изменения, расторжения, прекращения договора суду представлено не было. Факт получения ответчиком займа в указанном размере и на указанных условиях не оспаривается и не опровергается.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по договору займа от 21.12.2018 исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 10 000 руб. переданы ответчику до подписания договора, что подтверждается Договором займа.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по уплате задолженности по договору займа от 21.12.2018 в соответствии с условиями договора не исполняет, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. Следовательно, суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 10 000 руб.

Как следует из обоснования иска, обязательства по уплате процентов ответчиком также не исполняются, проценты по договору не уплачены ответчиком Таким образом, на 21.06.2019 с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 15 516 руб. При этом, суд соглашается с расчетом истца, который ответчиком не оспаривался. Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик доказательств уплаты задолженности по основному долгу и процентам в сроки и на условиях, указанных в договоре займа от 21.12.2018, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставила.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование займом с 21.06.2019 г по 21.06.2022г в размер 94 389 руб.

В силу Договора займа с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 21.06.2019 г по 21.06.2022г в размере 83 968 руб.

При этом суд соглашается с расчетом истца по размеру процентов за пользование денежными средствами и неустойкой, поскольку данные суммы рассчитаны по условиям Договора займа, никем не оспорены, размер неустойки снижен истцом.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом сумма госпошлины в размере 5239 рублей, оплата которой подтверждается чеком –ордером от 12.05.2022.

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 21.12.2018 г в размере 203 873 рублей, из них: основной долг – 10 000 рублей, проценты – 109 905 рублей, неустойка – 83 968 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5239 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в истечении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М. Шаламова