Дело №2-2034/2022
25RS0001-01-2022-001600-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2022 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Н.А. Ярошевой
при секретаре А.А. Рубан,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании суммы долга и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца обратилась в суд с названным иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что 12.10.2012 ФИО3 обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе оферту о заключении договора о предоставлении карты Русский Стандарт «American Express Credit Card», в котором просила выпустить на ее имя карту, указанную в разделе «Информация о карте» Анкеты; открыть банковский счет, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять его в соответствии со ст. 850 ГК РФ. Во исполнение оферты клиента и п.п. 2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», банк акцептовал оферту, открыв ФИО3 счет №. В рамках договора о карте на имя ФИО3 была выпущена банковская карта Русский Стандарт «American Express Credit Card», которая была получена ею. С 16.10.2012 ФИО3 приступила к использованию карты, расходуя заемные средства, предоставляемые банком, ею совершались операции по получению наличных денежных средств. В соответствии с Условиями, ФИО3 должна была ежемесячно размещать на счете денежные средства, в размере не менее минимального платежа и в срок, не позднее даты, указываемой в счете-выписке, ежемесячно предоставляемой клиенту. ФИО3 нарушала условия договора, в течение срока действия договора ею несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа. Банк на основании п.6.22 Условий потребовал досрочного возврата задолженности по договору, выставив 05.12.2013 ответчику заключительный счет-выписку; сумма, указанная в заключительном счете-выписке, подлежала оплате не позднее 04.01.2014. До предъявления истца банку стало известно о смерти клиента 07.09.2019. Истец просит взыскать с пользу АО "Банк Русский Стандарт" с ФИО2 - предполагаемого наследника ФИО3 задолженность по договору о карте "№ в размере 177 923,48 руб., в том числе 172 704,14 руб. - сума основного долга, 5 219,34 руб. - проценты за пользование кредитом, а также государственную пошлину в сумме 4 768,47 руб.
Определением суда от 14.06.2022 произведена замена ответчика ФИО2 на ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в её отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст.167,233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, 12.10.2012 ФИО3 истцу было подано заявление на получение кредитной карты, по результатам рассмотрения которого Банк выдал ФИО3 банковскую карту Русский Стандарт «American Express Credit Card», открыл ФИО3 счет №, что подтверждается распиской клиента от 12.10.2012 в получении карты.
Из расписки в получении карты от 12.10.2012 следует, что с условиями и тарифами по картам «Русский Стандарт» клиент ознакомлена, понимает и полностью согласна, что подтверждается подписью ФИО3
Таким образом, между истцом и ФИО3, в соответствии со ст. 434 и 438 ГК РФ, был заключен Договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.
По указанной кредитной карте ФИО3 неоднократно получала денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета № и информацией о движении денежных средств по договору № за период с 12.10.2012 по 11.02.2022.
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», задолженность клиента перед банком образуется в результате расходных операций с использованием карты; оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и сумм иных платежей (п.6.1).
Согласно вышеуказанных условий, ФИО3 должна была ежемесячно размещать на счете денежные средства, в размере не менее минимального платежа и в срок, не позднее даты, указываемой в счете-выписке, ежемесячно предоставляемой клиенту.
В соответствии с тарифным планом ТП 227/1, с которым была ознакомлена ФИО3, что подтверждается ее подписью, размер процентов начисляемых по кредиту 36% годовых.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» обязательства по Договору о карте № были выполнены надлежащим образом, тогда как ФИО3 уклонялась от выполнения обязательств, предусмотренных указанным Договором, в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено.
Из представленного представителем истца расчета, проверенного судом и признанного верным следует, что задолженность ФИО3 перед АО «Банк Русский Стандарт» по основному долгу составляет 172 704,14 руб., проценты за пользование кредитом – 5 219, 34 руб.
Согласно п. 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт «»Русский Стандарт», срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставления клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженности в полном объеме.
05.12.2013 ФИО3 была выставлена заключительная счет-выписка, которая подлежала оплате не позднее 05.01.2014, доказательства исполнения требования истца в материалах дела отсутствуют.
Согласно свидетельства о смерти 11-ВС №801618 от 13.09.2019 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 07.09.2019.
Из представленного нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО4 ответа на судебный запрос следует, что наследником умершей ФИО3 является ее муж ФИО1, который оформил свои наследственные права и 27.03.2020 получила свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которого наследство состоит из: нежилых помещений в здании лит. А по адресу: ; квартиры по адресу: квартиры по адресу: .
В соответствии с выпиской из ЕГРН от 16.03.2020, кадастровая стоимость объекта недвижимости – квартиры по адресу: , составляет 6 586 764 руб., согласно выписки из ЕГРН от 05.03.2020, кадастровая стоимость нежилых помещений по адресу: , кадастровый №, составляет 1 696 223,79 руб.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.
Исходя из вышеизложенного, после принятия наследства к ФИО1 перешла задолженность перед кредитором – АО "Банк Русский Стандарт" в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку обязательства ФИО3 перед истцом до настоящего времени не исполнены надлежащим образом в полном объеме, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о карте № в размере 177 923,48 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 4 758,47 руб., расходы по оплате которой подтверждаются имеющимся в материалах дела Платежным поручением от 11.02.2022.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании суммы долга и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Ленинским РУВД г.Владивостока 06.10.2003, в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору о карте № в размере 177 923,48 руб., а также государственную пошлину в сумме 4 758,47 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Ярошева