ДЕЛО № 2-3064/2022

УИД 34RS0002-01-2022-003967-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., помощника ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор, оформленный распиской, согласно которому истец передает ответчику в долг денежные средства в размере 360 000 руб., срок возврата денежных средств сторонами установлен – 30 дней с момента предъявления требования. На требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств ответчик не отреагировал.

До подачи иска никаких денежных сумм от ответчика в счет оплаты долга не поступило.

Просит взыскать со ФИО4 в пользу ФИО3:

сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2021г. по 04.05.2022г. в размере 20 375,25 руб.,

расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Истец ФИО3, в судебное заседание не явился, доверил представление интересов ФИО7

В судебное заседание представитель истца ФИО7 представила заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает, просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации, в судебное заседание не явился по повторному вызову, об уважительной причине неявки суд не уведомил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передал, а ФИО4 получил в долг денежные средства в размере 360 000 рублей, которые обязался возвратить своевременно и в полном объеме. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал расписки предоставлен стороной истца истцом и возвращен в ходе досудебной подготовки, светокопия расписки, заверенная судьей, вшита на листе дела 9.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчик почтовую корреспонденцию не получил, и по истечению срока ее хранения она возвращена истцу, что подтверждено сведениями сайта Почты России о движении трек-номера 40001161154005 (номер, указанный в квитанции об отправке письма на имя ответчика).

Таким образом, обязанность по возврату суммы займа в полном объеме у ответчика возникла с 21.11.2021г.

Иск поступил в суд 20.05.2022г.

Оригинал расписки предъявлен в ходе досудебной подготовки представителем истца, следовательно, сумма займа не возвращена.

При таких обстоятельствах требование о взыскании суммы долга является обоснованным.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, согласно представленному истцом расчету, за период с 22.11.2021г. по 04.05.2022г. составляет 20 357,25 руб. Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, при этом суд учитывает, что контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб., в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 004 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, место рождения , паспорт <...>, выданный Ворошиловским РОВД ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 342-001, к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения, Украина Киев, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № УВД в , код подразделения 780-023, зарегистрирован Волгоград, бульвар 30-летия Победы, , о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО3:

сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360000 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 375,25 руб.,

расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскать со ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину 5 004 рубля.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме с учетом нерабочих дней ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.П.Зиновьева