УИД 61RS0019-01-2022-000889-40

Дело № 2-1208/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» июля 2022 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании суммы долга по договору аренды, в котором указала, что является собственником автомобиля гос. рег. знак № рег. г. между истицей и ФИО2 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №. Пунктом 1.2. указанного договора предусмотрено, что истица передала ФИО2 во временную аренду принадлежащей ей автомобиль. Пунктом 5.2.3. указанного договора предусмотрено, что ответчик не имел права сдавать указанное транспортное средство в субаренду. Согласно п. 6.2. договора ФИО2 взял на себя ответственность за сохранность указанного транспортного средства. В нарушение указанных положений договора передал автомобиль гражданину ФИО3 Согласно приложению к постановлению №, ФИО3 управляя принадлежащим истице автомобилем совершил ДТП в в районе . В результате указанного ДТП автомобилю причинены механические повреждения. В подтверждение указанных обстоятельств, ФИО2 написал собственноручную расписку от , в которой указал, что ущерб причиненный автомобилю в результате ДТП оценивает в 400 000 руб., и берет на себя обязательства по оплате ремонта автомобиля. Однако, ответчик не передал указанные денежные средства, никаких мер по ремонту автомобиля не предпринял. Ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Сограт», страховой полис КАСКО серия МММ №. В результате указанного ДТП истица обратилась в страховую компанию. ООО «Сограт» перечислило истице страховую выплату в размере 400 000 руб. Пунктом 4.1 договора аренды ТС, заключенному между сторонами предусмотрено, что арендная плата прекращает начисляться после возвращения автомобиля с даты подписания сторонами акта приема-передачи ТС. Поскольку автомобиль находился в неисправном состоянии, договор аренды транспортного средства, заключенный между истцом и ответчиком расторгнут не был, акт приема-передачи ТС сторонами не подписывался. В связи с тем, что страховую выплату истица получила лишь , до указанного времени ФИО1 не имела возможности произвести ремонт автомобиля и использовать его. Истица не имела возможности использовать принадлежащей ей автомобиль по вине ответчика, который своими действиями нарушил положения договора аренды и передал автомобиль иному лицу. На основании изложенного, истица вправе взыскать с ФИО2 стоимость арендной платы за пользование принадлежащим ей автомобилем гос. номер № рег., за период с по Арендная плата, предусмотренная п. 4.8 договора аренды, составляет 1 500 руб. за сутки. Таким образом, размер арендной платы за период с по , за 136 дней составляет 205 000 руб.

Просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 205 000 руб. стоимость арендной платы, 5 250 руб. сумму госпошлины.

В последующем, уточнила исковые требования. В обосновании заявленных требований указала, что её ответственность была застрахована, страховой полис КАСКО серия МММ №. В результате указанного ДТП истица обратилась в страховую компанию. страховая компания перечислила ФИО1 выплату в размере 745 700 руб. При этом указала, что размер арендной платы за период с по , то есть за 122 дня составляет 183 000 руб. Ответчик передал истице 5 000 руб. в момент подписания договора аренды автомобиля, в связи с этим размер арендной платы составляет 178 000 руб. Ссылаясь на ст. 15 ГК РФ, 1064 ГК РФ, просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 178 000 руб. стоимость арендной платы, 4860 руб. сумму госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании пояснила, что поддерживает требования уточненного иска, просит удовлетворить требования в полном объеме. Случилось ДТП, страховая компания выплатила денежные средства, часть из которых пошли на погашение кредита. Договор аренды транспортного средства заключался с ФИО2, а сам договор передавал её брат. Договор подписан

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Пояснил, что нет оснований сомневаться в том, что ответчик взял автомобиль в аренду у истицы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенности исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что ответчик не заключал договор аренды, а истец не подписывала его. Подпись истицы в договора и в иске не совпадает. Кроме того, ДТП произошло по вине ФИО3 Ранее, представил письменные возражения на иск. Из текста указанных возражений следует, что по утверждению ответчика ФИО2 он действительно подписывал некий договор аренды автомобиля и он действительно писал расписку о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Однако, лично ФИО1 при подписании договора не присутствовала. Бланк договора и автомобиль ответчику передал неизвестный гражданин, который представился менеджером или управляющим истца. В дальнейшем, сразу после ДТП, иной неизвестный гражданин фактически заставил ФИО2, проехать с места ДТП в офис, где ответчик вынужден был написать расписку. Фактически истец и ответчик никогда не встречались. Указанный гражданин забрал автомобиль с места ДТП и не передавал его во владение ответчику. Вступившим в силу постановлением по делу об административном правонарушении виновником вышеназванного ДТП признан ФИО3 Сторона, понесшая убытки должна доказать факт нарушения ее права, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и понесенными убытками, а также их размер.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месту слушания дела надлежащим образом, по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращалась с отметкой истек срок хранения.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании статьи 35 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами. В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (ст. 644 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу п.1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором (п.2 ст. 611 ГК РФ).

Судом установлено, что между ФИО1 (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №. В соответствии с условиями договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование (аренду) транспортное средство без оказания услуг по управлению им и технической эксплуатации. Транспортное средство предоставляется для некоммерческого использования Арендатором. Транспортное средство Фольксваген Поло гос. рег. знак № рег. В соответствии с Актом приема-передачи к договору аренды автомобиля № от автомобиль передан ФИО2

Согласно п. 2.1 Договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

ФИО1 подтвердила в судебном заседании факт подписания и заключения указанного договора, на удовлетворении требований настаивала. Ответчик ФИО2 в лице представителя не отрицал факт заключения данного договора, однако ссылался на то, что ФИО1 договор не подписывала.

Суд не принимает во внимание доводы стороны ответчика, полагает, что договор подписан, автомобиль передан, следовательно, он является действующим. Так же судом не установлено оснований для назначения экспертизы исследования подписи ФИО1 в договоре, и в судебных документах, поскольку волеизъявление истицы подтверждено в судебном заседании.

В силу п. 2.2 Договора срок аренды исчисляется с момента приема ТС Арендатором, указанного в Акте приема-передачи ТС действует до момента фактического возврата из аренды ТС Арендатором, который оформляется соответствующим Актом приема-передачи ТС, который является неотъемлемой частью настоящего договора и подписывается обеими Сторонами.

Согласно п. 4.1, 4.2 Договора Арендная плата начисляется с даты подписания обеими сторонами Акта приема-передачи ТС и прекращает начисляться с даты подписания обеими сторонами Акта приема-передачи ТС. Арендная плата взимается в виде фиксированной суммы в рублях за 1 сутки аренды в соответствии с п. 4.8 настоящего договора арендная плата вносится Арендатором за весь срок аренды не позднее времени получения транспортного средства в пользование путем внесения наличных денежных средств в кассу или перечислением на расчетный счет Арендодателя.

П. 4.8 Договора определена стоимость арендной платы, 1500 руб. в сутки, залог 5 000 руб., срок аренды устанавливается с по

Согласно п. 5.2.3 Договора арендатор обязан не переуступать свои права и обязанности по Договору третьим лицам, не сдавать транспортное средство в субаренду, а также не заключать с третьими лицами договоры перевозки, в ходе которых используется транспортное средство. Не передоверять управление ТС третьим лицам (за исключением лиц, которым Арендодатель выдал доверенность на управление ТС в соответствии с п. 5.1.2).

Из материалов дела следует, что между транспортным средством гос. рег. знак № рег под управлением водителя ФИО3, принадлежащим ФИО1 и автомобилем , под управлением водителя ФИО6 произошло ДТП. В результате которого, транспортные средства получили повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от виновником ДТП признан ФИО3

Таким образом, ФИО2 без согласия и разрешения ФИО1 (нарушил условия Договора п. 5.2.3, согласно которого арендатор обязан не переуступать свои права и обязанности по Договору третьим лицам), передал спорное транспортное средство под управление ФИО3

ФИО2 с просьбой о расторжении указанного договора, с предложением восстановления поврежденного транспортного средства к истице не обращался.

Сведений об оплате по договору аренды транспортного средства без экипажа № от , материалы дела не содержат.

ФИО2 написал собственноручно расписку о том, что участвовал в ДТП по договору №, на автомобиле который взят в аренду у ФИО1, ущерб оценил в 400 000 руб., берет на себя обязательства, связанные с ремонтом в течение 1 месяца, если страховая выплата покрывает и признает часть или всю сумму расходов, то деньги возвращенные страховой компанией, ФИО2 возвращает себе.

Как указано в тексте иска и не оспаривалось ответчиком, истице произведена страховая выплата по КАСКО .

В силу п. при наступлении случая ДТП Арендатор должен принять меры и исполнить обязанности предусмотренные Правилами дорожного движения РФ, а также принять необходимые в сложившихся обстоятельствах с целью уменьшения возможных убытков от происшествия, записать фамилии и адреса очевидцев, принять меры по оформлению от происшествия.

В соответствии с п. Договора возместить в полном объеме ущерб, причиненный при эксплуатации арендованного транспортного средства Арендатором, третьим лицам в случае возникновения обязанности владельца транспортного средства возместить вред, превышающий размер ответственности, предусмотренный ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В случае обращения потерпевших в суд, Арендатор несет также возможные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании арендной платы за период с по (122 дня), согласно договору стоимость арендной платы в день составляет 1 500 руб. Следовательно, за указанный период стоимость арендной платы составляет 183 000 руб. Ответчик передал истице в день подписания договора аренды автомобиля 5 000 руб. Следовательно, размер задолженности составляет 178 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п.2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).

В соответствии с п.2.4 договора аренды при повреждении деталей автомобиля по вине Арендатора, ремонт производится за счет Арендатора путем замены этой детали на аналогичную новую деталь.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу п.2 ст. 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Из анализа приведенных норм следует, что договор аренды носит взаимный характер, риск невозможности использования арендованного имущества в соответствии с условиями договора и назначением этого имущества лежит на арендодателе. Если невозможность использования имущества возникла по причине, за которую арендатор не отвечает, то он не обязан вносить арендную плату.

В данном случае, ФИО2 нарушил условия договора аренды, передал транспортное средство иному лицу – ФИО3, который признан виновным в результате произошедшего ДТП. ФИО1 понесла убытки, в результате которых транспортное средство не могло быть передано в аренду другому лицу.

В связи с чем, суд полагает законным и обоснованным взыскать сумму долга по договору аренды с ФИО2

В силу ст.ст. 12, 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Наряду с этим, во взыскании указанной суммы с ФИО3 суд считает законным отказать.

В силу ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. В силу ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат оспариваемые либо нарушенные права и законные интересы. Автомобиль возвращен истцу, истец воспользовался правом на расторжение договора в одностороннем порядке, при изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для расторжения договора в судебном порядке, как и для взыскания арендной платы до даты вынесения решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения уточненных исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4860 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, года рождения с ФИО2 года рождения стоимость арендной платы в сумме 178 000 (сто семьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать в пользу ФИО1, года рождения с ФИО2 года рождения сумму государственной пошлины в размере 4 860 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Никитушкина

Решение изготовлено в окончательной форме 14 июля 2022 года.