№ 2-1013/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 7 июля 2022 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.И.,
при секретаре Шульгиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о взыскании суммы долга и процентов,
УСТАНОВИЛ
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что согласно расписке от 3 апреля 2019 года ФИО3 обязалась отдать ФИО2 денежные средства в сумме 1 400 000 руб., полученные от продажи жилого дома (совместно нажитого имущества супругов, по цене 2 800 000 руб.), расположенного по адресу: . В расписке оговорен срок возврата денег – сразу после поступления денежных средств от продажи жилого дома на банковский счет ответчицы. Жилой дом был продан 16 апреля 2019 года. 5 июня 2019 года ответчица отдала часть денежных средств в сумме 900000 руб. Остальные денежные средства в сумме 500 000 руб. до настоящего времени не возвращены. Датой возникновения просрочки является 5 июня 2019 года. Проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 5 июня 2019 года по 24 мая 2022 года (на момент предъявления иска) составили 102 012,97 руб.
Просит взыскать с ответчика ФИО3 долг в размере 500 000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 102 012,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 220,13 руб., расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в сумме 4 000 руб.
На судебное заседание истец ФИО3 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция на имя ФИО3 возвращена в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения». На почтовом конверте имеется информация о неоднократном уведомлении ФИО3 о наличии заказной корреспонденции на ее имя. Однако по извещениям почтовой организации ответчик за получением заказного письма не явилась.
Тем самым судом приняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований процессуального закона, а ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направленного ему судом извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно расписке от 3 апреля 2019 года ФИО3 обязалась отдать половину суммы 1 400 000 руб. ФИО2 после поступления суммы на её личный счет.
Согласно договору купли-продажи с ипотекой в силу закона от 2 апреля 2019 года ФИО3 продала ФИО4 и ФИО5 жилой дом и право аренды на земельный участок расположенные по адресу: . Согласно п. 1.4 договора вышеуказанный объект продается по цене 2 800 000 руб.: жилой дом за 2 320 00 руб., права аренды земельного участка 480 000 руб.
5 июня 2019 года ФИО3 перевела на счет ФИО2 сумму в размере 900 000 руб., что подтверждается движением по счету на имя ФИО2
Из буквального содержания выданной 3 апреля 2019 года ответчиком истцу расписки следует, что ответчик принял на себя обязательства по возврату (должна отдать) истцу денежную сумму в размере 1 400 000 руб., что по своему существу подтверждает получение ранее ответчиком у истца спорной денежной суммы в долг.
Действительность расписки подтверждена ее частичным фактическим исполнением ответчиком после выдачи, что выразилось в перечислении ответчиком истцу денежных средств. Таким образом, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания полученных денежных средств в оставшейся сумме (500 000 руб.) в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании с ответчика указанной суммы.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Из текста представленного истцом расписке, выданной ему ответчиком дословно следует, что «Я, ФИО3 должна отдать 1 400 000 руб. ФИО2 после поступления суммы на её личный счет».
Таким образом, буквальное толкование содержащихся в расписке слов и выражений следует, что ответчик приняла на себя обязательства по возврату истцу денежных сумм в установленный срок.
Поскольку слово «отдать» использованное ответчиком в расписке, с учетом его общепринятого употребления имеет значение: отдать обратно что-либо взятое, возвратить, получить обратно, следовательно подтверждение должником обязательства по возврату денежных средств в данном случае предполагает их предшествующую передачу кредитором.
Таким образом, представленная расписка от 3 апреля 2019 года является надлежащим доказательством заключения между ФИО3 и ФИО2 договора займа.
Никакие штрафные санкции за несвоевременный возврат денег стороны договора не предусмотрели. При этом сторонами был определен срок возврата – с момента поступления денежных средств на счет ответчика ФИО3
Разрешая спор и удовлетворяя требования, суд исходит из того, что в нарушение требований закона и условий договора ФИО3 обязанности по возврату денежных средств в установленный договором срок не исполнила, до настоящего времени деньги также не возвращены. Данный факт подтверждается наличием у истца оригинала вышеуказанной расписки ответчика.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 3 апреля 2019 года за период с 5 июня 2019 года по 24 мая 2022 года в размере 102 012,97 руб., суд считает верными.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору об оказании юридических услуг от 23 мая 2022 года, чека от 23 мая 2022 года, ФИО2 оплачено 4 000 руб. ФИО6 за составление искового заявления.
Требования о возмещении расходов на оплату представительских услуг с учетом степени сложности, категории дела подлежат удовлетворению за счет ответчика в силу ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, который суд определяет в размере 4 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 9 220,13 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО12 (паспорт серия и номер ) в пользу ФИО1 ФИО13 (паспорт серия и номер ) денежные средства по договору от 3 апреля 2019 года в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 июня 2019 года по 24 мая 2022 года в размере 102 012,97 руб., расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 4 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 220,13 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца.
Судья Л.И. Насырова