Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительной сделки, -
Вводная часть
<ФИО>, 29.06.2022 года обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат Вавренюк А.И. в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент оформления и подписания договора купли-продажи от <дата>, осознавала и понимала значение своих действий и последствия самой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным межевания земельного участка, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, Управлению Росреестра по Ленинградской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с целью проведения кадастровых работ в отношении земельного участка № 92 в СНТ «Физиолог» истец обратилась к кадастровому инженеру ИП <ФИО>, которой проведены кадастровые работы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, № к <ФИО>, № удовлетворить
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О понуждении к заключению договора аренды земельного участка и установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ясненский районный суд с иском к ПАО «Мегафон» о понуждении к заключению договора аренды земельного участка и установлении сервитута. Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником
Описательная часть
До настоящего времени сервитут в установленном порядке не зарегистрирован, что лишает истца возможности требовать от ответчика заключения договора аренды земельного участка, кроме того на указанные требования ответчик не реагирует
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в объективности и достоверности выводов экспертного заключения №-АНО-2022 от дд.мм.гг. АНО «Центр судебных экспертиз», поскольку такие выводы отражены достаточно ясно и полно, с учетом тех
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Абубакарова Анзора Абдул-Азизовича к публичному акционерному обществу «Мегафон» о понуждении к заключению договора аренды земельного участка и установлении сервитута, отказать
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О признании торгов и договора купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, ООО "Регион", <ФИО>, с учетом уточнений просит признать недействительными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, просит провести заседание в ее отсутствие. В судебном заседании 04.06.2025 исковые требования своего доверителя поддержала и поясняла, что судебный акт
Мотивировочная часть
Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании торгов и договора купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями признать недействительными торги, на основании которых был заключен договор №17 от 24.01.2022г. купли-продажи арестованного имущества, заключенного между ТУ Росимущества в РО в лице
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах довод представителя о пропуске срока давности, несостоятельны
Резолютивная часть
Требования <ФИО> о признании торгов и договора купли-продажи недействительными- удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании предварительной оплаты товара, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «БРВ-ЮГ» о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи № мебели - кровати 2-х спальной с механизмом Lazio КМ-03
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в ее пользу неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с <дата> по дату вынесения решения суда, неустойку за нарушение срока оказания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «БРВ-ЮГ» о признании недействительным пункта договора, взыскании предварительной оплаты товара, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании недействительным условие кредитного договора, устанавливающих возможность применения исполнительных надписей, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании недействительным условие кредитного договора, устанавливающих возможность применения исполнительных надписей, применении последствий
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в РАО Сбербанк с заявлением – анкетой на выдачу кредита
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что права истца при заключении кредитного договора нарушены не были, оснований для признания условий кредитного договора, заключенного на индивидуально-согласованных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании недействительным условие кредитного договора, устанавливающих возможность применения исполнительных надписей, применении последствий
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительным межевого плана, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным межевого плана, установлении границ земельного участка. В обоснование требований указывает, что ему принадлежит на праве собственности земельный
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета АО «Производственное объединение Инженерная геодезия» <ФИО> в судебном заседании возражал в удовлетворении иска, пояснив, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, допросив эксперта, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Суд считает, что полученное судом экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным межевого плана, установлении границ земельного участка удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании недействительным межевого плана, установлении границ земельного участка, по встречному иску Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости <адрес>
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>), <ФИО> (далее по тексту - <ФИО>), <ФИО> (далее по тексту - <ФИО>) обратились в суд с иском к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика ДАГН <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в исковых требованиях истцов отказать, встречный иск ДАГН <адрес> удовлетворить по изложенным в нём основаниям. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учётом вышеприведённых законоположений результаты межевания, проведённого кадастровым инженером <ФИО> в отношении земельного участка, находящегося по адресу: Российская Федерация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости <адрес>, кадастровому инженеру общества с ограниченной ответственностью «Земля» <ФИО> о признании
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным межевого плана, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с первоначальным иском к <ФИО>, филиалу ФКП «Росреестра по Ленинградской области» о признании недействительным межевого плана, установлении границ земельного участка
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 17.11.2022 истец отказался требования к ФГБУ ФКП «Росреестра по Ленинградской области». Производство по делу было прекращено судом в части (т. 1 л. д. 46). Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая межевой план, подготовленный для уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, суд приходит к выводу, что он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства – статьи
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Надежда» о признании недействительным межевого плана, установлении границ земельного участка
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании акта о безучетном потреблении электрической энергии незаконным, обязании исключить объем безучетно потребленной электроэнергии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит признать действия филиала ПАО «Россети Сибирь»-"Бурятэнерго" выразившееся в проведении проверки прибора учета NP 73Е ... и составлении Акта о неучтенном потреблении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях. Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» Сачек в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного видеоматериала следует, что был снят прибор учета с номером NP73Е 04350164 (было озвучено сотрудником ответчика), а не NP73Е 04350564, на видео сложно опознать номер прибора учета, адрес
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным в части пункта кредитного договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указывает, что между ним и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор от 25.09.2024 г. в сумме руб. В п. 4 кредитного договора установлено, что при подключении Пакета банковских услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, оценив позицию ответчика ПАО «Почта Банк», исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к АО «Почта Банк» о признании недействительным пункта 4 кредитного договора от 25.09.2024 г. в части увеличения процентной ставки в случае отключения Пакета банковских услуг «Большая выгода»
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>, от 02 октября 2022 года, понуждении к производству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Территория комфорта» о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> внутригородском округе <адрес> края в части вопроса №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. В части доводов истца о якобы имевших место нарушениях в ходе
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Территория комфорта» о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> внутригородском округе <адрес> края в части
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об признании протоколов общего собрания ничтожными, договора управления многоквартирным домом недействительным, обязании произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском в защиту интересов собственников жилых помещений дома № 75/17 по ул. <ФИО> в г. Ростове-на-Дону, являющихся ветеранами труда и инвалидами, ссылаясь
Описательная часть
По мнению истцовой стороны, протоколы общего собрания жильцов МКД № 75/17 по ул. Большая Садовая в г. Ростова-на-Дону от 03.09.2018 № 1, от 23.08.2020 № 1, а также договор управления домом от 01.12.2018 противоречат нормам правопорядка
Мотивировочная часть
Согласно ответу Государственной жилищной инспекции Ростовской области на судебный запрос от 29.06.2022г. № 37/2413, 05.04.2021г. в инспекцию поступил протокол общего собрания от 23.08.2022г. № 1 (в ответе допущена описка, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону в защиту прав <ФИО>, <дата> года рождения, , <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора пожертвования с правом доверительного управления недвижимым имуществом, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В обоснование требований искового заявления <ФИО> сослался на следующие обстоятельства: в период брака 31.03.2017 за счет собственных совместно нажитых средств им и ответчиком <ФИО> был приобретен жилой дом площадью 479,4 кв.м
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным договор пожертвования с правом доверительного управления имуществом - здания площадью 464,7 кв.м. с кадастровым номером №, земельного участка площадью 377
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь нормами ст. 39 СК РФ, а также ст. 34 СК РФ, которой установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, и то, что обязанность доказать
Резолютивная часть
Признать недействительным договор пожертвования с правом доверительного управления имуществом - здания площадью 464,7 кв.м. с кадастровым номером №, земельного участка площадью 377 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу:
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора дарения дома и земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о восстановлении срока на оспаривания договора дарения жилого дома, площадью 90 м2 (кадастровый номер не известен), расположенного по адресу: <адрес> земельного участка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. В судебном заседании представитель ответчика просила отказать в исковых требованиях, считала их незаконными и необоснованными. Заявив
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения дома и земельного участка недействительным – отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании договора дарения дома и земельного участка недействительным, включении дома и земельного участка в состав общего имущества, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований истец указывает, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 29 января 2000 года. С августа 2023 года
Описательная часть
Квартира, КН 48:20:0044301:858, расположенная по адресу: №, право собственности зарегистрировано за <ФИО> 1/2 доля, <ФИО> ? доля; квартира, №, расположенная по адресу: <адрес>, улица Свиридова И.В., №, право собственности
Мотивировочная часть
Спора в отношении квартиры, расположенной по адресу: между сторонами не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным её разделить между супругами, признав право собственности на ? долю за <ФИО>, на ? долю за <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения от (дата), заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным приложение о скидке к договору купли-продажи автомобиля, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Н.У. обратился в суд с указанным иском мотивирую тем, что <дата> между ним и ООО «Арконт ЯЛР» заключен договор купли-продажи автомобиля № ЯЛ100039541, согласно которому он приобрел транспортное средство марки «KIA Cerato»
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> Н.У. не явился, направив для участия в деле своего представителя <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из текста договора купли-продажи транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Арконт ЯЛР» о признании недействительным приложение о скидке к договору купли-продажи автомобиля, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным приложение о скидке к договору купли-продажи автомобиля, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском мотивирую тем, что <дата> между ней и ООО «Авто Гермес-Запад» заключен договор купли-продажи автомобиля № МК00053127, согласно которому она приобрела транспортное средство марки «Geely
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ООО «АвтоГермес-Запад» заключило с <ФИО> договор купли-продажи автомобиля № МК00053127, по которому истица приобрела автомобиль марки «Geely Atlas» стоимостью 2 171 000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из текста договора купли-продажи транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Гермес-Запад» о признании недействительным приложение о скидке к договору купли-продажи автомобиля, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании действительным условий договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС Дом» (далее – ООО «АК БАРС Дом»), обществу с ограниченной ответственностью «ИнтегСтрой» (далее – ООО «ИнтегСтрой»), о признании действительным условий
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать недействительным пункт 12.5 договора №-- участия в долевом строительстве жилого дома строительный №-- жилого комплекса «Казань 21 век», расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение выводы заключения ООО «Строительно-Технические Экспертизы Т» от --.--.---- г. №--. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании действительным условий договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС Дом» (далее – ООО «АК БАРС Дом»), обществу с ограниченной ответственностью «Компроект» (далее – ООО «Компроект»), о признании действительным условий
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать недействительным пункт 12.5 договора № №-- участия в долевом строительстве жилого дома строительный №-- корпус 2 в ИК9 микрорайона «Солнечный город», расположенного
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение выводы заключения ООО «Строительно-Технические Экспертизы Т» от --.--.---- г. №--. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании кредитных договоров недействительными, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о признании кредитных договоров недействительными, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя, указав
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, обеспечена явка представителя. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не была принята публичная оферта банка на заключение кредитного договора, истец не выражал своего волеизъявление на заключение кредитных договоров и не заключал их. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «МТС-Банк» удовлетворить частично
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О признании недействительным пункта 3.2 договора аренды земельного участка и обязании администрацию г. Уварово Тамбовской области произвести перерасчет начисленной арендной платы
Вводная часть
Заместитель Уваровского межрайонного прокурора Тамбовской области, действуя в интересах Российской Федерации и муниципального образования, обратилась в суд с иском к администрации г. Уварово Тамбовской области и <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Уваровского межрайонного прокурора Милосердова Е.М. поддержала заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила их удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Уваровского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и муниципального образования к администрации г. Уварово Тамбовской области и <ФИО> о признании недействительным пункта
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О признании недействительным пункта 3.2 договора аренды земельного участка и обязании администрацию г. Уварово Тамбовской области произвести перерасчет начисленной арендной платы
Вводная часть
Заместитель Уваровского межрайонного прокурора Тамбовской области, действуя в интересах Российской Федерации и муниципального образования, обратилась в суд с иском к администрации г. Уварово Тамбовской области и <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Уваровского межрайонного прокурора Милосердова Е.М. поддержала заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что признание иска сделано представителем ответчика <ФИО> и ответчиком <ФИО> добровольно
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Уваровского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и муниципального образования к администрации г. Уварово Тамбовской области и <ФИО> о признании недействительным пункта
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О признании недействительным пункта 3.2 договора аренды земельного участка и обязании администрацию г. Уварово Тамбовской области произвести перерасчет начисленной арендной платы
Вводная часть
Заместитель Уваровского межрайонного прокурора Тамбовской области, действуя в интересах Российской Федерации и муниципального образования, обратилась в суд с иском к администрации г. Уварово Тамбовской области и <ФИО> о признании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования заместителя Уваровского межрайонного прокурора М.В. Афончиковой, в интересах Российской Федерации, муниципального образования, признает в полном объеме. Положения
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования истца заместителя Уваровского межрайонного прокурора М.В. Афончиковой, действующей в интересах Российской Федерации и муниципального образования, к администрации г. Уварово Тамбовской области
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Уваровского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и муниципального образования к администрации г. Уварово Тамбовской области и <ФИО> о признании недействительным пункта
