Дело №2-1695/2025

УИД 34RS0038-01-2025-002355-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба 15 декабря 2025 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при секретаре Завгородней Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «БРВ-ЮГ» о признании недействительным пункта договора, взыскании предварительной оплаты товара, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «БРВ-ЮГ» о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи № мебели - кровати 2-х спальной с механизмом Lazio КМ-03 без настила для короба <.....> с доставкой, заносом и сборкой товара. Стоимость товара по договору составила <.....> руб., стоимость услуг <.....> руб. По указанному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ был внесен аванс в размере <.....> руб., ДД.ММ.ГГГГ осуществлена доплата в размере <.....> руб. Оплата услуг по договору должна была быть произведена в день доставки товара. То есть истцом были исполнения свои обязательства по договору купли-продажи. Однако ответчик не выполнил свои обязательства по договору. Срок изготовления товара по договору составляет 21 рабочий день, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, доставка товара должна быть осуществлена не позднее 10 рабочих дней с даты окончания договора, то есть доставка товара должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем обязательства по договору ответчиком не исполнены. После предъявления истцом претензии, ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу только <.....> руб., признав тем самым ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору. Истец просила признать недействительным п.5.1 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что это положение договора ущемляет ее права как потребителя на получение установленного законом размера неустойки с ответчика, а также взыскать с ответчика в пользу истца предварительную плату за непоставленный товар в размере <.....> руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, неустойку за нарушение срока оказания услуг в сумме <.....> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере <.....> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «БРВ-ЮГ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель лица, дающего заключение по делу, ТО Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области в г.Волжский, Ленинском и Среднеахтубинском районах в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связаны с их личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки в части, не урегулированной нормами об этом договоре, подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи (параграф 1 главы 30 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из п.п. 1, 2 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

При этом ч. 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчета, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п.4 ст.23.1 Закона).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.5 ст.23.1 Закона).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БРВ-ЮГ (Продавцом) и ФИО1 (Покупателем) заключен договор купли-продажи №, согласно которому предметом договора является кровать 2-хспальная с механизмом Lazio КМ-03 без настила для короба <.....> стоимостью <.....> руб., которую продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется перед получением товара оплатить его, а также оплатить услуги по доставке товара, его подъему в квартиру и его сборке, стоимостью <.....> руб., которые подлежат оплате по факту их выполнения.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что срок исполнения договора по изготовлению товара корпусной мебели составляет 21 рабочий день с даты, следующей за датой заключения договора, для мягкой мебели - 45 рабочих дней с даты, следующей за датой заключения договора.

Пункт 2.1. договора предусматривал, что выполнение услуг по доставке и монтажу товара осуществляются продавцом в течение не более 10 рабочих дней с момента окончания даты окончания настоящего договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена оплата товара: предоплата <.....> руб., доплата - <.....> руб.

Пунктом 5.6 данного договора установлено, что в случае отказа Продавца от исполнения договора, продавец возвращает покупателю денежные средства в сумме внесенных покупателем денежных платежей.

В день заключения договора истцом была внесена предоплата в размере <.....> руб., что следует из представленного истцом товарного чека.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была осуществлена доплата в размере <.....> руб., что следует из представленной истцом квитанции.

Таким образом, свои обязательства по договору купли-продажи со стороны покупателя, ею были выполнены, товар оплачен в соответствии с условиями договора.

В то же время, продавцом свои обязательства по договору купли-продажи выполнены не были, товар покупателю в установленные договором сроки изготовлен и доставлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями возврата предварительной оплаты товара в размере <.....> руб. и выплате неустойки за нарушение срока поставки товара и за нарушение срока оказания услуг, а также компенсации морального вреда.

Ответчиком на данную претензию истцу ДД.ММ.ГГГГ возвращены денежные средства в размере <.....> руб., то есть ответчиком было признано неисполнение по его вине договора купли-продажи товара, однако требования истца как потребителя не были выполнены со стороны ответчика в полном объеме: внесенные покупателем денежные средства по договору купли-продажи не были возвращены покупателю полностью, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в ее пользу оставшейся части денежных средств, входящих в предварительную оплату товара, в размере <.....> руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о признании недействительным пункта 5.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому покупатель вправе потребовать от продавца выплаты штрафа в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы договора, указанному в пункте 1.1, что по мнению истца, противоречит требованиям закона о защите прав потребителей, как ограничивающие ответственность продавца и исполнителя услуг.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Согласно ч.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, положения оспариваемого истцом п.5.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие штрафные санкции (неустойку) в меньшем размере, чем того требуют положения действующего законодательства, ущемляют права потребителя, противоречат вышеуказанным положениям закона о защите прав потребителей, то есть являются ничтожными, а, следовательно, не порождающими никаких правовых последствий.

С учетом изложенного, заявленные истцом исковые требования о признании п.5.1 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «БРВ-ЮГ» и ФИО1 недействительным, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в ее пользу неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, неустойку за нарушение срока оказания услуг в сумме 3700 руб., рассматривая которые суд учитывает следующее.

Исходя из дат исполнения обязанностей по договору купли-продажи, срок изготовления доставки предварительно оплаченного товара составлял не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем именно с указанной даты подлежит расчету неустойка за нарушение обязательств по доставке товара.

При этом судом учитывается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу были возвращены частично денежные средства за товар в размере <.....> руб.

Таким образом, расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо произвести от стоимости не поставленного товара - <.....> руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) от суммы товара в невозвращенной части, то есть от <.....> руб.

То есть неустойка будет составлять: <.....> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ввиду неисполнения им своих обязательств по договору купли-продажи мебели.

Неустойка за нарушения обязательств по выполнению услуг, стоимостью <.....> руб., обусловленных договором купли-продажи, будет составлять за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <.....> руб., но поскольку данная сумма превышает стоимость услуг, то она подлежит уменьшению до размера стоимости услуг, то есть до <.....> руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы <.....> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда), с учетом частичного возвращения <.....> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, будет составлять: <.....> исходя из следующего расчета:

период

дн.

,дней в году

, ставка %

, проценты,

задолжен-ность, руб.

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <.....> руб.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку судом установлено, что ООО «БРВ-ЮГ» нарушило права потребителя ФИО1, размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом степени нарушения прав истца, который как потребитель испытал определенные неудобства в связи с неисполнением его требований; степени вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости, в связи с чем суд полагает взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <.....> руб. представляется обоснованным и справедливым, с отказом в удовлетворении оставшейся части данного требования.

Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования ФИО1 подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ООО «БРВ-ЮГ» в пользу истца штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя, который будет составлять: <.....> руб.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу бюджета муниципального образования – Среднеахтубинский район Волгоградской области государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных имущественных требований и требования неимущественного характера в общей сумме <.....> руб. (<.....>. за требования имущественного характера+<.....> руб. за требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «БРВ-ЮГ» о признании недействительным пункта договора, взыскании предварительной оплаты товара, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Признать п.5.1 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «БРВ-ЮГ» и ФИО1, недействительным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БРВ-ЮГ» (<.....>) в пользу ФИО1 (<.....>) денежные средства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> рублей, неустойку за нарушение срока оказания услуг в размере <.....> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>, компенсацию морального вреда в размере <.....> рублей, штраф в размере <.....>, отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БРВ-ЮГ» в доход бюджета Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере <.....> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2025 года (20, 21, 27, 28 декабря 2025 года выходные дни).

Судья /подпись/ Т.А. Серова

<.....>

<.....>

<.....>