Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным договор купли-продажи и регистрацию транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике о признании недействительным договор купли-продажи и регистрацию транспортного средства
Описательная часть
Представитель ответчика МВД по КЧР <ФИО> в судебном заседании вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда. Как следует из материалов дела, 04.10.2018 года между ООО «КСПА интернешнл»
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договора займа недействительным и незаключенным
Вводная часть
05.02.2025 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 1 350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере
Описательная часть
Определением суда от 01.04.2025 для совместного рассмотрения с первоначальным иском по данному делу принято встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным и незаключенным, которым истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик/истец по встречному иску (далее – ответчик/истец) <ФИО> обязательства по возврату суммы долга истцу/ответчику по встречному иску (далее – истец/ответчик) <ФИО> в установленный сторонами
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора займа недействительным и незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ООО «Магазин Спорттовары» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов на сумму займов, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО> в котором просит признать договор займа между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> (расписка от <дата>) недействительным
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что <дата> передал <ФИО> взаймы денежные средства в размере 15 600 000 руб. на срок до <дата> под 13 % годовых с ежемесячной выплатой процентов. Факт заключения между
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным и незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании договора займа незаключенным и недействительным, и применить последствия недействительности ничтожной сделки, ссылаясь на то, что за <ФИО> якобы числится задолженность
Описательная часть
Также из материалов дела следует, что абонентский номер, с которого от имени <ФИО> совершались действия по заключения договоров займа, ему не принадлежит и не принадлежал ранее, банковский счет, на который переводились
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недействительности (ничтожности) договора займа между <ФИО> и ООО МКК «ВЕРИТАС» (ранее ООО МФК «Е заем»), исходя из положений ст. 168 ГК РФ, ст. 820 ГК РФ, и необходимости
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора займа недействительным и незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МФК Быстроденьги (ООО), с учетом дополнительный исковых требований, о признании договора займа № от <дата> между МФК Быстроденьги (ООО) и <ФИО> недействительным и незаключенным, взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом их дополнений, настаивали. Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела истец <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа истцом не заключались в силу ст. 807 ГК РФ, поскольку заеи истцом не был получен. Исходя из категории данного гражданского спора, с учетом конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) к МФК Быстроденьги (ООО) о признании договора займа недействительным и незаключенным – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании акта о несчастном случае на производстве недействительным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Комплектант» о признании акта о несчастном случае на производстве недействительным, возложении обязанностей
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивали. Как установлено судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права. При предъявлении имеющейся у <ФИО> справки формы 316/у действия ответчиком могли бы быть иными. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Комплектант», Государственной инспекции труда в Свердловской области, ООО «Здоровье 365», АО «Медицинские технологии» о признании акта о несчастном случае на производстве недействительным, возложении
Нолинский районный суд (Кировская область) · О признании недействительным договор купли-продажи транспортного средства, включении данного транспортного средства в состав наследства <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что <дата> между ней, <ФИО> (покупателем) и <ФИО> (продавцом) заключен договор купли-продажи № транспортного средства мусоровоза на шасси
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указала, что договор купли-продажи транспортного средства мусоровоза от <дата> между <ФИО> и <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что договор купли-продажи транспортного средства от <дата> между <ФИО> и <ФИО> является ничтожной сделкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № №, к <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № №, о признании недействительной сделки, прекращении права собственности, аннулировании записи о государственной
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным договор купли-продажи транспортного средства и истребовании автомашины из чужого незаконного владения, а также встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца (ответчика по встречному иску) – <ФИО> поддержала исковые требования <ФИО> и возражала против удовлетворения встречных исковых требований <ФИО> Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> является собственником автомашины УАЗ 396221, 2020 года выпуска, идентификационный номер (№. Ответчик (истец по встречному иску) – <ФИО> , извещённый надлежащим образом о времени
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным договор купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договор купли-продажи автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер № В обоснование иска указано, что
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер №, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, расходы
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, суд не находит достаточных оснований для признания спорной сделки недействительной. Сторона истца настаивает именно на данном основании недействительности сделки, и в силу ст. 196 ГПК РФ, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договор купли-продажи автомобиля - отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности недействительным и исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить его по изложенным в заявлении основаниям. Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что истец не является ни собственником ? доли спорного жилого дома, ни его фактическим владельцем на законных основаниях. Оценив в совокупности исследованные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании: - недействительным права собственности <ФИО> на жилой дом по адресу: Россия, <адрес>
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности недействительным и исключении сведений о координатном описании границ земельного участка из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Никольское», <ФИО>, <ФИО> признании недействительным результатов межевания земельного участка и исключении сведений о координатном описании границ земельного участка из ЕГРПН, ссылаясь
Описательная часть
С учетом уточнения иска <ФИО> просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка, площадью 512 кв. м., расположенного по адресу: Воронежская <адрес>, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав истца по первоначальному иску, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований к отложению судебного заседания ввиду отсутствия документов, подтверждающих невозможность участия ответчика
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка, площадью 512 кв. м., расположенного по адресу: г. Воронеж, <адрес> с кадастровым номером №
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> Д-Г. обратилась в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> Д-Г. является собственником земельного участка, мерою 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства и положения вышеперечисленных норм законодательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> Д-Г. к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Д-Г. к <ФИО> – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными акта согласования границ земельного участка, сведений ЕГРН, постановления органа местного самоуправления, схемы расположения земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в марте 2022 г. он приобрел земельный участок, границы которого были установлены, но прежний
Мотивировочная часть
Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку нарушений при вынесении Администрацией г.о. Серпухов Московской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительным акта согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым , расположенного по , о признании недействительными сведений ЕГРН в отношении такого земельного участка
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать недействительным результаты межевания земельного участка площадью 950 кв.м с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительными результатов комплексных кадастровых работ, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСН «СТ «А.» обратились в суд с иском, в котором, уточнив требования, просят признать недействительными результаты комплексных кадастровых работ, проведенных на основании Постановления
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Т. собственников недвижимости "Садовое Т. "А." удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании кредитных договоров недействительными (ничтожными), взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
ТМ обратилась в суд с указанным иском, указав, что 24 сентября 2021 года ей поступали звонки от неизвестных лиц, представившихся сотрудниками Сбербанк и Следственного управления. В результате мошеннических действий звонивших 24 сентября
Описательная часть
Истец просит суд признать кредитный договор от 24 сентября 2021 года на сумму 2 500 000 рублей, заключенный между ТМ и ПАО «Сбербанк России» недействительным (ничтожным), признать кредитный договор от 28 сентября 2021 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, предварительное следствие по уголовному делу до настоящего времени не окончено и приговором
Резолютивная часть
ТМ отказать в удовлетворении исковых требований к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора от 24 сентября 2021 года и кредитного договора от 28 сентября 2021 года недействительными (ничтожными), взыскании компенсации морального вреда
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследственного имущества, признании
Описательная часть
Учитывая изложенное, <ФИО> просит признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества, аннулировать сведения о регистрации права собственности <ФИО> и <ФИО> на ? долю в праве общей долевой
Мотивировочная часть
На основании частей 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительной (ничтожной) сделкой договора купли-продажи земельного участка, признания отсутствующим права собственности на земельные участки
Вводная часть
Прокурор Кореновского района обратился в суд с иском к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района, <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора купли-продажи земельного участка, признания
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований истец просит суд признать недействительной (ничтожной) сделкой, заключенный между администрацией Кореновского городского поселения и <ФИО>, договор купли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, зарегистрированный <ФИО> в ЕГРН объект с кадастровым номером 23:12:0601001:570 в качестве жилого дома фактически таким не являлся, поскольку не обладает установленными для таких объектов законодательством
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кореновского района к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района, <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора купли-продажи земельного участка, признания
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес> мкр Дзержинец <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец требования и доводы иска поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, пояснив, что он не являлся инициатором проведения общего собрания, никакие документы
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчик <ФИО> отрицает факт инициации проведения внеочередного общего собрания, все подписи, имеющиеся в документах, касающихся проведения собрания, выполнены не им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГУ <адрес> «ГЖИ МО», ООО «Порядок и Уют» о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительным, взыскании судебных
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании несогласованным условия кредитного договора, признании недействительной и отмене исполнительном надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ПАО «Сбербанк России», нотариусу нотариального округа «<адрес>» <адрес> <ФИО> в котором просит: признать несогласованным между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>
Описательная часть
В свою очередь, заключительное требование ПАО Сбербанк к <ФИО> о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости досрочного возврата всей суммы задолженности по адресу проживания <ФИО> не направлялось. Прежде чем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исполнительная надпись является недействительной, поскольку при заключении кредитного договора с <ФИО> не согласовывалось условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Сбербанк России», нотариусу нотариального округа «Володарский район» Астраханской области <ФИО> о признании несогласованным условия кредитного договора, признании недействительной и отмене исполнительном надписи
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, Новикову Юрию Вячеславовичу, 3 лица- нотариус Веселовского района <ФИО>, Администрация Веселовского района о признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность
Описательная часть
Считает, что договор передачи квартиры в собственность граждан от 25.02.1998 заключен с нарушением прав и законных интересов истицы, поскольку приватизация квартиры в установленных в договоре долях была произведена без ее согласия и в
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать договор на передачу квартиры в собственность граждан от 20.12.2012, заключенный между администрацией МО г. Новотроицк и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
До рассмотрения дела по существу истцом основание предъявленных требований было дополнено. Просит признать спорный договор приватизации недействительным не только по причине того, что на момент совершения данной сделки он
Мотивировочная часть
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ «Оренбургская областная клиническая психиатрическая больница №1» от 13.03.2023 № 521 <ФИО> обнаруживает синдром , формирование которого следует отнести к началу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования город Новотроицк Оренбургской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора на передачу квартиры
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность
Вводная часть
Прокурор Кожевниковского района Томской области, действуя в интересах И., обратился с иском к администрации Уртамского сельского поселения Кожевниковского района Томской области, в котором просит признать недействительным договор № от 14
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец – заместитель прокурора Кожевниковского района Томской области Молчанова Е.В., материальный истец – И. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, просили
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Кожевниковского
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кожевниковского района Томской области, действующего в интересах И, к администрации Уртамского сельского поселения Кожевниковского района Томской области о признании недействительным договора на передачу
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании о признании недействительным образования земельного участка, признании отсутствующим права собственности, исключении записи из кадастра недвижимости
Вводная часть
Прокурор ТИнАО адрес в интересах субъекта Российский Федерации – адрес обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что в ходе прокурорской проверки по адресу: адрес, адрес, в районе адрес, уч. 30/1г, земельный
Описательная часть
Представитель прокурора ТИнАО адрес в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель третьего лица ДГИ адрес в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с выходом земельного участка с кадастровым номером №50:21:0100309:159 за пределы границ первоначального исходного земельного участка, его формирование произошло за счет земель, находящихся
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры ТиНАО адрес к <ФИО> о признании о признании недействительным образования земельного участка, признании отсутствующим права собственности, исключении записи из кадастра недвижимости – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № 02/2021 от 06.12.2021 недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № 02/2021 от 06.12.2021 недействительным
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель третьего лица по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Согласно представленному в Мосжилинспекцию реестру собственников общий размер помещений в многоквартирном доме составляет 47 557,10 кв.м., а исходя из поставленных на обсуждение вопросов, которые не относятся к обязательному наличию кворума
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № 02/2021 от 06.12.2021 недействительным
