Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным одностороннее изменение условий кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее также истец), обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя, свои требования, тем, что 25.10.2022 между ПАО КБ
Описательная часть
15.02.2024 истец предоставила Банку указанные сведения, однако в нарушение условий кредитного договора, Банк увеличил процентную ставку на весь оставшийся срок, а не до выполнения обязанности заемщика о предоставлении указанных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, и изучив представленные доказательства, приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Свинцовой <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Свинцовой <ФИО> – удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании недействительным акта обследования, восстановлении права собственности на объект культурного наследия, возложении обязанности
Вводная часть
Управление государственной охраны объектов культурного наследия Правительства Хабаровского края обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что в рамках проводимой в <дата> году работы по профилактике
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования с учетом их уточнений. Дополнительно пояснил, что на основании постановления администрации <адрес>, примерно <дата> года, было выдано
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам дела, из акта осмотра объекта культурного наследия от <дата>, проведенного Управлением государственной охраны объектов культурного наследия Правительства Хабаровского края, следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования Управления государственной охраны объектов культурного наследия Правительства Хабаровского края к кадастровому инженеру <ФИО>, о признании недействительным акта обследования, восстановлении права собственности
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным акта обследования, восстановлении регистрационной записи, снятии жилого дома с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований просит прознать недействительным акт обследования от <дата> жилого <адрес>, кадастровый №, площадью 127,3 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, а также в ходе рассмотрения дела. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительной крупной сделки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, о признании недействительной крупной сделки, указывая на то, что они (истцы) Истец 3, Истец 1, Истец 2, Г. являются участниками ООО ПИК «ЭССАН-ЛИФТЭК». xx.xx.xxxx. ООО ППК «ЭССАН-ЛИФТЭК»
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру, адвокат К.Н., в судебном заседании, заявленные исковые требования, поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности К., в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оспариваемый договор купли-продажи транспортного средства не является для ООО ППК «ЭССАН-ЛИФТЭК» крупной сделкой
Резолютивная часть
В исковом заявлении Истец 3, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней Истец 1, Истец 2, Г. и ООО Проектно-производственная компания «ЭССАН-ЛИФТЭК» к ответчик, о признании недействительной крупной сделки – отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, прекращении права собственности, признании
Вводная часть
Истец <ФИО> действующая в своих интересах и в интересах детей <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, МазИ.И.М., и ПАО Банк «ВТБ», в котором просила признать договор купли-продажи квартиры от 06.07.2022г
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждено материалами дела, <ФИО> и <ФИО> состоят в браке с ДД.ММ.ГГ. Между тем, учитывая, что
Мотивировочная часть
Денежные средства полученные от продажи квартиры ответчик <ФИО> оставил себе, никакого другого жилого помещения, взамен проданной квартиры, приобретено не было. Вместе с тем, согласия на отчуждение квартиры истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным результатов кадастровых работ, снятии земельных участков с кадастрового учета, прекращении права собственности, восстановления права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о снятии земельного участка с кадастрового учета. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение сторон надлежащим, в связи с чем рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при имеющейся явке. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным результатов
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным ( ничтожным ) договора купли продажи недвижимого имущества в целом и применение последствий его не недействительности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Изобильненский районный суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества в целом и применении последствий его
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объёме. В судебном заседании ответчик <ФИО> предоставил заявление, в котором указал, что
Мотивировочная часть
Изучив представленное ответчиком заявление о признании иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным ( ничтожным ) договора купли продажи недвижимого имущества в целом и применение последствий его не недействительности - удовлетворить в полном объеме
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, признании отсутствующим право собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании незаконным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, в обосновании указав, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом <ФИО> ни доказательств незаконности схемы расположения земельного участка, ни доказательств нарушения данным актом его прав и законных интересов в материалы дела не представлено. Обжалуемое
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору задатка, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору задатка, мотивируя свои требования в исковом заявлении тем, что ответчик истец пришли к согласию о заключении договора купли-продажи
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель – адвокат Забара И.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Несмотря на то, что договор задатка не содержит даты подписания, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору задатка, взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельной доли, признании отсутствующим права собственности на земельную долю
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология» (далее по тексту ООО «ЛивныИнтерТехнология») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис» (далее по тексту
Описательная часть
Истец просит признать отсутствующим право собственности на земельную долю площадью 8,06 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, право на которую зарегистрировано в ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что регистрация права собственности <ФИО> на долю в размере 8,06 га земельного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология» удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска указала, что начиная с июня 2000 года по настоящее время добросовестно, открыто, непрерывно она владеет и пользуется как своим собственным
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно решению исполнительного комитета Свердловского областного совета народных депутатов от <дата> № решено просить <ФИО> изъять и отвести Среднеуральскому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Вместе с тем, как следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Гудок» о признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, -
Вводная часть
<ФИО>\7 обратился в суд и, с учетом уточненных требований просит признать его заявление об отказе от принятия наследства после смерти <ФИО>\5 поданное нотариусу <ФИО>\2 от <дата> недействительным и признать за ним
Описательная часть
Свидетель <ФИО>\21 допрошенная в судебном заседании пояснила, что она помнит корпоративный праздник в честь Нового года 2023 года, в кафе в парке Горького, присутствовал весь их коллектив <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допрошенных свидетелей, изучив представленные материалы, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Суд считает, что оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>\7 о признании заявления <ФИО>\7 об отказе от принятия наследства после смерти <ФИО>\5 поданное нотариусу <ФИО>\2 от <дата> недействительны; признании за <ФИО>\7
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ДГИ адрес обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указано, что на рассмотрении в Департаменте городского имущества адрес находился запрос ГСУ СК России по адрес от 20.06.2023 № ДГИ-1-34566/23 в рамках расследования
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагала требования незаконными. Прокурор полагал
Мотивировочная часть
Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от лиц, участвующих в рассмотрении дела в суд не поступало, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ДГИ адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ДГИ адрес обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указано, что на рассмотрении в Департаменте городского имущества адрес находился запрос ГСУ СК России по адрес от 20.06.2023 № ДГИ-1-34566/23 в рамках расследования
Описательная часть
В нарушение ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдано без открытия наследственного дела. Представитель истца ДГИ адрес в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Прокурор полагал
Мотивировочная часть
Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от лиц, участвующих в рассмотрении дела в суд не поступало, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ДГИ адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договора купли-продажи и применении
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора о пользовании земельным участком недействительным (ничтожным), по иску СНТ «Феликсово», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к СНТ «Феликсово» о признании договора о пользовании земельным участком от 24 сентября 2012 года недействительным (ничтожным). В обосновании заявленных требований
Описательная часть
Истец/ответчик <ФИО> свои исковые требования поддержал, против удовлетворения исковых требований СНТ «Феликсово» и др. возражал. Представитель ответчика/истца СНТ «Феликсово» - <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку договор о пользовании земельным участком от 24 сентября 2012 года, со стороны ДНП «Феликсово» не подписан, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Феликсово» о признании договора о пользовании земельным участком недействительным (ничтожным) отказать
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решений внеочередных общих собраний собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительными, признании незаконным начисление платы за оказание услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С 2020 года <ФИО> является собственником квартиры ... в доме .... По утверждению ООО УК
Описательная часть
В судебном заседании, в котором рассмотрение гражданского дела по существу завершено, представитель истицы <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, представитель третьего лица: комитета городского хозяйства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Монолит» о признании решений внеочередных общих собраний собственников помещений многоквартирного жилого дома
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решений внеочередных общих собраний собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительными, признании незаконным начисление платы за оказание услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С 2020 года <ФИО> является собственником квартиры ... По утверждению ООО УК «Монолит», в период
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 14.02.2022, 27.04.2022, 12.05.2022, 27.06.2022 оформлены протоколы итогов голосования внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, находящегося
Мотивировочная часть
Вместе с тем, какие-либо доказательства, подтверждающие подлинность подписей, проставленных в рассматриваемых решениях, ответчиком – ООО УК «Монолит» суду не представлены. Вместе с тем, какие-либо доказательства
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и, уточнив исковые требования, просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры <адрес> заключенный с <ФИО> от 31.01.2019 и договор, заключенный между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании по существу заявленных требований возражала, представив письменные возражения. Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> являлся собственником
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд полагает, что оно полностью отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи квартиры <адрес>, заключенный 31.01.2019 между <ФИО> () и <ФИО> ()
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости объекта, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 15.02.2022 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок своими силами и (или)
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости объекта, взыскании расходов на устранение
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании договора недействительным, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, взыскании морального вреда. В обоснование иска указала, что 03.09.2022 по поступившему ей телефонному звонку с неизвестного номера
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по вышеизложенным основаниям. Судом установлено, что 30.09.2015 между истцом <ФИО> и ответчиком заключен договор комплексного обслуживания физических лиц
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) ИНН о признании договора недействительным, взыскании морального вреда отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании договора недействительным, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточенным, к ПАО Сбербанк России Юго-Западный банк, в котором просила
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, просили требования удовлетворить Представитель ответчика ПАО Сбербанк <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в силу следующего. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании кредитного договора от <дата обезличена> недействительным, взыскании компенсации морального вреда в размере 900 000 рублей - оставить без удовлетворения
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным договора дарения (купли продажи), применении последствий его недействительности, признании недействительным и отмене регистрации перехода права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит суд признать недействительным и отменить согласие от <дата>, на заключение договора купли-продажи от <дата> встроенного помещения магазина площадью 151,2 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> поддержала иск по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, несмотря
Мотивировочная часть
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС КЧР от <дата> решение Зеленчукского районного суда КЧР от <дата> оставлено без изменения, отказано в поданной ею апелляционной жалобе. Отказывая в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к <ФИО>, , о признании недействительным и отмене согласия от <дата>, на заключение договора купли-продажи от <дата> встроенного помещения магазина площадью 151,2 кв.м
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании недействительным договора дарения объекта недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения объекта недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки в виде внесения сведений о недействительности сделки
Описательная часть
Представитель истца городского округа г. Комсомольска-на-Амуре и ответчик <ФИО>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и в установленном законом порядке, в судебном заседании участия не принимали
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Комсомольска-на-Амуре к Аббасову Салеху В.О., Аббасову Вагифу С.О. о признании недействительным договора дарения объекта недвижимого имущества - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиру, признании действий незаконными, взыскании денежных средств, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о выселении, снятии с регистрационного учета, в котором просит суд снять ответчика с регистрационного учета из занимаемой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего дела <ФИО> обратилась в суд со встречным иском к АО «Газпромбанк», принятым к производству суда протокольным определением от <дата>, о признании права собственности на квартиру, признании действий
Мотивировочная часть
Ввиду чего суд приходит к выводу о признании <ФИО>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 35 Жилищного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпромбанк» к <ФИО> о выселении, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным действия в части введения режима ограниченного потребления электроэнергии, обязании устранить нарушения, взыскание материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Содружество» о признании незаконным действия в части введения режима ограниченного потребления электроэнергии в отношении земельного участка и домовладения, расположенного по адресу: ..., указав
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании от требований к членам правления <ФИО> и <ФИО> отказалась, о чем представила письменное заявление. Остальные
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В свою очередь суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Содружество» о признании незаконным действия в части введения режима ограниченного потребления электроэнергии, обязании устранить нарушения, взыскание материального ущерба – удовлетворить частично
