Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного адрес в адрес от
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ТСЖ «Сибиряк-3» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного адрес в адрес. В обоснование иска указал, что он является
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы иска поддержал в полном объеме. Дополнительно указал на отсутствие бюллетеней для голосования, удерживаемые ответчиком по настоящему делу и невозможности произвести расчет кворума
Мотивировочная часть
В судебном заседании председатель ликвидационной комиссии ТСЖ «сибиряк-3» <ФИО> доводы иска посчитал подлежащими удовлетворению, указал, что является полномочным лицом согласно выписке из ЕГРЮЛ проводить процедуру
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договора купли-продажи жилого помещения и земельного участка, договора дарения жилого помещения и земельного участка недействительными, применении последствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи жилого помещения и земельного участка, договора дарения жилого помещения и земельного участка недействительными, применении последствий
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> года между сторонами заключен брак. Между тем в нарушение ст. 56 ГПК РФ, надлежащих доказательств о том, что истец возражала против распоряжения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах у <ФИО> как у добросовестного приобретателя, не было оснований сомневаться в законности сделки. Также суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи жилого помещения и земельного участка от 24 февраля 2016 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, договора дарения жилого помещения
Видновский городской суд (Московская область) · О признании сделки о погашении обременения недействительной, признании добросовестным залогодержателем, восстановлении записи об ипотеке в ЕГРН, признании договора уступки прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, восстановлении записи об ипотеке в ЕГРН, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> <ФИО> была выдана доверенность
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов регистрационного дела, истребованного судом по запросу, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с соглашением об ипотеке. Таким
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что при совершении сделки купли-продажи квартиры <дата> <ФИО> проявив должную степень осмотрительности и приняв все возможные меры по проверке юридической чистоты документов по квартире, перед сделкой
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о признании сделки о погашении обременения по договору займа с соглашением об ипотеке от 11.10.2019г. недействительной; признании <ФИО> добросовестным залогодержателем квартиры, расположенной
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании сделки о погашении обременения недействительной, восстановлении записи об ипотеке, признании ипотеки последующей ипотекой, признании договора уступки прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки о погашении обременения недействительной, восстановлении записи об ипотеке, признании ипотеки последующей ипотекой, признании
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца к <ФИО> о признании сделки о погашении обременения недействительной, поскольку в обоснование требования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки о погашении обременения недействительной, восстановлении записи об ипотеке, признании ипотеки последующей ипотекой, признании договора
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительными условий договора, возврате уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» (далее ООО «Д.С.Дистрибьютор»), в котором, просит признать недействительными п.п. 2.4.2, 2.10, 2.11, 5.2, 5.2.1 Оферты о предоставлении
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Представитель истца по ордеру адвокат Лебедев Е.В. в судебном заседании требования искового заявления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования искового заявления о признании недействительными п.п. 2.4.2, 2.10, 5.2 Оферты о предоставлении независимой гарантии, утверждённой приказом Генерального директора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» о признании недействительными условий договора, возврате уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании договоров купли-продажи, договоров дарения земельных участков недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности сделок, истребовании земельных
Вводная часть
Кимрский межрайонный прокурор (Далее – Процессуальный истец), действующий в интересах ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», а также в интересах неопределенного круга лиц, обратился с настоящим иском
Описательная часть
Из материалов регистрационного дела на земельный участок с кадастровым номером №* следует, что на основании постановления администрации Кимрского района Тверской области «о предоставленииземельного участка в аренду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> фактически использовать предоставленный участок с его целевым значением не планировала, под видом выполнения социально-значимого проекта решила реализовать неправомерную схему по завладению
Резолютивная часть
Исковые требования Кимрского межрайонного прокурора, действующего в интересах ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», а также в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Кимрского
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным соглашения о задатке, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным соглашения о задатке, взыскании денежных средств. В обоснование иска истец указал, что <дата> между <ФИО> (Покупатель) и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям иска, просила удовлетворить. Суду пояснила, что заключение основного договора купли-продажи не состоялось ввиду отказа кредитной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сторонами не было согласовано существенное условие предварительного договора купли-продажи – предмет договора: Продавец предлагал к продаже доли в жилом помещении, в то время как Покупатель имела намерение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным соглашения о задатке, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилья – членов товарищества собственников жилья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным протокола о проведении общего собрания членов ТСЖ
Описательная часть
Резюмируя изложенное, считает, что права истца, как и других членов ТСЖ нарушены, поскольку указанные выше обстоятельства свидетельствуют о существенных нарушениях норм действующего жилищного законодательства, что в свою
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает, что заслуживает внимания и вызывает сомнение факт, что итоги голосования по всем вопросам повестки дня по количеству голосов "за" "против" "воздержались" одинаковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья – членов товарищества собственников жилья, удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным кредитного договора от <дата>., применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительным договора о выпуске
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> между <ФИО> и ПАО Сбербанк были заключены следующие договоры: кредитный договор от <дата>. и договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, об оформлении которых, как указывает истец, она
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец прошла аутентификацию и ввела идентификатор, тем самым подтвердив свою личность. Истец подтвердила свои намерения на заключение договоров путем ввода кодов в приложении Сбербанк
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает следующее: Возбуждение уголовного дела само по себе не свидетельствует о наличии мошеннических действий третьих лиц или сотрудников банка в отношении истца при заключении кредитного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании недействительным кредитного договора от <дата>., применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительным договора о выпуске
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании недействительным результатов межевания, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
ТАФАУГИ в Воронежской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании недействительным результатов межевания, об установлении границ земельного участка, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель ТАФАУГИ в Воронежской области <ФИО> по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель Департамента имущественных и земельных отношений по Воронежской области представил суду письменный отзыв, согласно которому исковые требования подлежат удовлетворению. В отношении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № ..... в части площади наложения его границ на водный объект - река Усмань в пределах его береговой полосы с реестровым
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительными в части результатов межевания земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек земельных участков, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Суздальского района Владимирской области о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя <ФИО> (т.3 л.д. 171), который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя заключение ООО «Владимирский региональный центр судебной экспертизы» в совокупности с показаниями эксперта <ФИО>, суд полагает указать, что экспертом <ФИО>, проводившим судебную экспертизу, сделан вывод
Панкрушихинский районный суд (Алтайский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, восстановлении земельного участка в границах, признании отсутствующим права собственности на земельный
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, впоследствии уточнив свои требования, в котором просил признании недействительными результатов межевания земельного участка от <дата> с кад. №, восстановить данный земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что проект межевания спорного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению ввиду следующего. При указанных обстоятельствах суд полагает, что со стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, восстановлении земельного участка в границах, признании отсутствующим права собственности
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании индивидуальных условий кредитования недействительными в части, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», в котором просит: признать недействительным условие кредитного договора , заключенного 15.09.2021 сторонами, предусматривающее возможность применения исполнительной надписи; применить
Описательная часть
Из материалов дела не следует, что совершение этой сделки явилось причиной нарушения прав истца, непосредственно повлекло для него неблагоприятные последствия или породило какие-либо обязанности. В нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, доводы возражений ответчика и оценив всё в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (информация скрыта) к ПАО «Сбербанк (информация скрыта) о признании индивидуальных условий кредитования недействительными в части, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка, признании реестровой ошибкой, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> по доверенности в интересах КФХ «Салам» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным проекта межевания земельного участка и исключении сведений о границах земельного участка, признании
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> <ФИО>, действующим по доверенности в интересах КФХ «Салам» после ознакомления с поступившим заключением эксперта, которым были определены параметры фактической границы земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для восстановления нарушенного права истца, кроме установления судом реестровой ошибки в местоположении ЗУ с КН №, необходимо также исключение сведений о границах ЗУ с КН № так как он фактически налагается
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, действующего по доверенности в интересах КФХ «Салам» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании договора купли-продажи автомобиля недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, включении автомобиля в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля № года выпуска, недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении автомобиля в наследственную массу, в обоснование
Описательная часть
Как установлено судом, 23.10.2022 <ФИО> приобрел автомобиль марки № года выпуска, на основании договора купли-продажи, заключенного с <ФИО> (л.д. 55). Согласно части 2 статьи 61 названного Кодекса обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, включении автомобиля в наследственную массу оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании недействительной доверенности, договора дарения, применении последствия недействительности сделки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной доверенности, договора дарения, применении последствия недействительности сделки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что, что она
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит суд признать недействительными доверенность от 12.03.2020 г. на право дарения квартиры, договор дарения квартиры от 12.03.2020 г., применить последствия недействительности сделки
Мотивировочная часть
В силу вышеприведенных положений закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в п. 1 ст. 177 ГК РФ, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, обязано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной доверенности, договора дарения, применении последствия недействительности сделки, судебных расходов удовлетворить частично
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительными выписки из похозяйственной книги, договора дарения, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи в Едином государственном
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> О.С. обратились в суд с исковым заявлением с учетом последующих уточнений к <ФИО> о признании недействительной выписки из похозяйственной книги от <дата> о единоличном праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> просил отказать
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что выписка из похозяйственной книги, на основании которой регистрирующим органом Управлением Росреестра по <адрес> совершены действия по регистрации права собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, администрации муниципального образования «Усть-Ордынское» о признании недействительными выписки из похозяйственной книги от <дата> о праве
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании недействительными границ земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к администрации Волоколамского городского округа Московской области, в котором просил исключить из ЕГРН координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1500
Описательная часть
По данному делу установлено, что согласно выписке из ЕГРН истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу <адрес>, разрешенный вид использования «для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении данного гражданского дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Волоколамского городского округа Московской области об исключении из ЕГРН характерных точек координат границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1500
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании недостоверной и недействительной величины рыночной стоимости объекта недвижимости, установленной в отчете оценщика, третьи лица: судебный пристав-исполнитель
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МИГ» о признании недостоверной величин рыночной стоимости объекта недвижимости, установленной в отчете оценщика, ссылаясь на то, в производстве судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение эксперта допустимым доказательством, поскольку оснований сомневаться в данном заключении не имеется, эксперт имеет соответствующее образование, стаж работы, заключение эксперта в полной мере
Резолютивная часть
Признать недостоверным отчет Общества с ограниченной ответственностью «ООО «МИГ№ от 01.12.2023
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании недействительной доверенности, договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
11.09.2024 <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к <ФИО> о признании недействительным доверенности и договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов по доверенности <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования и настаивали на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Указали, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе представленные в материалы дела заключения судебных экспертиз, а также показания свидетелей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными доверенности от <дата>, выданной <ФИО>, договора дарения квартиры с кадастровым №, расположенной по <адрес>
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными кредитных договоров, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительными кредитных договоров, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истец просит признать кредитные договоры № от <дата>, № от <дата> недействительными, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах к спорным отношениям положения Закона о защите прав потребителей не применяются. Таким образом, заявленные требования о компенсации морального суд полагает необоснованными, отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитных договоров № от <дата>, № от <дата> недействительными, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, признании права собственности
Описательная часть
Из искового заявления следует, что <дата>, проживая в гражданском браке с истцом, ведя совместное хозяйство, <ФИО> заключил договор участия в долевом строительстве согласно которому объектом долевого строительства являлась
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного, на основании приведенных норм закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, признании права собственности – оставить без удовлетворения
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании договора купли-продажи земельного участка ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки, исключение записи из ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обращается с настоящим исковым заявлением к ответчику ТСН «Коттеджный поселок «Глаголево-Парк» и просит признать договор купли-продажи земельного участка общей площадью кв.м. с кадастровым номером № ничтожной сделкой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть указанное дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы сторон в ходе судебных заседаний, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Коттеджный посёлок Глагольево-Парк» о признании договора купли-продажи земельного участка ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным межевания земельного участка, аннулировании сведений о границах земельного участка, признании наличии реестровой ошибки в формировании земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "УК АДАМСТРОЙ", ООО «Монтажно-строительное управление «Новый город», администрации Туапсинского городского поселения <адрес> о признании недействительным межевания земельного
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям ЕГРН, в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:51:0102002:666, уточненной площадью: 3317кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей ответчиков и представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке заочного
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении местоположения смежной границы земельных участков и по иску <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного участка и установлении местоположения смежной границы земельного участка, указав, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру Хорошев Р.С. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> просил отказать. Как
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает обоснованным положить в основу решения заключение эксперта № 5644/6-2-24 от 19.11.2024г., выполненное ФБУ ВРЦСЭ Минюста России. По настоящему делу доказательств, опровергающих доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении местоположения смежной границы земельных участков удовлетворить
