дело № 2-1801/2023
УИД 09RS0001-01-2023-001216-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 года г.Черкесск, КЧР
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: судьи Панаитиди Т.С., при секретаре Гиоевой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике о признании недействительным договор купли-продажи и регистрацию транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике о признании недействительным договор купли-продажи и регистрацию транспортного средства. В обоснование требований истец указано, что в ноябре 2021 г. истцу, ФИО1 стало известно, что ООО «КСПА интернешнл» передал неустановленному лицу по договору купли-продажи от 04.10.2018 г. транспортного средства «Ленд Ровер РеПндж Ровер» 2014 года выпуска с регистрационным знаком № Неустановленное лицо заключало договор купли-продажи от 04.10.2018 г. транспортного средства «Ленд Ровер Рейилж Ровер» 2014 года выпуска с регистрационным знаком № от его имени. 29 января 2019 года истец был на приеме у Ст.о/у по ОВД 4 отдела подполковника полиции ФИО5 для дачи объяснений по материалу проверки. В ходе разговора узнал, что в 2015 году по его паспортным данным, с подделкой его подписи неизвестные лица купили в Московской области два краденных автомобиля, а затем в 2018 пуду опять же с использованием его паспортных данных их перепродали. К этим сделкам он никакого отношения не имел, паспорт не терял, никому его не передавал, никаких Доверенностей для совершения каких либо сделок от его лица не выписывал и не регистрировал и никаких документов не подписывал, о чём и сообщил следователю. Oт него он так же узнал, что по его паспортным данным, кто-то зарегистрировал 18.10.2018 года в Карачаево-Черкесской Республике транспортное средство «Ленд Ровер Рейндж Ровер» 2014 года выпуска с регистрационным знаком Р №, к чему он никакого отношения так же не имел. По факту незаконной регистрации 29.01.2019 года он подал заявление в МВД России. По данному факту 29.11.2021 г. было возбуждено уголовное дело №. В ноябре 2021 года Экспертно-криминалистическим центром МВД РФ Министерства Внутренних Дел по Карачаево-Черкесской Республике было произведено подчерковедческое исследование образцов подписей ФИО1 В заявлении и договоре купли-продажи поданного им в РЭГ №1 МРЭО ОГИБДД МВД по КЧР 18.10.2018 года. В результате экспертизой было выяснено, что: подписи, в «Заявлении № от 18.10.2018» и в «Договоре купли-продажи транспортного средства от 4 октября 2018 г.», вероятно, выполнены не ФИО1. 29 ноября 2021 года МВД по Карачаево-Черкесской Республике Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Карачаевским» было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ - использование заведомо ложного документа, в отношении неустановленного лица. 29 ноября 2021 года он был признан потерпевшим по данному уголовному делу. Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для пего последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ). При этом не требуется доказывания наступления указанных последствий в случаях оспаривания сделки по основаниям, указанным в статье 173.1, пункте 1 статьи 174 ГК РФ, когда нарушение прав и охраняемых законом интересов лица заключается соответственно в отсутствии согласия, предусмотренного законом, или нарушении ограничения полномочий представителя или лица, действующего от имени юридического липа без доверенности. Заявление № от 18.10.2018» и Договор купли-продажи транспортного средства от 4 октября 2018 г. нарушают его интересы, им не заключались, согласия на их заключение, как и последующего одобрения он не давал. Продавец по договору - ООО «КСПА интернешнл» исключен из ЕГРЮЛ 29.10.2020 г., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В рамках расследования уголовного дела № установить лицо, совершившее преступное деяние не удалось. Учитывая вышеизложенное просит: Применить последствия недействительности сделки, а именно Договор купли-продажи транспортного средства от 4 октября 2018 года, признать недействительным. Регистрацию от 18.10.2018 года в РЭГ №1 МРЭО ГИБДД МВД по КЧР, транспортного средства «Ленд Ровер Рейндж Ромер» 2014 года выпуска с регистрационным знаком №, на его имя признать недействительной.
В судебное заседание истец ФИО1 уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, согласно заявления от 12.07.2023 года просит рассмотреть дело в его отсутствие, по причине проживания в г.Санкт-Петербурге. С учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Представитель ответчика МВД по КЧР ФИО3 в судебном заседании вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда.
Изучив имеющиеся в гражданском деле документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 04.10.2018 года между ООО «КСПА интернешнл» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства «LAND ROVER RANGE ROVER» 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с регистрационным знаком Р №, согласно которому стоимость товара, указанного в п. 1.1. договора составляет 170000 рублей, в т.ч. НДС. Оплата осуществляется путем перевода денежных средств на банковский счет продавца или вынесением наличных денежных средств в срок не позднее 3 дней в размере 100% с даты подписания настоящего договора (п.3.1., 3.2. договора). И также составлен акт приема-передачи к договору купли-продажи от 04.10.2018 года между данными сторонами.
18.10.2018 г. неустановленное лицо, от имени ФИО1, обратился с заявлением № в Госавтоинспекцию РЭГ № 1 (дислокация Карачаевск) МРЭО ГИБДД МВД по КЧР с просьбой внести изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца ) с выдачей СТС, с внесением изменений в ПТС транспортного средства «LAND ROVER RANGE ROVER» 2014 с регистрационным знаком №. К данному заявлению были приложены следующие документы: акт приема передачи к договору купли продажи от 04.10.2018 г., чек об оплате услуг, договор купли продажи транспортного средства от 04.10.2018 г. ПТС ТС <адрес>.
Данное транспортное средство было зарегистрировано РЭГ № 1 МРЭО ГИБДД МВД по КНР на имя ФИО1
В ноябре 2021 г. ФИО1 стало известно, что ООО «КСПА интернешнл» передал неустановленному лицу по договору купли-продажи от 04.10.2018 г. транспортного средства «Ленд Ровер РеПндж Ровер» 2014 года выпуска с регистрационным знаком №
29.11.2021 года постановлением Ст.дознаватель ОД МО МВД России «Карачаевский» майор полиции ФИО4 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ в отношении неустановленного лица. Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления УУП МО МВД России «Карачаевский» старшего лейтенанта полиции ФИО8 от 18.02.2021 о том. что им в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № от 15.02.2021, по заявлению ФИО1 поступившего из УВД России по Центральному району г. Санкт Петербурга, был выявлен факт использования не установленным лицом паспорта гражданина РФ, при регистрации 04.10.2018 в РЭГ №1 МРЭО ГИБДД МВД по КЧР, автомобиля марки «Лэнд Ровер Рейндж Ровер» с государственными регистрационными номерами № на имя ФИО1. А также заверенная ксерокопия заявления ФИО1 от 29.01.2019 г. о том, что неизвестным лицом с 2015 года используются его паспортные данные без ею ведома для совершения сделок купли -продажи, регистрации фирм, автомобилей и т.п. Свой паспортные данные он никому не сообщал, в сделках не принимал участие. паспорт не терял, доверенностей для проведения сделок не выписывал. Просит разобраться в данной ситуации.
29.11.2021 года ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу №.
Согласно заключения эксперта № от 29.11.2021 г. подписи в «Заявление № от 18.10.2018» и в «Договоре купли продажи транспортного средства от 04.10.2018 г.» вероятно выполнены не ФИО1.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо согласованная воля двух сторон (двусторонняя сделка).
В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В пункте 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно абзацу второму пункта 3 статьи 166 ГК РФ допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной. В случае удовлетворения иска в решении суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной.
Обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями, ФИО1 утверждает, что договор купли-продажи от 04.10.2018 года не заключал, а подпись в договоре от его имени принадлежит иному лицу.
В подтверждение своих доводов истец ссылается на заключение эксперта № от 29.11.2021 г., согласно выводов которого, подписи в «Заявление № от 18.10.2018» и в «Договоре купли продажи транспортного средства от 04.10.2018 г.» вероятно выполнены не ФИО1.
Данное заключение сторонами не оспорено, оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ наряду с другими представленными по делу доказательствами. Не доверять выводам эксперта ФИО9 – главного эксперта Межрайонного экспертно-криминалистического отдела ЭКЦ МВД по КЧР, стаж работы с 2011 года, оснований не имеется. Эксперт имеет специальное образование, соответствующую квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта мотивированно, обоснованно. Исследование проведено на основании представленного подлинника договора купли-продажи транспортного средства, акта приема-передачи и заявления от 18.10.2018г., экспериментальных образцов подписи и почерка ФИО1, содержащихся в представленных документах, достаточных в объеме, необходимом для проведения сравнительного исследования.
ООО «КСПА интернешнл» - продавец по договору купли-продажи от 04.10.2018г. исключен из ЕГРЮЛ 29.10.2020 г., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Поскольку из смысла статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 следует, что под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле, а именно если оспариваемой сделкой нарушены права или охраняемые законом интересы данного лица и целью предъявленного иска является восстановление этих прав и интересов, суд, исходя из обстоятельств дела, полагает, что ФИО1 имеет законный интерес в признании сделки недействительной.
Исходя из представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 договор купли-продажи с ООО «КСПА интернешнл» от 04.10.2018 года не подписывал, будучи не собственником автомобиля не передавал владение спорным автомобилем другому лицу, неустановленные лица, действующие от имени ФИО1 умышленно, вносили изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) с выдачей СТС, с внесением изменений в ПТС транспортного средства «Ленд Ровер Рсйндж Ровер» 2014 года выпуска.
Доказательств обратного в материалы дела ответчиками не представлено.
Кроме того, судом учитывается, что спорный автомобиль по договору купли-продажи от 05.10.2019 года был продан ФИО10 и произведена регистрация 24.01.2020 года о прекращении регистрации в связи с продажей, однако 14.04.2021 года регистрации прекращена на основании заключения проверки от 06.04.2021 года, так как предоставленном документе не указан действующий документ: паспорт гражданина РФ.
Так, согласно представленного стороной ответчика информации следует, что начальником МРЭО ГИБДД № 4 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области подполковником полиции ФИО11, в рамках осуществления текущего контроля за соблюдением выполнения административных процедур при предоставлении государственных услуг, проведена проверка, в рамках которой установлено, что 24.01.2020 года в ОП МРЭО ГИБДД № 4 МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенном по адресу: <адрес>, с заявлением № на прекращение государственного учета транспортного средства Ленд Ровер Range Rover, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, в связи с отчуждением вышеуказанного транспортного средства, по доверенности в простой письменной форме без номера от 23.01.2020, обратился гражданин ФИО2, представитель бывшего владельца транспортного средства ФИО1, также им был предоставлен договор купли-продажи транспортного средства от 15.10.2019, заключенный между гражданином ФИО1 и новым собственником транспортного средства. При проверке паспортных данных ФИО1 по информационному ресурсу ИБД «Регион», выяснилось, что 19.02.2019 ему был выдан паспорт гражданина РФ №, что не соответствует паспортным данным указанным в предоставленных документах гражданином ФИО2, и договоре купли-продажи транспортного средства от 15.10.2019 года и доверенности от 23.01.2020, указан старый паспорт 4008 от 01.09.2008, уже недействующий на момент составления указанных документов.
Исходя из положений ст. 167 ГК РФ, а также из того, что договор купли-продажи от 04.10.2018 года между ФИО1 и ООО «КСПА интернешнл» признан недействительным (ничтожным), государственная регистрация автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER» 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с регистрационным знаком №, и его регистрация Управлением ГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской Республики на учет 18.10.2018 за ФИО1 признается недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 04 октября 2018 года между ФИО1 и ООО «КСПА интернешнл», и недействительным регистрацию от 18.01.2018 года в РЭГ № 1 МРЭО ГИБДД МВД по КЧР транспортного средства марки «LAND ROVER RANGE ROVER» 2014 года выпуска, с регистрационным знаком № за ФИО1
Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 года.
Судья Черкесского городского суда КЧР Т.С. Панаитиди