Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании несогласованным условия договора о возможности взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, о признании недействительной и отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ТБанк» (до переименования – акционерное общество «Тинькофф Банк», далее по тексту, АО «ТБанк», Банк)) о признании несогласованным условия договора о возможности взыскания
Описательная часть
Судом установлено, что __.__.__ между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №. Таким образом, судом установлено, что правом на отказ от заключения договора с условием страхования заемщика
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что __.__.__ в установленном законом порядке между АО «ТБанк» и <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «ТБанк» , нотариусу <ФИО> о признании несогласованным условия договора о возможности взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании договора купли-продажи недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании земельных участков из чужого незаконного
Вводная часть
Прокурор Тверской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным
Описательная часть
Со стороны администрацией Калязинского района нарушены требования земельного законодательства при предоставлении земельных участков в аренду и собственность. В 2006 году администрация Калязинского района разместила информацию в газете
Мотивировочная часть
Также считает, что <ФИО> не представлено надлежащих доказательств соразмерности площади испрашиваемых земельных участков находящимся на нем объектам недвижимости, а также доказательств, подтверждающих необходимость использования
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Тверской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, государственному казенному
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений о постановке земельного участка на государственный кадастровый учет
Вводная часть
Администрация МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ответчикам на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено, что земельный участок с кадастровым номером № поставлен на учет с ошибкой. Поскольку межевание земельного участка с КН № выполнено кадастровым инженером <ФИО> в 2021 году с нарушением ч.10 ст. 22 Закона №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений о постановке земельного участка на государственный кадастровый учет
Вводная часть
Администрация МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и дополнительно представила
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено, что земельный участок с кадастровым номером № поставлен на учет с ошибкой. Поскольку межевание земельного участка с КН № выполнено кадастровым инженером <ФИО> в 2021 году с нарушением ч.10 ст. 22 Закона №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О признании права собственности, исключение и внесении сведений о прохождении поворотных точек в ЕГРН
Вводная часть
Истец в исковом заявлении, уточнённом в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид
Описательная часть
Кадастровым инженером приводится вариант по устранению нарушения прав истца, в соответствии с которым истцом заявлены требования в суд, поскольку ошибка в описании местоположения границ земельного участка с КН № не позволяет истцу поставить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах по делу и с учетом вышеприведенных норм закона, суд считает требования истца в части признания действительным договора аренды
Резолютивная часть
Иск НМН к ...» о признании права собственности, исключение и внесении сведений о прохождении поворотных точек в ЕГРН - удовлетворить
Оричевский районный суд (Кировская область) · О понуждении к заключению договора аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора
Вводная часть
Администрация Оричевского городского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о понуждении к заключению договора аренды земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что на земельном участке для использования гаражей
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования администрации Оричевского городского поселения Оричевского района Кировской области обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования Оричевское городское поселение Оричевского района Кировской области удовлетворить
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О понуждении к заключению договора аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора
Вводная часть
Администрация МО «Гусевский городской округ» Калининградской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о понуждении к заключению договора аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора, указав, что земельный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с КН , расположенный по адресу: <адрес>, является земельным участком, государственная собственность на который не разграничена. На данном земельном участке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО «Гусевский городской округ» Калининградской области к <ФИО> о понуждении к заключению договора аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора недействительной (мнимой) сделкой
Вводная часть
ООО «Аграрные машины и детали» обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании мнимой сделкой договоров
Описательная часть
Просит признать мнимой сделкой договоры: Судом установлено и не спаривается лицами, участвующими в деле, что 12 апреля 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор уступки права требования денежных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для признания оспариваемых договоров от 12 апреля 2021 года и от 27 июля 2021 года возмездной уступки требования (цессии) недействительным по указанным истцом доводам и заявленным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Аграрные машины и детали» к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительной (мнимой) сделкой - отказать
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительной (мнимой) сделкой, взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на составление экспертного заключения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВИТАБО» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, просив взыскать с ответчика в его пользу расходы на восстановительный ремонт автомобиля в размере 3 650 900 руб., стоимость услуг
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ВИТАБО» <ФИО> по доверенности в судебное заседание явился, в иске просил отказать, представил суду возражения на иск в письменной форме, указав, что на момент произошедшего ДТП <дата>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент ДТП транспортное средство во владении ООО «ПУТЕВОД»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ВИТАБО», ООО «ПУТЕВОД» о признании договора № аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от <дата>, заключённого между ООО «ВИТАБО» и <ФИО>
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договоров дарения земельного участка с жилым домом недействительными, применении последствий её недействительности, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> Р., <ФИО> Р., в обосновании указывая, что <дата> умер дядя заявителей <ФИО>.Р., <дата> года рождения. Отец заявителей <ФИО> Р., умерший
Описательная часть
<ФИО> Р., <ФИО> Р. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцы действуют недобросовестно и злоупотребляют правами, просили применить
Мотивировочная часть
Приведенное заключение комиссии экспертов соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ по форме и содержанию, является полным и последовательным, согласуется с другими имеющимися в материалах дела доказательствами, исследование проведено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения земельного участка с жилым домом недействительными, применении последствий их недействительности, включении имущества в состав наследства
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожного кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование иска указала следующее. 14 апреля 2021 года около 15 часов 40 минут ей на мобильный телефон позвонили с номера №, и, представившись сотрудником АО «ОТП Банк», сообщили, что у неё
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено следующее. Материалами дела подтверждается, что при заключении
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в силу следующего. Материалами дела подтверждается, что при заключении 09 июня 2014 года между АО «ОТП Банк»
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании недействительными сделками соглашения об отступном и отказа от права собственности на земельные участки, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице её представителя <ФИО>, действующего по доверенности, обратилась в Кимрский городской суд <адрес> с вышеназванными исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО>, Байшевой <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании 29 сентября 2022 года истец <ФИО> в лице её представителя <ФИО>, действующего по доверенности, дополнила исковые требования, а именно: просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах договор отступного является ничтожным на основании положений ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку совершен с нарушением положений ст. 8 Закона, а потому не порождает юридических
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Байшевой <ФИО> Администрации Устиновского сельского поселения Кимрского района Тверской области, Обществу с ограниченной ответственностью Торговый
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании одностороннего отказа от исполнения договора аренды земельного участка недействительным, 3-е лицо – <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании одностороннего отказа <ФИО> от исполнения договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от <дата> регистрационный № недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что <ФИО> препятствует ему в использовании данным земельным участок, огородив его и засеяв, арендную плату он платил до 2022 года в 2022
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив доводы иска, исследовав
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании условий кредитного договора недействительными, обязании совершить определенные действия, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ПАО "Почта Банк" о защите прав потребителей – из договоров с финансово-кредитными учреждениями. Требования иска мотивированы тем, что 28.08.2024 между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Из материалов дела следует, 08.10.2021 между истцом <ФИО> и ПАО "Почта Банк" заключено Соглашение о простой электронной подписи. Предоставление Клиентом в Банк собственноручно подписанной регистрационной анкеты
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор был заключен на согласованных сторонами условиях в офертно-акцептном порядке, в электронном виде в полном соответствии с требованиями закона, предусматривающими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Почта Банк» о признании условий кредитного договора недействительными, обязании совершить определенные действия, о взыскании компенсации морального вреда – отказать
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения 1/2 доли земельного участка с расположенным на нем жилым домовладением недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения 1/2 доли земельного участка с расположенным на нем жилым домовладением недействительным о признании договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, считает, что ответчик <ФИО> намеренно подарил свою долю <ФИО>, преследуя тем самым цель неоплаты алиментных обязательств
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, представителя ответчиков <ФИО>, <ФИО>, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения 1/2 доли земельного
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договор ипотеки, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что <ФИО> получил выписку о праве собственности из ЕГРН от 25.10.2021г. на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес. В полученной выписке истец
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала по заявленным требованиям. В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что договор займа заключался в соответствии
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям. Проанализировав предоставленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что договор обеспеченного кредита заключен в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора ипотеки в отношении квартиры по адресу: адрес, адрес, ..., применении последствий недействительности сделки – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договор ипотеки, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что <ФИО> получил выписку о праве собственности из ЕГРН от 25.10.2021г. на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес. В полученной выписке истец
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала по заявленным требованиям. В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что договор займа заключался в соответствии
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям. Проанализировав предоставленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что договор обеспеченного кредита заключен в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора ипотеки в отношении квартиры по адресу: адрес, адрес, ..., применении последствий недействительности сделки – отказать
Фатежский районный суд (Курская область) · О признании недействительным местонахождения границ земельного участка, сведения о которых содержатся в ЕГРН, исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по Курской области о признании недействительным местонахождения границ земельного участка, сведения о которых содержаться в ЕГРН, исключении сведений о местоположении
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Фатежский районный суд (Курская область) · О признании недействительным местонахождения границ земельного участка, сведения о которых содержатся в ЕГРН, исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>. обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным местонахождения границ земельного участка, сведения о которых содержаться в ЕГРН, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>. в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным условия кредитного договора от ***, о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем отмены и отзыва с исполнения исполнительной
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что *** между истцом и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор, по условиям которого истцу был предоставлен кредит, и он обязан вернуть долг с процентами Банку. *** нотариус Пак О.Н. совершила
Описательная часть
Ответчик представил возражения, в которых просил в иске отказать, дело рассмотреть в его отсутствие
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О признании договора купли-продажи автотранспортного средства недействительным (ничтожным), третьи лица: <ФИО>, МРЭО Госавтоинспекции МВД России по РО, РЭО Госавтоинспекции
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора купли-продажи автотранспортного средства недействительным (ничтожным), указав, что с 06.05.2017 являлась собственником ТС Мерседес-Бенц С 180, госномер №. 08.06.2023 <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 08.05.2017 заключен договор купли-продажи автотранспортного средства Мерседес-Бенц С 180, черного цвета, VIN: № между <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что на момент приобретения ответчиком спорного автомобиля, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, считалось оконченным и в отношении <ФИО> вынесен обвинительный приговор. При
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества, право отсутствующим и аннулировании записи регистрации права собственности и кадастрового учета
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> (далее – истец) в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования ГОсВД «<адрес>» обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> заявил об отказе от части иска обязать <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> привести земельный участок в первоначальное состояние, путем сноса
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> указал, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, считает их незаконными и не обоснованными. В материалах дела имеется представленная суду
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования заместителя <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования ГОсВД «<адрес>» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, третьему лицу ТСЖ «Лизы Чайкиной 40», удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным решения о введении ограничения потребления электрической энергии, недействительным акта осмотра домовладения, незаконным акта введения полного ограничения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с <дата> является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных <адрес>. В данном доме она не зарегистрирована и не проживает. В домовладении
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ООО «Газпром энергосбыт Брянск» о введении полного ограничения потребления электрической энергии в домовладение, расположенное <адрес>; признать недействительным акт осмотра
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Газпром энергосбыт Брянск", филиалу ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» о признании незаконным решения о введении ограничения потребления электрической энергии
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконным расторжения договора управления многоквартирным домом, недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Пик-Комфорт» обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ЛидерФонд» о признании незаконным расторжения договора управления многоквартирным домом, недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО> и ООО «ЛидерФонд» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Сопоставляя данные протокола общего собрания с данными, предоставленными по запросу суда из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Рязанской области, суд приходит к выводу о том, что кворум собрания имелся. Суд учитывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Пик-Комфорт» к <ФИО>, ООО «ЛидерФонд» отказать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании несостоявшимся общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что Истец является собственником жилых помещений <адрес>, и имеет право участия в общем собрании собственников помещений указанного многоквартирного дома
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что Истец является собственником жилых помещений № <адрес>, ЧТО подтверждается выписками из ЕГРН. Вместе с тем, судом установлено, что собственники помещений в данном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что собственники помещений в данном доме о проведении общего собрания не оповещались. Каких-либо сообщений о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижнего Новгорода удовлетворить
