Дело №
УИД 26RS0№-86
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
10 ноября 2025 года <адрес>
Изобильненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Луценко Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием представителей истца ФИО6, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО2 к нотариусу ФИО10, ПАО «Сбербанк России в лице Ставропольского отделения №» о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению и её отмене,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам нотариусу ФИО10, ПАО «Сбербанк России в лице Ставропольского отделения №» о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению и её отмене.
В обоснование иска указано, что с начала объявления СВО и по настоящее время, истец находится в зоне боевых действий. 02.09.2025г. из приложения Сбербанк онлайн ему стало известно о наличии задолженности и арестованных счетах. 08.09.2025г. в Невинномысском городском отделении судебных приставов его представитель по доверенности ФИО6 получила копию постановления. О возбуждении исполнительного производства от 03.07.2023г., из содержания которого следует, что нотариус ФИО10 выдала исполнительную надпись нотариуса по делу № № от 30.06.2023г., место совершения: <адрес>, предметом исполнения которого является: взыскание с ФИО2 задолженности на основании кредитного договора № от 18.09.2020г. в размере 35618,97 руб. основного долга, 4912, 74 руб. процентов, 1485 руб. за совершение исполнительной надписи, а всего 42016,71 руб.
Названная исполнительная надпись нотариуса не подлежит исполнению по следующим основаниям.
В нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» за 14 дней до обращения к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании суммы с приложением всех документов, в т.ч. расчётов. Он не согласен с суммой взысканной задолженности, есть спор с банком, поскольку до ухода для участия в СВО он добросовестно выплатил определённую сумму, считает, что кредитором при расчете суммы задолженности не были учтены все платежи, совершенные до выдачи нотариусом исполнительной надписи.
О совершенной исполнительной надписи нотариуса ему стало известно 02.09.2025г. из приложения Сбербанк онлайн CMC о блокировке карт, и из содержания полученного 08.09.2025г. названного выше постановления судебного пристава от 03.07.2023г.
Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, уважительных причин неявки суду не предоставил.
Представители истца – ФИО6, ФИО7, в судебном заседании требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, не настаивали на приостановлении производства по делу в связи с прохождением ФИО3, военной службы в зоне СВО.
Ответчик нотариус ФИО10, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении требований отказать.
Представитель ПАО «Сбербанк России» извещенный надлежащим образом о дате месте и времени судебного разбирательства не явился, уважительные причины неявки суду не известны.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности с учётом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
На основании ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".
В соответствии со ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".
На основании положений ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1. "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".
В соответствии со ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.
Согласно ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного федерального закона.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Как следует из материалов дела и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредитный договор заключен посредством подписания простой электронной подписью заявления-анкеты, в котором указано об ознакомлении заемщика с Тарифным планом и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет. По условиям договора банк предоставил заемщику кредитную карту, зачислив на нее кредитные денежные средства, которыми заемщик воспользовался, активировав карту. Договор заключен посредством подписания заемщиком заявления-анкеты и индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также действий банка по выпуску и передаче карты, зачисления на ее счет денежных средств. В заявлении - анкете указано, что договор заключается на условиях, содержащихся в заявлении - анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора.
Согласно индивидуальным условиям (пункт 21) банк вправе взыскать общую задолженность, за исключением неустойки, на основании исполнительной надписи нотариуса.
Поскольку заемщиком не исполнялись условия договора в части внесения платежей, гашения задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил заемщику требование о досрочно возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по адресу: <адрес> (л.д.28-29).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Изобильненского городского нотариального округа <адрес> ФИО10, по обращению Банка, совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 просроченной ссудной задолженности по кредиту – 35618,97 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом – 1485 рублей, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - 1 485 руб.
ДД.ММ.ГГГГ (исх №) ФИО3 направлено извещение о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по адресу его места жительства: <адрес>.
На основании изложенного суд, приходит к выводу о том, что нотариусом при совершении оспариваемой исполнительной надписи были неукоснительно соблюдены все без исключения требования законодательства РФ, регулирующие порядок совершения данного нотариального действия. (л.д. 21-32).
Нотариусом ФИО10 до совершения оспариваемой исполнительной надписи была проверена бесспорность требований ПАО «Сбербанк России» к истцу ФИО3, а также наличие иных условий для возможности совершения данного нотариального действия.
При этом были представлены следующие документы:
- требование ПАО «Сбербанк России» о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, направленные ФИО3 по адресам: 357850, <адрес>; <адрес>;
- кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк);
- доверенность, удостоверенная ДД.ММ.ГГГГ (реестр №-№) нотариусом <адрес> ФИО8;
- расчет задолженности по кредитной карте по состоянию на 19.06.2023подписанный взыскателем электронной подписью( л.д. 27)
В частности, представлен предусмотренный статьей 90 Основ кредитный договор – кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк), в пункте 21 которого содержится условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, то есть документ, подтверждающий бесспорность требований.
Также представлен расчет задолженности и реквизиты счета взыскателя (подписанный электронной подписью л.д. 27).
Предоставленный нотариусу расчет задолженности по денежным обязательствам, был подписан взыскателем электронной подписью,, что подтверждается скриншотом расчета и протоколом проверки электронной подписи (л.д. 24-32)
Таким образом, факт уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи был проверен и подтвержден.
Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ с учетом положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
В направленном должнику требовании взыскателя (л.д. 28,29 оборотная сторона) указано, что расчет задолженности произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на момент получения должником настоящего требования может отличаться от указанной в нем суммы в связи с начислением процентов и неустойки.
В связи с тем, что исполнить обязательство было предложено должнику до 16.06.2023г. с учетом положений статей 395, 809, 819 ГК РФ в требовании взыскателя (л.д. 28,29 оборотная сторона) обращено внимание должника на необходимость уточнения суммы задолженности на день оплаты.
Также обращено внимание, что начисление процентов в соответствии с условиями кредитного договора прекращается в случае исполнения обязательства в полном объеме.
Несогласие заявителя ФИО2 (должника) с заключением кредитного договора, задолженностью по кредиту и ее размером, не могут быть предмет рассмотрения судом в рамках настоящего дела по заявлению о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, поскольку имеют иной предмет и основания иска, а, следовательно, иной предмет доказывания.
В указанном случае ФИО9 должен был быть избран другой способ защиты права.
Однако до настоящего времени истец ФИО3 не обращался в суд с иском о признании недействительным кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.
Бездействие ФИО2, выразившиеся в неоспаривании кредитного договора, задолженность по которому взыскана на основании оспариваемой исполнительной надписи, непредоставлении возражений, в том числе контррасчета, после получения требования взыскателя, фактически свидетельствуют о согласии с самим фактом и законностью получения ею кредита, образовавшейся задолженностью и ее размером.
Учитывая, что все необходимые для совершения исполнительной надписи документы были предоставлены, установленные законодательством РФ условия и сроки соблюдены, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 совершена исполнительная надпись № У-0000508738.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ). Уведомление ФИО3 было направлено нотариусом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ (исх. №).
Поскольку индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусматривали возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, заемщик был ознакомлен и согласился с условиями получения кредитной карты и порядком взыскания задолженности, банк направил требование, в котором обратил внимание заемщика об обращении к нотариусу, в случае оставления должником требования без удовлетворения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.
Разрешая требование о восстановлении срока для обращения с настоящим исковым заявлением суд приходит к следующему.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
По смыслу изложенного при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.
Суд, с учетом обстоятельств дела, а именно нахождения должника в зоне проведения СВО на момент вынесения исполнительной надписи нотариуса, приходит к выводу об удовлетворении требования о восстановлении пропущенного срока.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 112, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к нотариусу ФИО10, ПАО «Сбербанк России в лице Ставропольского отделения №» о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению и её отмене - удовлетворить частично.
Восстановить ФИО3 процессуальный срок для обращения с исковыми требованиями о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению и его отмене.
В удовлетворении требований ФИО2 к нотариусу ФИО10, ПАО «Сбербанк России в лице Ставропольского отделения №» о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению и её отмене - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Ю. Луценко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ