Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании имущества выморочным, обязании заключить договор
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании имущества выморочным, обязании заключить договор, в котором просила признать ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: г
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и * ранее состояли в браке, который был расторгнут 05.01.1998 г
Мотивировочная часть
Свое обращение истец мотивировала тем, что <ФИО> и *. ранее состояли в браке, который был расторгнут 05.01.1998 г. На основании договора определения долей, продажи долей и мены от 06.02.1996 г. <ФИО> и *. приобрели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы о признании имущества выморочным, обязании заключить договор удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании имущества выморочным, обязании заключить договор
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании имущества выморочным, обязании заключить договор, в котором просила признать ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: г
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и * ранее состояли в браке, который был расторгнут 05.01.1998 г
Мотивировочная часть
Свое обращение истец мотивировала тем, что <ФИО> и *. ранее состояли в браке, который был расторгнут 05.01.1998 г. На основании договора определения долей, продажи долей и мены от 06.02.1996 г. <ФИО> и *. приобрели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы о признании имущества выморочным, обязании заключить договор удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> признании соглашения недействительным, взыскании неосновательного обогащения мотивируя тем, что **.**,** по адресу: ..., ..., произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Просит признать недействительным соглашение о выплате страхового возмещения от **.**,**, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения - 73 730 руб., взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного
Резолютивная часть
АО «АльфаСтрахование» в иске к <ФИО> о признании соглашения недействительным, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов- отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании соглашения недействительным, взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что 08.02.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Просит суд признать недействительным соглашение №4192/PVU/00549/22 от 16.03.2022, взыскать с ответчика неосновательное обогащение 93 500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000,00 рублей. В судебном
Мотивировочная часть
Потому, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания соглашения от 16.03.2022 о размере страхового возмещения недействительным, поскольку стороны надлежащим образом исполнили страховое обязательство и выполнили
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о признании соглашения недействительным, взыскании неосновательного обогащения - отказать
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 18.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
С учётом уточнённых исковых требований страховщик просит признать соглашение о размере страховой выплаты и об урегулировании страхового случая по ОСАГО (ПВУ) от 09.11.2022, заключённое между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии основания для признания соглашения, оспариваемого истцом по основаниям статьи 168 ГК РФ, недействительным. При таких обстоятельствах правовые основания
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о признании соглашения недействительным, взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Федеральному бюджетному учреждению Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (далее ФБУ Приволжский РЦСЭ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по ордеру) адвокат <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России не нес затрат на обучение <ФИО>, а потому соглашение
Мотивировочная часть
Разрешая спор суд приходит к выводу о том, что доводы истца <ФИО> о том, что ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России не понес затраты на его обучение являются обоснованными. При указанных обстоятельствах
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ участка в части, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Федеральному агентству лесного хозяйства. Заявленные требования мотивированы тем, что Решением Исполнительного Комитета Московского <адрес> совета депутатов трудящихся
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Решением Исполнительного Комитета Московского <адрес> совета депутатов трудящихся № от <дата> распределены выявленные областными управлениями сельского и лесного хозяйства, а также
Мотивировочная часть
Оценив имеющие по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что испрашиваемый земельный участок входит в состав территории СНТ «Локомотив», истец является членом данного садоводческого некоммерческого товарищества
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «<ФИО>, 18», оформленного протоколом № 1/2024 от 02.09.2024
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> предъявили иск кФИО2 о признании недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов ТСЖ <ФИО>, 18» оформленного протоколом № 1/2024 от 02.09.2024. В обоснование истцы указали, что
Описательная часть
В судебном заседании истецФИО3 представитель истца <ФИО> <ФИО> на удовлетворении иска настаивали. В материалы дела представлены письменные пояснения по иску с копиями судебных решений по спору между сторонами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленные протоколом № 1/2024 от 02.09.2024, являются ничтожными, так как наличие кворума
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании границ земельного участка не установленными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании
Вводная часть
<ФИО>, с учетом изменения исковых требований при производстве по делу, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании границ земельного участка не установленными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований при производстве по делу, истец <ФИО> окончательно просит суд признать границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя третьего лица по делу, исследовав представленные доказательства, и дав им оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании границ земельного участка не установленными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании площади
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным образования земельного участка, исключении
Вводная часть
Прокурор Янтиковского района Чувашской Республики обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Янтиковского муниципального округа Чувашской Республики о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Янтиковского района Афанасьева А.Н. иск поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привела их суду, просила удовлетворить заявленные требования
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения явившихся участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Янтиковского района Чувашской Республики удовлетворить в полном объеме
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заключенный между <ФИО> (в лице <ФИО> по доверенности от 06 августа 2024 года) и <ФИО> договор купли-продажи является мнимой сделкой, поскольку регистрация
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании результатов межевания недействительными, признании права отсутствующим, об исключении из ЕГРН сведений о границах и площади земельного участка
Вводная часть
Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов РФ к Шум А.Н., <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Жуков Д.Ю. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчики Шум А.Н. и <ФИО> в судебном заседании не возражалм против удовлетворения требований в части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу ст. 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации результаты межевания, как и все последующие сделки, являются ничтожными сделками, считаются недействительными с момента совершения
Резолютивная часть
Иск Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов РФ к Шум А.Н., <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, аннулировании записи в ЕГРН о праве собственности и восстановлении права собственности <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, аннулировании записи в ЕГРН о праве собственности и восстановлении права собственности <ФИО> на земельный
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным Договор купли-продажи земельного участка от 17 марта 2023 г., заключенный между <ФИО> действовавшим от имени <ФИО> и <ФИО>; аннулировать запись
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и поскольку признание иска <ФИО> не противоречит закону, в рамках разрешения данного дела не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, аннулировании записи в ЕГРН о праве собственности и восстановлении права собственности <ФИО> на земельный участок
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительными условий договора, дополнительного соглашения, понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действующий за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту - истцы) обратились в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, повторив доводы искового заявления. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 8/10 доли в общей долевой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время истцы поставлены в крайне неблагоприятную ситуацию и ежедневно испытывают бытовые трудности, связанные с невозможностью нормального пользования электроприборами в месте своего постоянного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании договора социального найма недействительным, признании не приобретшими права пользования жилым помещением
Вводная часть
Администрация Орехово-Зуевского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к А.Е.Н., А.А.В., А.Д.В. о признании недействительным договора социального найма жилого помещения № от <дата>, признании не приобретшими права
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между администрацией муниципального образования «Городское поселение Ликино-Дулево» <адрес> и А.Е.Н. заключен договор социального найма жилого помещения №, на основании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает необходимым исходить из следующих положений действующего законодательства. При разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> к <ФИО> , А.й А.В., <дата> года рождения (свидетельство о рождении № №), <ФИО>, <дата> года рождения (свидетельство о рождении № №)
Карагайский районный суд (Пермский край) · Об отмене ранее выданных свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Карагайского нотариального округа <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об отмене выданных после смерти <ФИО> свидетельств о праве на наследство по закону №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на доводах иска настаивала, суду пояснила, что за время
Мотивировочная часть
Из указанных документов следует, что в квартире наследодателя произведены улучшения, значительно увеличивающие стоимость спорного недвижимого имущества, после <дата>, то есть после заключения брака между истцом <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Карагайского нотариального округа <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об отмене ранее выданных свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании отсутствующим права собственности и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права собственности и применении последствий недействительности сделки. Свои требования представитель истца мотивировала
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вышеуказанная квартира принадлежала <ФИО> на основании договора купли – продажи квартиры от <дата>, заключённого с <ФИО>, и зарегистрирована в Росреестре по Чеченской Республике
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права собственности и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить в полном объёме
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании соглашений о перераспределении земель недействительными
Вводная часть
15 июня 2022 года администрация Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании соглашений о перераспределении земель недействительными. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. Представитель ответчика – адвокат Юнус Р.М. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При решении вопроса о правомерности
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Симферопольского
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным свидетельств о праве на наследство, признании наследника недостойным, включении полученного имущества в наследственную массу, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным свидетельств о праве на наследство, признании наследника недостойным, включении полученного имущества в наследственную массу, признании
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать недействительным сделки (свидетельства о праве на наследство по закону №), как совершенные с целью противной основам нравственности и правопорядка, отстранить от наследования по закону как
Мотивировочная часть
Требования с учетом уточнения мотивированы тем, что 27.03.2022 г. умерла <ФИО>, наследниками которой являются <ФИО> и <ФИО> (ее сыновья). В состав наследственного имущества вошли: 5/6 доли квартиры, расположенной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> И,П. к <ФИО> о признании недействительным свидетельств о праве на наследство, признании наследника недостойным, включении полученного имущества в наследственную массу, признании права
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании договоров купли- продажи недвижимого имущества недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности этих и всех последующих сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной сделки, мотивировав тем, что с <дата> состоял в браке с <ФИО>. В 2006 году супругами был приобретен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Просил удовлетворить иск. Так, судом установлено, что <ФИО> с <дата> состоял в браке с <ФИО>. В
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав в судебном заседании все
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата> - земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительной выписки, признании отсутствующим права собственности и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> имущественных и земельных отношений <ФИО> <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной выписки, признании отсутствующим права собственности и применении последствий недействительности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> имущественных и земельных отношений <ФИО> <адрес> к <ФИО> о признании недействительной выписки, признании отсутствующим права собственности и применении последствий недействительности сделки
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительной выписки, признании отсутствующим права собственности и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> имущественных и земельных отношений <ФИО> <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРН. Свои требования <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> имущественных и земельных отношений <ФИО> <адрес> к <ФИО> о признании недействительной выписки, признании отсутствующим права собственности и применении последствий недействительности сделки
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными договор аренды, результаты кадастровых работ, акт осмотра строений и земельных участков, восстановлении сроков для обжалования актов, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером 66:52:0106002:60, площадью 768 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №/2014, площадью 137 кв. м
Описательная часть
Кроме того, ответчику <ФИО> предоставлен в аренду земельный участок №/2014 по адресу: <адрес> под огородничество. Межевые планы в 2003 году и в 2006 году составлены кадастровым инженером <ФИО>, планы нарушают ст. 11.9 ЗК
Мотивировочная часть
Суд полагает, что санитарные нормы в части расстояния при строительстве бани, гаража, туалета ответчиками не нарушены, поскольку расстояние от построек до соседнего участка выдержано. В силу изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , Органу местного самоуправления, уполномоченного в сфере управления имуществом «Управление муниципальным имуществом городского округа Красноуфимск», кадастровому инженеру
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, истребовании земельного участка в собственность Хабаровского муниципального района, исключении и Единого
Вводная часть
Прокурор Хабаровского района обратился в суд с вышеуказанным иском к КУМИ Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, <ФИО>, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 04.08.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом и не оспаривалось ответчиками извещение о предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Хабаровского района в защиту интересов Российской Федерации к КУМИ Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, <ФИО>, о признании недействительным договора купли-продажи земельного
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применение последствий недействительности сделки, взыскании морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с указанными требованиями, обосновав их тем, что ООО «ТОР» (ответчик) путем обмана и введения ее как покупателя в заблуждение продало ей автомобиль по значительно завышенной цене в 1 730 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела по письменому договору купли
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для признания договора купли-продажи транспортного средства недействительным не имеется. При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «ТОР» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применение последствий недействительности сделки, взыскании
