Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О признании результатов межевания недействительными и исключении сведений о земельном участка из Единого государственного реестра недвижимости, прекращении права общей долевой
Вводная часть
Истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве общей совместной собственности земельный участок площадью 661000 кв.м с кадастровым номером: №, с местоположением: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, с учетом его уточнения, просили его удовлетворить. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанное приведенные нормы права и экспертное заключение, суд приходит к выводу, что межевание земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к ООО «Фаворит» , <ФИО> <ФИО> ), <ФИО> () о признании результатов межевания недействительными и исключении сведений о земельном участка из Единого
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании соглашения незаключенным и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) <ФИО> В обоснование заявленных требований указала, что в период с 01.10.2017
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, выдав доверенность на представление своих интересов адвокату Фильчакову П.А., который заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, участвуя в рассмотрении дела ранее, <ФИО> поясняла, что в 2017 г. по совету сына К.В.А. вложила имевшиеся у нее денежные средства в строительство нежилого здания по адресу: <адрес>. В дальнейшем ни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании соглашения незаключенным и взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным сделки недействительной, отмене государственной регистрации права собственности, признании права собственности и истребовании квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО «Олимп «Д» в лице ген.директора <ФИО> о признании недействительным сделки недействительной, отмене государственной регистрации права собственности, признании права собственности
Описательная часть
Регистрация перехода права собственности на <ФИО> в нарушение п.1 ст.16 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» каким-то образом была произведена органом регистрации без участия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющееся в деле заключение, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным сделки недействительной, отмене государственной регистрации права собственности, признании права собственности и истребовании квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО «Олимп «Д» в лице ген.директора <ФИО> о признании недействительным сделки недействительной, отмене государственной регистрации права собственности, признании права собственности
Описательная часть
Регистрация перехода права собственности на <ФИО> в нарушение п.1 ст.16 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» каким-то образом была произведена органом регистрации без участия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <ФИО> и <ФИО> (согласно объяснениям, данным им о/у МРО УЭБиПК МВД по РД
Усольский городской суд (Иркутская область) · Об отмене дарения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> она заключила договор дарения, согласно которому ответчику Ф.И.О3 безвозмездно были переданы по 1/4 доли в праве собственности на принадлежащее доверителю на основании
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> Ф.И.О2 заключила договор дарения с Ф.И.О3, согласно которому ответчику безвозмездно были переданы по 1/4 доли в праве собственности на принадлежащее доверителю
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), обозрев материалы уголовного дела , суд
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом №02 от 22.07.2022
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Управляющая компания Левобережного района» (далее по тексту – АО «УК Левобережного района») о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №9 по ул. Баррикадная г. Воронежа, оформленные протоколом №02 от 22.07.2022 (л.д. 3-7). В
Мотивировочная часть
Суд не учитывает в качестве доказательств представленные стороной истца заявления: <ФИО> - собственника <адрес>, <ФИО> и <ФИО> - собственников <адрес>, направленные ими в адрес Государственной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО Управляющей компании «Левобережного района» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом №02 от 22.07.2022, удовлетворить
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка по <адрес> рп <адрес> и аннулировании записи о регистрации права собственности
Вводная часть
Ш обратилась в суд с иском к Т, указав, что домовладение по <адрес> было приобретено ею и супругом в 1999 году
Описательная часть
Ш просит признать недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по <адрес> аннулировать запись о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> на имя Т
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд считает, что договор купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом, расположенными по <адрес> заключенный 17.06.2020 между Ш и Ш с одной стороны и Т
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Ш к Т о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка по <адрес> и аннулировании записи о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу:
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительной сделкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что между истцом <ФИО> и ООО «АЛЕФЪ» <дата> заключен договор аренды части земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал. Суду пояснял, что условия оспариваемого договора аренды земельного участка, заключенного ответчиками
Мотивировочная часть
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет <дата>, то есть в период действия Правил землепользования и застройки городского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании договора аренды земельного участка недействительной
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности исполнить решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» о возложении обязанности исполнить решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> выбран способ управления - управляющей организацией АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами». <дата> АО
Мотивировочная часть
В целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» - удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора аренды земельного участка и возложении обязанности заключить новый договор аренды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к администрации Изобильненского городского округа <адрес> о расторжении договора аренды земельного участка и возложении обязанности заключить новый договор аренды
Описательная часть
Суд установил, что земельный участок площадью 2073 кв.м. на котором находится недвижимости, переданный истцу в аренду был обременен правами третьих лиц, в нарушение условий договора, чем ограничил права истца в использовании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Изобильненского городского округа <адрес> о расторжении договора аренды земельного участка и возложении обязанности заключить новый договор аренды удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными постановления, договора купли-продажи земельного участка, аннулировании записей о государственной регистрации права и сведений государственного
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> третьим лицам Администрации ГОсВД «<адрес>», Управлению Росреестра по РД о признании недействительными постановления
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать недействительным (незаконным) постановление главы администрации <адрес> от <дата> № «О закреплении Земельного участка за <ФИО>, признать недействительным
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> третьим лицам Администрации ГОсВД «<адрес>», Управлению Росреестра по РД о признании недействительными постановления, договора
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора передачи земельного участка в собственность граждан, признании раздела земельного участка недействительным, признании договора передачи
Вводная часть
Н.В.А. обратился в суд с иском к Н.А.А., П.О.И., администрации <адрес> муниципального образования (далее – ОРМО), Управлению Росреестра по <адрес> о признании недействительным договора передачи земельного участка в собственность
Описательная часть
Ответчик Н.А.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснила, что земельный участок, площадью 1258 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ее семье с <дата>, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действия, нарушающие права истца Н.В.А. на земельный участок с кадастровым №, площадью 1258 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> или создающие угрозу его нарушения, судом не установлены, доводы истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Н.В.А. к Н.А.А. , П.О.И. , администрации <адрес> муниципального образования , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, пени, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что дата в 11 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие на 106 км 990 м автодороги М-7 «Волга» в результате которого был причинен ущерб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что истец изначально требовал от страховщика ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «Эксперт-Гарант» составлено специализированной организацией, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительным межевого плана, исключении сведений о местоположении границ земельных участков из ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о дате присвоения кадастровых
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее Управление Росреестра по Томской области, Управление, ответчик), в котором
Описательная часть
Управлением Росреестра по Томской области в нарушение Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ. по двум межевым делам ООО «ГеоМастер» от мая и июля 2009 года вместо единого земельного участка с кадастровым /________/
Мотивировочная часть
Вместе с тем, земельный участок по пер. /________/ по фотофиксации Google Earth, начиная с 2003 года не был свободен от жилых домов, всегда было на земельном участке по пер./________/ два дома наряду с многочисленными
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (Управление Росреестра по Томской области) о признании недействительным межевого
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании сделки договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки в ? доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Г.Г. обратилась в суд с иском к Р.З. о признании сделки договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки в ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Р.З., его представитель адвокат Р.Р. с исковыми требования не признали, возражали в его удовлетворении и просили в их удовлетворении отказать. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, его представителя, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, исследовав два тома гражданского дела №2-3203/2023, суд приходит к следующему выводу. В этой связи, суд не может
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Г.Г., <дата> года рождения, ИНН №, к Р.З., <дата> года рождения, ИНН №, о признании договора дарения от <дата> жилого дома, площадью 72,1 кв.м, с кадастровым номером №, и земельного
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, признании недействительным договора аренды
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковое заявление обосновано тем, что ответчик образовал земельный участок на землях, принадлежащих истцу, поставил его на кадастровый учет, установив границы, чем нарушает права
Описательная часть
Судом установлено, что 31 августа 2016 года в ЕГРН внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, Прикубанский район, СПК
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ст. 252 ГК РФ предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего
Резолютивная часть
Отказать полностью в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, признании недействительным договора аренды
Медногорский городской суд (Оренбургская область) · О признании недействительным ничтожного договора купли-продажи земельного участка, признании недействительным ничтожного договора дарения земельного участка, признании
Вводная часть
Орский межрайонный природоохранный прокурор Оренбургской области, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ, как процессуальный истец, и Федеральное агентство водных ресурсов, Федеральное
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных требований администрация распорядилась земельным участком, относящимся к территории общего пользования, водным объектом, находящимся в федеральной собственности, в связи с чем, вышеуказанные сделки
Мотивировочная часть
Проведенной природоохранной прокуратурой проверкой установлено, что в границах земельного участка с кадастровымномером **.**.**** расположен водный объект, являющийся федеральной собственностью. На данном земельном участке находится овраг
Резолютивная часть
Исковые требования Орского межрайонного природоохранного прокурора Оренбургской области, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к <ФИО>, <ФИО>, администрация МО г.Медногорск Оренбургской области, Комитету
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительной сделки, признании отсутствующим права собственности и согласовании местоположения выделяемого земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительной сделкой договор дарения земельных долей от 13 сентября 2003 года в части дарения <ФИО> земельной доли 16300/34653800 в праве общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что между 5 дарителями, в числе которых указана <ФИО>, и ОАО «Агроном» (одаряемым) был заключен договор дарения земельных долей от 30.09.2003 г. /л.д. 85, 86/. Ответчиком заявлено
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая, что при проведении судебной экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он был
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ОАО «Агроном» о признании недействительной сделки, признании отсутствующим права собственности и согласовании местоположения выделяемого земельного участка - отказать
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительной государственную регистрацию права, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права, признании имущества выморочным, признании права
Вводная часть
Администрация Междуреченского муниципального округа Кемеровской области обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительной государственную регистрацию права, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, дала пояснения суду аналогичные изложенным в иске. Из вышеуказанного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Междуреченского муниципального округа Кемеровской области к <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, Управлению Федеральной
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Камышинский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, в лице Территориального Управления Росимущества по Волгоградской области, к Администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании прокурор <ФИО> настаивала на удовлетворении требований, ссылаясь на доводы изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что пруд находится у него
Мотивировочная часть
С учётом мнения участников процесса, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее оп тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. С учетом приведенных норм
Резолютивная часть
Иск Камышинского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц, в интересах Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества по Волгоградской области, к Администрации Камышинского муниципального
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании сделок недействительными, признании права отсутствующим, истребовании земельных участков из незаконного владения
Вводная часть
Люберецкий городской прокурор обратился в суд в интересах РФ с иском к КАВ, КТД, СКВ о признании сделок недействительными, признании права отсутствующим, истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, мотивируя свои
Описательная часть
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, Люберецкий городской прокурор просит признать договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между СКВ и КТД недействительной сделкой
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Люберецкого городского прокурора в интересах Российской Федерации к КАВ, КТД, СКВ о признании договора купли- продажи земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между СКВ и КТД
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании договора аренды земельного участка действующим на неопределенный срок, признании договоров купли-продажи земельного участка недействительными, признании права
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Центральный районный суд г. Читы с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель по устному ходатайству <ФИО>, действующая также в интересах истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали, не возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к выводу о их частичном удовлетворении. Вместе с тем, из содержания договора купли-продажи от 02.08.2012, заключённого между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа «Город Чита», <ФИО>, ООО «Изыскатель», кадастровому инженеру ООО «Изыскатель» <ФИО> о признании договора аренды земельного участка действующим
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения земельного участка, включении земельного участка в состав наследственной массы, признании отсутствующим права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о признании недействительными договора дарения земельного участка с кадастровым номером № площадью 379 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> заключенный <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик, представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании недействительными координат границ земельного участка, их исправлении, реальном разделе земельного участка, выделе в натуре земельного участка, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о реальном разделе земельного участка, выделе в натуре земельного участка, прекращении права долевой собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что ей
Описательная часть
В судебном заседании: Судом установлено, что на основании договора от 24.05.1957 года заключенного между исполкомом Высоковоского поселкового Совета народных депутатов трудящихся и <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в приложенном акте согласования (том 1 л.д.74), отсутствует подпись правообладателя смежного земельного участка с кадастровым № (<адрес>). Одновременно, в указанном межевом плане исправлялась реестровая
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка принадлежащего <ФИО>, с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, исключить сведения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного участка №, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, указав, что между правопредшественниками нынешних владельцев земельного участка <ФИО> С.К. и <ФИО> М.М. споров
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> -о признании недействительными результатов межевания земельного участка, принадлежащего <ФИО> с кадастровым номером 05:10:000017:707, расположенного в <адрес> РД
