Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным части договора, о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указав следующее. Между <ФИО> и ООО «Арт Стекло» был заключен договор <номер> от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между <ФИО> и ООО «Арт Стекло» был заключен договор <номер> от <дата> (). Однако, в нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ, ответчик не представил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что исковые требования истца
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным пункта кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Газпромбанк» о признании пункта кредитного договора недействительным и применении последствия недействительности путем отмены и отзыва с исполнения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 5 января 2023 года между ответчиком и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор № РККнбдо-2019236549
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Поскольку в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Газпромбанк» о признании недействительным пункта кредитного договора, применении последствий недействительности сделки путем отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса, взыскании
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным пункта кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным пункта кредитного договора, заключенного с Банком ВТБ (ПАО). В обоснование заявленных требований истец указала, что 01.08.2024г. между Банком ВТБ (ПАО)
Описательная часть
Истец <ФИО> полагает, что п.4.3 Договора нарушает ее права, поскольку договор заключался в автосалоне, она была лишена возможности согласовать включение данного пункта в договор, данное условие является для нее явно обременительным
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании недействительным пункта кредитного договора
Вводная часть
01.11.2023 г. между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключены кредитные договора №№ на сумму 90 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 34,57% годовых; №№ на сумму 78 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 34,57% годовых. Пункты 20 Индивидуальных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.11.2023 г. между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключены кредитные договора №№ на сумму 90 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 34,57% годовых; №№ на сумму 78 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Проанализировав порядок заключения между сторонами кредитного договора на предмет его соответствия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании недействительным пункта кредитного договора оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным пункта кредитного договора, признании исполнительной надписи нотариуса недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Сбербанк» о признании недействительным пункт договора № от <дата>, отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между Банком и <ФИО> заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик не предоставил истцу гарантии безусловного права отказаться от включения в договор условия, согласно которому предусмотрено взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании недействительным пункта кредитного договора, признании исполнительной надписи нотариуса недействительной, отказать
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>, истец) обратилась в Кемеровский районный суд с иском к акционерному обществу «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк», ответчик) о признании недействительным пункта 4 кредитного договора от 20.12.2020 №, взыскании
Описательная часть
Истец считает, что положения договора, ставящие процентную ставку по кредитному договору в зависимость от наличия (отсутствия) договора страхования заемщика, незаконным, в связи с чем просит признать пункт 4 договора
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Почта Банк» о признании недействительным пункта 4 кредитного договора от 20.12.2020 №, взыскании компенсации морального вреда отказать
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора купли – продажи транспортного средства
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2025года <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
По уголовному делу судом установлено, что в январе 2024 года <ФИО> похитил у <ФИО> автомобиль TOYOTA LAND CRUISER, 1999 года выпуска, регистрационный знак № который был зарегистрирован на имя ее умершего супруга
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли – продажи транспортного средства - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора купли – продажи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, просит признать недействительным договор купли – продажи транспортного средства марки Тойота Камри, VIN № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между <ФИО> и <ФИО> В
Описательная часть
Учитывая, что договор купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ истец, как собственник автомобиля не подписывал, указанная сделка совершена не собственником транспортного средства, а иным лицом, который прав на распоряжение
Мотивировочная часть
Учитывая, что норма статьи 398 ГК РФ не исключает возможность заключения в отношении индивидуально-определенной вещи нескольких договоров и в данном случае предусматривает способ зашиты в виде требования об отобрании вещи или возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли – продажи транспортного средства марки Тойота Камри, VIN № от 07.12.2021г, заключенного между <ФИО> и <ФИО> –
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ГКУ адрес «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес» (далее - ГКУ «Дирекция ЖКХиБ адрес»), в котором просили признать решения
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в период времени с 09.12.2023 года по 27.12.2023 года по инициативе <ФИО> созвано внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в соответствии с п. 8.2. ст. 162 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ГКУ адрес «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес» о признании недействительными решения общего собрания
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО>, ......... <ФИО>, <ФИО>, Л... Н.А. обратились в суд с иском к ... ГКУ адрес «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес» (далее- ГКУ «Дирекция ЖКХиБ адрес»), в котором просили признать
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в период времени с 07.12.2023 года по 25.12.2023 года по инициативе <ФИО> созвано внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в соответствии с п. 8.2. ст. 162 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...<ФИО> ГКУ адрес «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ГКУ г. Москвы «...адрес» (далее - ГКУ «Дирекция ЖКХиБ адрес»), в котором просила признать решения общего собрания в форме очно-заочного голосования собственников помещений
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в период времени с 07.12.2023 г. по 25.12.2023 г. по инициативе <ФИО> созвано внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в соответствии с п. 8.2. ст. 162 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Соколянской ..., Сахаровской ... и ГКУ г. Москвы «...адрес» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом. Исковые требования мотивировал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель третьего лица ООО «Жилмассив-ДВ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО Управляющая компания «Некрасовская» <ФИО> в судебном заседании полагал, что при проведении общего собрания положения действующего законодательства не нарушены, а исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом, оставить без удовлетворения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом, о возложении обязанности исключить
Вводная часть
К...., <ФИО>, адресВ., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, адрес Москвы «Дирекция заказчика жилищно
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в период времени с 08.12.2023 года по 26.12.2023 года по инициативе ответчика <ФИО> созвано внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в соответствии с п. 8.2. ст. 162 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ку... <ФИО>, Б..., <ФИО> <ФИО>, К..., ГКУ адрес «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес» о признании недействительными решения общего собрания
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом, о возложении обязанности исключить
Вводная часть
Б...., адрес Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес» (далее - ГКУ «Дирекция ЖКХиБ адрес»), в котором с учетом последующих уточнений просили признать решения общего собрания в форме очно-заочного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в период времени с 09.12.2023 года по 27.12.2023 года по инициативе <ФИО> созвано внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в соответствии с п. 8.2. ст. 162 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б..., ГКУ адрес «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу:
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «Лесопарковая» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Х, оформленные протоколом У от 00.00.0000 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК «ЖСК» <ФИО> (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что собрание проведено с нарушением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, обжалуемые в рамках данного дела решения общего собрания собственников помещений, оформленные протоколом У от 00.00.0000 года о смене управляющей организации противоречат закону, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к <ФИО> А8, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лесопарковая» о признании недействительными
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, недействительным
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило признать государственный сертификат серия МК-11 № на материнский (семейный)
Описательная часть
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, <дата> на основании решения в <адрес> (Межрайонное) от <дата> №, <ФИО> был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> к <ФИО> о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, недействительным –
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договораоб уступке прав требований
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к адрес, ООО «Ипотечный агентЭлбинг-1» с иском о признании недействительным договора об уступке прав требований, мотивируя требования тем, что 16.03.2011 г. между <ФИО> и ОАО «Запсибкомбанк» был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.03.2011 г. между Белинской О.В., с одной стороны, и ОАО «Запсибкомбанк», с другой стороны, был заключен договор ипотечного кредитования № 1505267/11ИХ на сумму сумма
Мотивировочная часть
Кроме того, доводы стороны истца о том, что договор уступки прав требований по кредитному договору является недействительным, так как переуступка права требования по кредитному договору коммерческим банком юридическому лицу, не являющемуся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес, ООО«Ипотечный агент Элбинг-1» о признании недействительным договора об уступке прав требований – оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным отчета ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «ЖК <ФИО>» за период с <дата> г. по <дата> г., составленного
Описательная часть
Ответчицы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>, а также третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что кворум имелся, порядок созыва и проведения общего собрания собственников многоквартирного дома не нарушен, в связи с чем оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным, не порождающим юридических последствий отчета ревизионной комиссии, исковые требования
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском от <дата> к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Профессионал-С» (далее – ООО УК «Профессионал-С»), гаражному кооперативу «Волга» (далее – ГК «Волга»)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в уточненном иске. Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> №) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Профессионал-С» , гаражному кооперативу «Волга» об оспаривании договора отказать
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об оспаривании договора
Вводная часть
Руководитель ООО ПКО «Фабула» обратился в судебный участок №1 Переславского судебного района Ярославской области с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма <номер скрыт> от <дата
Описательная часть
Ответчик по первоначальному требованию <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска ООО ПКО «Фабула», свои встречные требования поддержала. Пояснила, что в сентябре 2023г. ей на телефон позвонили
Мотивировочная часть
Помимо прочего, суд полагает необходимым отметить и изложенное в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> () к ООО ПКО «Фабула» , ООО МФК «ВЭББАНКИР» удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об оспаривании договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам (с учетом привлечения соответчика) и просит признать недействительным договор от <дата> № на сумму 100000 рублей. Требования мотивированы тем, что истцом при получении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> старшим дознавателем отделения по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной технологии ОД УМВД России по г.Тюмени вынесено
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из представленной истцом детализации по счету № установлено, что <дата> в 06:22:12 какие-либо СМС
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к ООО «Микрокредитная компания «М-Финанс» об оспаривании договора, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании договора
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора от 24.07.2024 серии ХХХ №. В обоснование иска указано, что из текста договора обязательного страхования гражданской ответственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в СПАО «ИНГОССТРАХ» в электронном виде поступило заявление от 21.10.2024 о страховании гражданской ответственности при управлении автомобилем марки 2227 02 (государственный регистрационный
Мотивировочная часть
<ФИО> 26.03.2025 обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ» с письменным заявлением, в котором сообщил о том, что он оспариваемый договор не заключал, собственником или владельцем автомобиля марки 2227 02 (государственный регистрационный знак №)
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об оспаривании договора
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании договора, мотивируя тем, что 12 ноября 2020г. между сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
Описательная часть
Истец просит суд признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 12 ноября 2020г. недействительным, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При указанных обстоятельствах имеются основания для применения ст. ст. 179, 944 ГК РФ и признания договора обязательного
Резолютивная часть
Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 12 ноября 2020г., заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО>
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании договора
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Исковое заявление мотивировано тем, что между МФК «Рево
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> с иском ООО «АСВ» не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать. Встречные исковые требования поддержала, пояснив, что договора займа с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> с иском ООО «АСВ» не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать. Встречные исковые требования поддержала, пояснив, что договора займа с <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об оспаривании договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что он является собственником автомобиля «...» VIN: ..., ... года выпуска. Периодически истец передавал автомобиль в пользование знакомому
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что согласно паспорту транспортного средства автомобиля «...» VIN: ..., ... года выпуска, данный автомобиль зарегистрирован
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд полагает
