Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома и договора управления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, оформленного протоколом № 1 от 27.12.2021 года и о признании недействительным договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. При проверке документов голосования судом установлено, что по кв. 29 голосовал не собственник. Собственник квартиры <ФИО> умер 12.08.2014
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительными пунктов договора купли-продажи транспортного средства и общих условий к договору, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 06 октября 2023г. заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «Ключавто Автомобили с пробегом» (далее Общество) договор № 34539 купли-продажи автомобиля бывшего
Описательная часть
Истец в суд не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал иск, настаивает на его удовлетворении. Из материалов дела следует, что 06 октября 2023г. <ФИО> заключил с ООО «Ключ- авто
Мотивировочная часть
Представители третьих лиц – ПАО «Совкомбанк», САО «ВСК», ООО «Национальная Юридическая Служба», ООО «Д.С.Авто», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причине неявки суд не известили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ключавто Автомобили с пробегом» о признании недействительными пунктов договора купли-продажи транспортного средства и общих условий к договору, взыскании компенсации
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления
Вводная часть
ООО УК «Родник» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Ясень» <ФИО> возражала против заявленных требований, поддерживала доводы, изложенные в письменном отзыве, согласно которому полагает, что истцом не представлены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к Протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: <адрес>, № от <дата> прилагается Реестр собственников помещений в многоквартирном доме (Приложение №), содержащий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО УК «Родник» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Ясень» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Одесский районный суд (Омская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику Гега В.Д., в обоснование иска, указав, что она являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 360204 кв.м. по адресу: <адрес>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец требования уточнила, указав, что <дата> между Гега В.Д. и <ФИО> заключен договор купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. <ФИО>
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи от <дата> Гега В.Д. действовал в рамках
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Гега Виктору Дмитриевичу, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожных сделок, отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности условия договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... от <дата>, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства, а заявитель обязался возвратить
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: В судебном заседании представитель истца <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при указанной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности условия договора, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и договора об управлении многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг», которым просил
Описательная часть
В обоснование иска истец указал, что является собственником жилого помещения - однокомнатной квартиры площадью 33,8 кв.м № в <адрес> в <адрес> в соответствии с договором купли-продажи от дата. В соответствии с договором б/н
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что собрание собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, проведенное дата, являлось правомочным, все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг», <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и договора об управлении
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными условия договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в размере 963 610 руб. 63 коп
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 22.10.2022 между <ФИО> и ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» заключен договор участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства является квартира, общей площадью
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая приведенные положения Закона, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма 963 610 руб. 63 коп. превышает 3% процента от цены договора, и взыскивает в пользу истца денежные
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании ничтожными условий договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что в обусловленный договором срок (до <дата>) передача объекта долевого строительства застройщиком истцу произведена не была. Как следует из материалов дела, истцом принимались меры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения застройщиком обязательств по договору, влекущих в соответствии с ч.2 ст. 6 Закона РФ № 214-ФЗ от 30.12.2004 года наложение на него штрафной санкции в виде
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании распоряжения об отмене завещания недействительным
Вводная часть
Истец Л.А.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является наследником по завещанию после смерти <ФИО> <дата>, умер <ФИО>, который являлся попечителем истца на основании постановления главы
Описательная часть
Представители истца Л.А.А. – <ФИО> действующий на основании доверенности, и <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Дали суду
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что истец Л.А.А.на не предпринимал действий для получения судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Л.А.А. к С.С.И., третьи лица: Нотариус <ФИО>, Нотариус <ФИО>, о признании распоряжения об отмене завещания недействительным– отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании распоряжения об отмене завещания недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу Пермского городского нотариального округа <ФИО> о признании распоряжения об отмене завещания недействительным. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Просит признать недействительным распоряжение об отмене завещания, составленное Л.А. <дата>, удостоверенное нотариусом Пермского городского нотариального округа <ФИО> Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что произведенные расходы, связанные с рассмотрением дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку выводы эксперта являлись предметом оценки суда, положены в основу при принятии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании распоряжения об отмене завещания недействительным, – удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании распоряжения об отмене завещания недействительным, аннулировании свидетельства о праве на наследство и записи в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> после уточнения своих требований обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу ГО г. Уфа <ФИО>, <ФИО> о признании распоряжения об отмене завещания недействительным, аннулировании свидетельства о праве
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Оценивая показания данных свидетелей, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу ГО г. Уфа <ФИО>, <ФИО> о признании распоряжения об отмене завещания недействительным, аннулировании свидетельства о праве на наследство и записи в ЕГРН, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании распоряжения об отмене завещания недействительным и признании наследника принявшим наследство и по встречному иску Управления по опеке и попечительству Администрации
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании распоряжения об отмене завещания недействительным и признании наследника принявшим наследство. В обоснование требований указано, что <дата> умерла <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Просит суд признать недействительным распоряжение об отмене завещания от <дата>, выданное <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата> и признать ее <ФИО> принявшей наследство после смерти
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании распоряжения об отмене завещания недействительным и признании наследника принявшим наследство, удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании распоряжения об отмене завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений к <ФИО>, в котором просила признать недействительным распоряжение <ФИО> от <дата> об отмене завещания от <дата>, удостоверенное врио нотариуса <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, дали пояснения аналогично изложенным в заявлении, просили удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что выводы данной судебной экспертизы не противоречат и подкрепляются иными исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которые
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> г.р. () в удовлетворении иска к <ФИО>, <дата> г.р. () о признании распоряжения, составленного умершим <ФИО> от <дата> об отмене завещания от <дата>, недействительным отказать
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании распоряжения об отмене завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> о признании недействительным распоряжения от <дата> об отмене завещания от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали. Истец, обращаясь с данным иском, считает, что совершение сделки по выдаче распоряжения об отмене завещания в дату, близкую
Мотивировочная часть
С учетом положений, предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, принимая во
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании распоряжения об отмене завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании распоряжения об отмене завещания недействительным, указав в обоснование иска, что <ФИО>, <дата> года рождения являлась ее бабушкой, которая умерла <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель Роев О.Л. поддержали заявленные требования, просили удовлетворить иск, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> желала наступления последствий, свойственных содержанию распоряжения, а имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о волеизъявлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О признании недействительными результатов межевания в части и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», в лице филиала ОАО «РЖД» Московская железная дорога, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № недействительными в части, установить границы земельного участка с кадастровым номером №, согласно межевому плану
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, исходя из выводов экспертизы о невозможности определения границ земельных участков, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения заявленных требований, и отказывает в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В иске <ФИО> <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № недействительными в части, установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, согласно межевому плану от <дата>
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ………., в форме очно-заочного голосования, оформленных в виде протокола № …
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником квартиры №... в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ……….. Как видно из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу …….. в период
Резолютивная часть
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ……….., проведенного в период с 9.11.2023 по 16.12.2023, оформленные протоколом № ….. от 16.12.2023, договор
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании произвести определенные действия, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, а также указал, что свой мобильный телефон никому не передавал. Полагает, что Банк не в полной мере удостоверился в том, что кредитный договор
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом установленной хронологии дистанционного взаимодействия с Банком, действий самого истца, а также заключения судебной экспертизы, подтверждающей тот факт, что в Банк
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) - удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка, установления место положения границ земельного участка
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка, установление
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, на требованиях иска настаивала, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Поддержала доводы своего
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице законного <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным условий договора, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав на то, что 16.09.2020 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ИНВЕСТТОРГ 6-3» заключен договор № Д/6 3/К1/3-И-612 участия в долевом строительстве, по условиям которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.09.2020 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ИНВЕСТТОРГ 6-3» заключен договор № Д/6-3/К1/3-И-612 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенно
Мотивировочная часть
Согласно п. 2.5.1. договора предусмотрено право застройщика в одностороннем порядке без согласования с дольщиком корректировать планируемые сроки строительства в пределах не более чем на шесть месяцев. Вместе с тем истец
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании договоров недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора <адрес>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к муниципальному образованию городской округ Иваново в лице Управления жилищной политики и ипотечного кредитования Администрации
Описательная часть
Истец - старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные прокурором требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании недействительными, как договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к муниципальному образованию городской округ Иваново в лице Администрации <адрес> о признании договоров недействительными сделками
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным (ничтожным) заключенный между <ФИО> и <ФИО> договор дарения от <дата> жилого дома, кадастровый №, и земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, <ФИО> обратился в суд, в результате чего заочным решением Таганрогского городского суда от 22.12.2021 года договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата> между <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, 3 лицо: Управление Росреестра по Ростовской области, о признании недействительным (ничтожным) договора дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительной мнимой сделкой договор займа
Вводная часть
В августе 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной мнимой сделкой договор займа. Исковые требования мотивированны тем, что с она состояла в браке с <ФИО> В процессе
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось ответчиками, что <дата> между <ФИО> как займодавцем и <ФИО> как заемщиком был заключен договор займа, согласно которого займодавец передал заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Общий принцип процессуального права гласит, что лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им определенных процессуальных действий суд не усматривает оснований для признания причины
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной мнимой сделкой договор займа отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании протоколов общего собрания недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Лига ДВ» о признании протоколов общего собрания недействительными. В обосновании исковых требований указали, что ООО «УК «Лига ДВ» в связи с окончанием действия договора от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, участвующие в судебном заседании по ВКС с Арсеньевским городским судом
Мотивировочная часть
Проанализировав уведомление о созыве собрания, подлинники бланков решения собственников, а также реестры подсчета голосов, суд приходит к выводу, что уведомление собственников о проводимом собрании было размещено, более того
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным условия кредитного договора, о взыскании компенсации морального вреда, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-банк» и просил признать недействительным условие кредитного договора № № от <дата>, заключенного между <ФИО> и АО «Альфа-банк», предусматривающее условие о возможности применения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> подал в АО «Альфа-банк» заявление о предоставлении кредита в размере 1 132 000 рублей на срок 60 месяцев (л.д. 63, оборот). Также <дата> он подал заявление
Мотивировочная часть
Предусмотренных п. 2 ст. 168 ГК РФ, на который ссылается истец, оснований для вывода о ничтожности условия договора истца с банком суд не усматривает, поскольку согласование сторонами, по общему правилу свободными в заключении
