Дело № (2-6000/2025;)
УИД 50RS0№-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Пичулёвой О.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> к ФИО2 о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило признать государственный сертификат серия МК-11 № на материнский (семейный) капитал, выданный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в размере 466617, 00 рублей, недействительным.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в клиентскую службу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> обратилась ФИО2 с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в связи с рождением второго ребенка - ФИО3. Представила паспорт гражданина России сер. 46 19 №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, СНИЛС <***>, свидетельства о рождении детей -ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении указала, что раннее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал не выдавался. ДД.ММ.ГГГГ ГУ - УПФ Российской Федерации по <адрес> и <адрес> было принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 466617,00 рублей. В 2025 года была проведена информационная проверка лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки. По информации, содержащейся в государственной информационной системе «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере», обнаружено, что по лицевому счету (СНИЛС) 116-841-970 71 ФИО2 (ФИО5) ранее - ДД.ММ.ГГГГ, было подано заявление в УПФР в <адрес> (Межрайонное) (Отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес>) о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Сертификат МК-5 № оформлен на бумажном носителе в размере 429408,50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету (СНИЛС) <***> ФИО2 было подано заявление в клиентскую службу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитала. Сертификат МК-11 № оформлен на бумажном носителе в размере 466 6217,00 рублей. В настоящее время ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, является владельцем двух государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал: первый сертификат серия МК-5 № выдан на основании решения УАФР в <адрес> (Межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ № в размере 429408,50 рублей; второй сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-11 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании решения ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в размере 466617,00 рублей. Денежные средства по сертификатам не потрачены, распорядиться ими по своему усмотрению на собственные нужды не успела.
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Представитель третьего лица Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Федеральным законом N 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), приобретшего (приобретших) гражданство Российской Федерации по рождению, у следующих лиц, имеющих гражданство Российской Федерации на день рождения ребенка, независимо от их места жительства (часть 1 статья 1).
Согласно статьи 6 данного Закона, основаниями для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата являются: отсутствие права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с настоящим Федеральным законом; прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, установленным частями 3 - 4.1 и 6 статьи 3 настоящего Федерального закона; представление недостоверных сведений, в том числе сведений об очередности рождения (усыновления) и (или) о гражданстве ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникает право на дополнительные меры государственной поддержки; прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала в полном объеме.
Часть 1 статьи 7 Федерального закона N 256-ФЗ, распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Статьей 8 Закона предусмотрено, что лица, подавшие заявление о выдаче сертификата, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в представляемых ими документах.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> было подано заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.
Согласно предоставленным документам ФИО2 является матерью двоих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> ФИО2 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал Серии МК-11 № на сумму 466 617 руб.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения в <адрес> (Межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО7 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал Серии МК-5 № на сумму 429 408,50 руб.
Следовательно, в 2014 году ответчицей уже было реализовано право на дополнительные меры государственной поддержки при получении ею сертификата на материнский (семейный) капитал Серии МК-5 № по рождению второго ребенка, в связи с чем ФИО2 дополнительные меры государственной поддержки не должны были быть предоставлены, так как ранее она уже реализовала свое право на получение сертификата.
С заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> ФИО2 не обращалась.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлено, что право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, появляется либо по рождению второго ребенка либо по рождению третьего или последующего, если ранее указанное право не было реализовано.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 незаконно был выдан сертификат МК-11 № на материнский (семейный) капитал в размере 466 617 руб., в связи с чем указанный сертификат подлежит признанию недействительным.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 ГПК РФ).
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Последствия признания исковых требований, предусмотренные вышеуказанными правовыми нормами судом ответчику ФИО2 разъяснены, о чем отобрана соответствующая подписка.
Принимая во внимание, что признание иска является диспозитивным правом ответчика, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, ответчику понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> к ФИО2 о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, недействительным, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> к ФИО2 о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, недействительным – удовлетворить.
Признать государственный сертификат серии МК-11 № на материнский (семейный) капитал в размере 466 617 руб., выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес>, недействительным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: О.А. Пичулёва