Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать недействительным постановление администрации Ивановского муниципального района Ивановской области от 24 сентября 2019 года №1417 о предоставлении <ФИО> в аренду
Описательная часть
Судом установлено, что 26 августа 2016 года на основании Постановления Главы Администрации Богородского сельского поселения от 17 августа 2016 года № 295 между администрацией Богородского сельского поселения (ссудодатель)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор безвозмездного пользования земельным участком от 26августа2016 года, заключённый с М.А.ВВ., подлежал государственной регистрации. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области , <ФИО> о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительными сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований в исковом
Описательная часть
Просит признать недействительными и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении - границах земельных участков: с кадастровым номером № площадью кв. м., категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительными результаты межевания земельных участков, исключении сведений о границах земельных участков из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, которым просит с учетом уточнений требований признать недействительными результаты межевания по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, для ведения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования подержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить с учетом уточнений. Представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о незаконности формирования земельных участков с кадастровыми номерами №, в связи с чем доводы истца <ФИО> находит обоснованными и подтвержденными
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными договоров займа и залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями к <ФИО>, ссылаясь на заключение <дата> между <ФИО> и ответчиком договора займа, согласно условий которого, <ФИО> предоставил ответчику денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, поддержали уточненные требования. Суду пояснили, ответчик имеет высшее юридическое образование, опыт работы
Мотивировочная часть
Считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, виду того, что договор займа от <дата> является недействительным, как и договор залога, подписанный для обеспечения требований займодавца
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании недействительными решений внеочередных общих собраний собственников, оформленных протоколом от 26.04.2024 года, протоколом от 29.05.2024 года
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям указанным в исковом заявлении, приведенном выше. Обратили внимание, что большинство
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица на стороне истцов ТСН «Островского, 122» - <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.19 т.2), в судебном заседании поддержала ранее представленный письменный отзыв (л.д. 24-31 т.2)
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят с учетом уточнений признать недействительным п. 1.9 Договора участия в долевом строительстве № ДИ58К-8.3-518 от 31.10.2023 года в части включения в общую площадь квартиры
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31.10.2023 года между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДИ58К-8.3-518. Судом установлено, что в соответствии
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, приказом Росреестра от 23.10.2020 № П/0393 (в ред. от 29.10.2021) «Об утверждении требований к точности и методам определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании недействительными результатов кадастровых работ, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного
Описательная часть
Истец просит признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером и земель общего пользования в части установления смежных границ, в связи с допущенной реестровой ошибкой
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что необходимо признать недействительными результаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании недействительными результатов кадастровых работ, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании кредитного договора недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки, освобождении от кредитных обязательств, обязании уничтожить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Камышинский городской суд с исковым заявление ПАО «ВТБ», в котором просит признать кредитный договор от 03 февраля 2023г. №№ ...., заключённый между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) недействительным (ничтожным)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что банк при выдаче такого крупного кредита не убедился в платежеспособности заемщика, не проверил данные, указанные
Мотивировочная часть
С учётом положений чч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Кредитный договор был заключен в офертно-акцептном порядке путем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «ВТБ» о признании кредитного договора недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки, освобождении от кредитных обязательств, обязании уничтожить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительным постановления администрации, договора коммерческого найма, договоры купли-продажи жилых помещений, применение последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец (Прокурор ТиНАО адрес) обратился в суд с иском к Аппарату Совета депутатов адрес в адрес, <ФИО>, в котором просит признать незаконным договор найма жилого помещения по адресу: адрес,2,3,5; признать незаконным договоры № 5,6,7,8
Описательная часть
В судебное заседание помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Из фактических материалов дела и, в частности, из регистрационных дел в отношении таких объектов недвижимости
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в силу следующего. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прокурора ТиНАО адрес выступающего в интересах адрес к <ФИО>, Аппарату Совета депутатов адрес о признании недействительным постановления администрации, договора коммерческого найма, договоры купли
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о собственнике
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованием признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении и снятии
Описательная часть
Сын истца - <ФИО> являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После его смерти, последовавшей <дата>, истец вступила в право наследования на вышеуказанное недвижимое имущество, получила
Мотивировочная часть
Сын истца - <ФИО> являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После его смерти, последовавшей <дата>, истец вступила в право наследования на вышеуказанное недвижимое имущество, получила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> (правопреемник <ФИО>.), <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора купли-продажи объекта недвижимости недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи нежилого помещения недействительной сделкой. В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указала
Описательная часть
В настоящем судебном заседании ответчик и ее представитель пояснили, что Тербах <ФИО> иск признает в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 68,4 кв.м., по адресу: Краснодарский край, гор
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ТСЖ «Каштан» (далее по тексту – ответчики) о признании недействительным общего собрания членов товарищества собственников жилья в многоквартирном доме. Свои требования
Описательная часть
Указав на изложенное, истец просит суд признать недействительным решение очередного годового общего собрания членов ТСЖ «Каштан» проведенного с 11.04.2022 года по 22.04.2022 год оформленного протоколом №1 от 25.04.2022 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к товариществу собственников жилья «Каштан» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья в многоквартирном доме, отказать
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведенийо местоположении границ земельного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что в его собственности находится земельный участок с кадастровым номером ............. из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1000 кв.м., расположенный
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили суд удовлетворить их. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе своего допроса эксперт суду разъяснил последовательность и сущность проведенных им действий и исследований земельных участков, представленных на экспертизу, обосновалобъем проведенного исследования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участкас кадастровым номером ............., расположенного по адресу: ............, и исключении из Единого
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании недействительными результаты межевания земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, где просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № <номер> в части установления границы с земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Клименко В.В. требования поддержал по основаниям указанным в иске, дополнив, что проведенной по делу судебной экспертизой установлено местоположение границ
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, эксперта, специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Земельный участок с кадастровым номером № <номер> должен быть приближен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № <номер>, об исключении сведения об их границах
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора уступки прав (требований) в части, компенсации морального вреда потребителю (о защите прав потребителей)
Вводная часть
<ФИО> 1 обратился в суд с иском к АО «», ООО ПКО «» о признании недействительным договора уступки прав (требований) в части, компенсации морального вреда потребителю (о защите прав потребителей), мотивировав тем, что он в течение
Описательная часть
Судом установлено, что посредством подачи заявления-оферты от <дата>, а также информации о полной стоимости кредита между, графика погашения по кредитному договору, между АО «» и <ФИО> 1 <дата> заключен
Мотивировочная часть
<дата> ООО ПКО «» в адрес суда направили отзыв на исковое заявления, согласно которому просят в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ответчик ООО ПКО «» является надлежащим кредитором <ФИО> 1 Согласно договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> 1 к АО «», ООО ПКО «» о признании недействительным договора уступки прав (требований) в части, компенсации морального вреда потребителю (о защите прав потребителей) отказать
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора уступки прав (требований) в части, компенсации морального вреда потребителю (о защите прав потребителей)
Вводная часть
<ФИО> 1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), ООО ПКО «АБК» о признании недействительным договора уступки прав (требований) в части, компенсации морального вреда потребителю (о защите прав потребителей), мотивировав ткм, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> 1 исковые требования поддержал в полном объеме, возражал относительно отзыва ответчика ООО ПКО «АБК», просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с данными доводами истца в силу следующего. Проанализировав представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> 1 к Банку ВТБ (ПАО), ООО ПКО «АБК» о признании недействительным договора уступки прав (требований) в части, компенсации морального вреда потребителю (о защите прав потребителей) отказать
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора уступки прав (требований) в части, компенсации морального вреда потребителю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ПКО «ЭОС», ПАО «МТС-БАНК» о признании недействительным договора уступки прав (требований) в части, компенсации морального вреда потребителю (о защите прав потребителей) в обоснование своих
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, возражал относительно отзыва ответчика ООО ПКО «ЭОС». В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые
Мотивировочная часть
В отзыве на исковое заявление ответчик ООО ПКО «ЭОС» указывает, что является надлежащим кредитором <ФИО> Согласно договору уступки прав требования № б/н от <дата> ПАО «М№ - Банк» уступило ООО ПКО «ЭОС» право требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО ПКО «ЭОС», ПАО «МТС-БАНК» о признании недействительным договора уступки прав (требований) в части, компенсации морального вреда потребителю, отказать
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора уступки прав (требований) в части, признании Индивидуальных условий «Потребительского кредита» офертой, не являющейся кредитным договором
Вводная часть
ООО "Бэтта" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору * от *** по состоянию на *** в размере 237762,56 руб., в том числе: 210194,57 руб. - основной долг, 24785,58 - просроченные
Описательная часть
Из встречного иска <ФИО> следует, что ООО «Бэтта» ссылается на заключение *** между ПАО Сбербанк и ООО «Бэтта» договора уступки прав (требований) №ПЦП26-7. Считает, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения <ФИО> – <ФИО>, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "Бэтта" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании договора управления многоквартирным домом не заключенным, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Высокие стандарты качества-Сервис» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании договора управления
Описательная часть
Просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: ................, проведенного в форме очно – заочного голосования в период с 00.00.0000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду того, что ответчик <ФИО> не инициировала проведение оспариваемого собрания, не являлась его председателем, не подписывала протокол общего собрания, не принимала участия в подсчете голосов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительный условия договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Методика» (далее – ООО «Методика», Общество), Обществу с ограниченной ответственностью «Максимум Протект» (далее – ООО «Максимум Протект») о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске. Указал, что при заключении договора купли-продажи им было заключено дополнительное соглашение
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, а также анализируя Правила оказания услуг ООО «Методика», суд приходит к выводу, что истец при заключении договора с ответчиком был введен в заблуждение относительно условий договора, ему не была
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными решений собственников помещений многоквартирного дома, решений и действий регистрирующего налогового органа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к У.Ф. налоговой службы по <адрес>, Инспекции по жилищному надзору Республики Крым, Товариществу собственников недвижимости «на Риекской» (далее – Товарищество, ТСН «на
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ТСН «на Риекской» - ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился
Мотивировочная часть
Вместе с тем свидетельствование в нотариальном порядке подписи заявителя на представляемых при государственной регистрации заявлений, уведомлений или сообщений не требуется в случае направления документов в регистрирующий орган
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «на Риекской», <ФИО>, <ФИО>, Инспекции по жилищному надзору Республики Крым, У.Ф. налоговой службы по <адрес>, Межрайонной инспекции Ф
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительной сделкой и применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительной сделкой и применении последствий недействительной сделки, мотивируя свои требования тем, что с 18.01.2017
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что с 18.01.2017 по настоящее время стороны состоят
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 10, 167, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о мнимости договора купли-продажи
Резолютивная часть
Признать договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки Nissan Murano, VIN №, цвет - серебристый, год выпуска – 2014, заключенный между <ФИО> к <ФИО> недействительным, применить последствия недействительности
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «ПФК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, признании недействительным п. 4.4 договора участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании уточненные требования
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПФК» о признании недействительным пункта договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «М-Ассистанс» о защите прав потребителей, в котором просит признать недействительным договор от 15.04.2023, заключенный между <ФИО> и ООО «М-Ассистанс», взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что 15.04.2023 <ФИО> приобрела по договору купи-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля у автодилера АО «Рольф», филиал «Вешки», автомобиль марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, стоимостью сумма
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении <ФИО> за оказанием услуг, связанных с правом на получение помощи в период действия договора, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М-Ассистанс» о признании недействительным договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании кредитных договоров недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась с иском к ответчику АО «Яндекс Банк» о признании недействительным (ничтожным) нецелевой потребительный кредитный договор № CL20240510397314322088 от 10.05.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 10.05.2024 АО «Яндекс Банк» в отношении <ФИО> были оформлены два кредитных договора № CL20240510397314322088 от 10.05.2024 на сумму 200 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом
Мотивировочная часть
Вместе с тем со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено допустимых доказательств передачи истцу денежных средств по договору займа в указанной им сумме. В то же время истцом представлены доказательства
