Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора о предоставлении земельного участка в собственность за плату недействительным, признании права отсутствующим
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - УЗИО РБ) о признании договора о предоставлении
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании суда первой инстанции поддержали доводы искового заявления, просили удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что как следует из кадастрового
Мотивировочная часть
Поскольку на момент принятия указанного судебного акта решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 августа 2014 г. было исполнено, определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании договора о предоставлении земельного
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания, решения правления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Дружба» о признании недействительными решения общего собрания, проводившегося с <дата> по <дата>, решения правления, оформленные протоколом №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования и письменные пояснения, оглашенные в ходе судебного заседания поддержала (Том №, л.д.141-144, Том №, л.д.10-13). В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела суд приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных ст. 181.4 ГК РФ, для признания решения внеочередного общего собрания, проведенного в период с <дата> по <дата> недействительным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Позолотиновй <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к СНТ «Дружба» о признании недействительными решения общего собрания, проводившегося с <дата>
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договоров аренды, возложении обязанности передать имущество
Вводная часть
Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Невьянского
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора – Штир А.В., доводы иска поддержал, настаивал на его удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика Комитета по управлению
Мотивировочная часть
Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают, что спорные земельные участки относятся к территории общего пользования (территория береговой полосы), в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договоров купли-продажи недействительными, применения последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о признании договоров купли-продажи недействительными, применения последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, взыскании
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным договор купли-продажи земельного участка и садового дома б/н от <дата изъята>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления представителя <ФИО> о назначении повторной судебной психолого-психиатрической экспертизы - отказать
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора цессии и признании его условий недействительными
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец, цедент) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный центр урегулирования убытков" (далее ООО "РЦУУ", ответчик или цессионарий), в вышеуказанной
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №№/22 по условиям которого <ФИО> (цедент) передала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, направление на ремонт не выдал в связи с чем сначала <дата>, потом <дата> истец обращался к ответчику с требованием о расторжении договора цессии
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О праве на наследство по завещанию недействительными, признании наследника недостойным наследником, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит с учетом окончательного уточнения исковых требований (протокол и аудиозапись судебного заседания от 18 ноября 2024 года) признать завещание, составленное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения исковых требований. В силу статьи 1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны
Резолютивная часть
Исковое заявления <ФИО> (<номер>) к <ФИО> (<номер>), <ФИО>, о признания завещания недействительным, признании свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными, признании наследника недостойным
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора незаключенным, о признании сделки недействительной, о признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Р.А.И. обратилась в суд с иском, просила: 1. признать незаключенным трехсторонний договор продажи нижеуказанной недвижимости, изготовленный в неустановленное время нотариусом В по заказу <ФИО>, дата изготовления которого обозначена
Описательная часть
Представитель истца Р.А.И. – <ФИО> о, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. Ответчик – Р.Г.А. и ее представитель
Мотивировочная часть
Анализируя представленный договор купли-продажи недвижимости от <дата>, суд приходит к выводу, что сторонами по сделке согласованы все существенные условия о предмете договора, его цене, условия, которые названы в законе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований РомА.А. И. к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора незаключенным, о признании сделки недействительной, о признании права собственности на недвижимое имущество в полном объеме –
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным договора переуступки прав по кредитному договору
Вводная часть
С. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в котором просит признать недействительным договор уступки прав требования (цессии) № от < Дата >, заключенный между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «НБК», в соответствии с которым
Описательная часть
С. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, между ответчиком ПАО «Промсвязьбанк» (кредитором) и истцом С. (заемщиком) <..;
Мотивировочная часть
Таким образом, согласие субъекта персональных данных на обработку указанных данных не требуется в случае, если обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> и признать недействительным договор купли-продажи заключенный между
Вводная часть
Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Свидетельством № 336 от 24.07.1992 года на право владения пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, для садоводства предоставлен земельный участок
Мотивировочная часть
В данном случае право истца защищается на основании п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137 - ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». При таких обстоятельствах, следуя разъяснениям п
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «город Дербент и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> и признать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность граждан, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность граждан, признании права собственности. В обоснование иска истец ссылался на то, что на основании ордера ему было
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать договор передачи жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> от 9 марта 2006 года в собственность <ФИО> <ФИО> недействительным. Включить в договор
Мотивировочная часть
Принимая решение по требованиям истца, суд учитывает следующее. Оценив все представленные доказательства в их совокупности, учитывая вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора передачи жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес> собственность граждан от 9 марта 2016 года, включении
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными (ничтожными) решений общих собраний членов Товарищества собственников жилья адрес, решений Правления ТСЖ адрес, принятых в период с 01 октября по 10
Вводная часть
<ФИО>, уточняя исковые требования и состав лиц на стороне ответчика обратился в суд с исковыми требованиями о признании недействительными (ничтожными) решений общих собраний членов Товарищества собственников жилья адрес, решений
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 12 октября 2021 г. по информации, полученной от третьих лиц, истцу стало известно, что в ТСЖ адрес переизбран состав правления, в который вошли:
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием бюллетеней для голосования и невозможностью их представления, а также наличием иных доказательств, в частности, полученные из ОВД «Раменки» материалов проверки заявлений о преступлении и анкет собственников, которые
Резолютивная часть
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ адрес от 01.10.2021 г., оформленные Протоколом №3/2021, от 20.10.2021 г., оформленные Протоколом №4/2021, от 24.11.2021 г., оформленные Протоколом № 7/2021
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными договоров дарения недвижимого имущества, применении последствий признания указанных сделок недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит признать недействительным договор дарения недвижимого имущества от 24.08.2021 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; признать недействительным договор дарения недвижимого имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признание иска основано на законе - ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, является добровольным волеизъявлением ответчика, не противоречит интересам сторон, государства и третьих лиц
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> и удовлетворить исковые требования <ФИО>, третье лицо: Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, о признании
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, о признании незаконными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об установлении границ земельного участка, о признании отсутствующим право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также представитель обоих истцов, заявленные требования поддержал, настаивая на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Однако, настоящий суд не усматривает оснований к удовлетворению данных требований истцов по делу. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что отсутствие установленных в соответствии с законом
Резолютивная часть
<ФИО> и <ФИО> в удовлетворении иска к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об установлении границ земельного участка, о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, о признании
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным решения и протокола общего собрания, признании действий <ФИО> незаконными, заявления недействительным, установлении запрета по внесению изменений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указав в иске, что является членом СНТ «Ромашка-2» с марта 2020 года и председателем общества с <дата>. <ФИО> является членом СНТ «Ромашка-2» с момента его образования
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали, просили
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, <ФИО>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ни само решение в целом, ни отдельные его пункты, не противоречат требованиям закона, права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Ромашка-2» в лице председателя <ФИО> <ФИО>, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> <ФИО> к Снытко <ФИО>, МИФНС России № 15
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным выдела в счет земельных долей земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о вновь образованном земельном
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Западный» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ААИ, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
По мнению истца, государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером ***, а также государственная регистрация права собственности на указанный земельный участок осуществлены в нарушение требований статьи
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено, что при выделе земельного участка с кадастровым номером *** ответчик ААИ
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Западный» к ААИ о признании недействительным выдела в счет земельных долей земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о вновь
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора купли-продажи недвижимости и применении последствий недействительности сделки,-
Вводная часть
В январе 2025 года истец обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором согласно уточненным требованиям (26.03.2025) просил признать недействительным договор купли-продажи жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 275,3
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков в судебном заседании просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, материалы реестрового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>, администрация Чистеньского сельского поселения Симферопольского района
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными действий по обращению к нотариусу за совершением исполнительной надписи
Вводная часть
Истец в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указав следующее. <дата> между <ФИО> и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №. Постановлением
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО КБ
Мотивировочная часть
Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к ООО КБ
Резолютивная часть
<ФИО> (<дата> года рождения, урож. <адрес>, паспорт №) в удовлетворении исковых требований к ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН № о признании недействительными действий по обращению к нотариусу за совершением исполнительной
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, признании недействительным договора аренды и признании отсутствующим права аренды на часть земельного
Вводная часть
Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области, <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, признании
Описательная часть
Истец с учетом уточнения исковых требований просит суд признать отсутствующим право собственности Волгоградской <адрес> на часть земельного участка с кадастровым номером: №, площадью кв.м., в следующих координатах:
Мотивировочная часть
В соответствии с письмом Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской <адрес> (Облкомприроды) от <дата> № согласно лесохозяйственному регламенту Кумылженского лесничества Волгоградской <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской <адрес>, <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, признании
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец\ обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений, оформленных Протоколом № 6 очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 30 декабря 2022 года в управляющую организацию ООО «УК Респект Сервис» было передано заявление с приложением документов о проведении в период с 08 октября по 18 декабря 2022 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в решении общего собрания собственников по перечисленным пунктам указано на согласие с решением общего собрания собственников другого дома о включении неопределенных шлагбаумов (с двумя жилами питания по 4 мм
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК Респект Сервис» к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, взыскании денежных средств – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О понуждении заключить договор управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО>1 является собственником жилого помещения по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Решением общего собрания собственников помещений в данном доме управление домом осуществляет ТСЖ «Уютный дом»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>4 исковые требования поддержала, суду пояснила, что Между тем, как установлено судом, и не оспорено истцом, общее собрание, которым были бы утверждены условия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к ТСЖ «Уютный дом» о понуждении заключить договор управления многоквартирным домом – оставить без удовлетворения
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О понуждении заключить договор управления многоквартирным домом
Вводная часть
В основание своих исковых требований истец указал о том, что <дата> на сайте администрации <адрес> объявлен конкурс по отбору управляющих организаций для управления многоквартирным домом по <адрес> №. <дата> ООО «УК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила о том, что конкурсная документация находилась на сайте администрации, условия договора они распечатали с сайта
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах в отсутствии доказательств опровергающих предоставленные доказательства разногласия ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Управляющая компания - Лидер" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Тверской районный суд (Город Москва) · О понуждении заключить договор управления многоквартирным домом
Вводная часть
ГБУ адрес «Жилищник адрес» обратилось в суд с иском к <ФИО> о понуждении заключить договор управления многоквартирным домом, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь собственником
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что требования о понуждении ответчика к заключению договора на управление многоквартирным домом не противоречат закону, являются
Резолютивная часть
Иск ГБУ адрес «Жилищник адрес» к <ФИО> о понуждении заключить договор управления многоквартирным домом, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О понуждении заключить договор управления многоквартирным домом
Вводная часть
ГБУ адрес «Жилищник адрес» обратилось в суд с иском к <ФИО> о понуждении заключить договор управления многоквартирным домом, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь собственником
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что требования о понуждении ответчика к заключению договора на управление многоквартирным домом не противоречат закону, являются
Резолютивная часть
Иск ГБУ адрес «Жилищник адрес» к <ФИО> о понуждении заключить договор управления многоквартирным домом, удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании сделки по продаже земельного участка недействительной
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ртищевский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> с требованием признать недействительным договор от 25.02.2015г., заключенный между <ФИО> в лице
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – Фролова Т.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначальных и увеличенных исковых требований, представила письменные возражения, в которых указано, что истец
Мотивировочная часть
Предметом договора купли-продажи от 25.02.2015г., заключенного между <ФИО> в лице представителя, действующего на основании нотариальной доверенности <ФИО>, и <ФИО>, является земельный участок земель сельскохозяйственного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании сделки по продаже земельного участка недействительной - отказать
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании договора добровольного страхования от несчастных случаев и болезней недействительным, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» в лице Ярославского филиала АО «СОГАЗ» в марте 2023 года обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора добровольного страхования от несчастных случаев и болезней недействительным, о применении последствий
Описательная часть
Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается письменными материалами дела. Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что 22.03.2021 между ответчиком
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. В соответствии с разъясненной судом сторонам частью 1
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: Признать недействительным договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, страховой полис <номер> ОБЕЗЛИЧЕН от 22.03.2021 «Финансовый резерв» по Программе «Оптима», заключенный
