Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительным формирования земельного участка, договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Гурьевского района Калининградской области обратился в суд с исковым заявлением, которым просил признать недействительными формирование земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1160 кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Гурьевского района Калининградской области Штайн А.А. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным выше доводам. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В соответствии с материалами территориального планирования вышеуказанный земельный участок к зеленой зоне не отнесен, вместе с тем на территории участка фактически расположены зеленые насаждения, обладающие признаками единой
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Гурьевского района Калининградской области, обратившегося в защиту интересов МО «Гурьевский муниципальный округ» и неопределенного круга лиц, - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании договора незаключенным, произведении перерасчета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «Фарватер» о признании недействительными решения собрания собственников МКД по адресу: пр. К. Маркса 237/3 оформленных протоколом № 17/23 от 19 декабря 2023 года в части п.п
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске, представила письменные пояснения (т. 1 л.д. 112-114, 221-223, т. 2 л.д. 193-198). Указывала, что
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца, исходя из представленных сторонами доказательств, а так же добытыми при рассмотрении настоящего спора доказательствами, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Фарватер», ООО СЗ «Трестм-28а» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании договора незаключенным, произведении перерасчета
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Лысковский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что ей на праве собственности принадлежит доля в размере 8/40 в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор аренды от <дата> № земельного участка с кадастровым номером №, площадью 141381+/-3290 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, участок № в 3,6 кв. м. к северо-западу
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым положить в основу решения экспертное заключение, проведенное ООО «Лаборатория судебных экспертиз»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЙДОС» () о признании договора аренды земельного участка недействительным, взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истица <ФИО> в обоснование иска указала, что ** между ней и <ФИО> заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения
Описательная часть
Ответчик обязательства не выполнила. Стоимость земельного участка в нарушение договорных обязательств <ФИО> по настоящее время не оплачена в полном объеме. Истица просит суд признать недействительным договор
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО> Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, - удовлетворить
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи жилого дома и земельного участка на имя <ФИО> М.А., признании недействительными (ничтожными)
Вводная часть
<ФИО> М.А. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, позднее дополненный в порядке ст.39 ГПК РФ, и в обоснование своих требований указал, что является собственником жилого дома и земельного
Описательная часть
Также <ФИО> М.А. обратился в суд с иском к <ФИО> Э.Х., <ФИО> Э.Х., <ФИО> З.Х. и <ФИО> М.Х. о признании недействительным ордера за № от <дата> на <адрес>,расположенную в <адрес>, мотивируя свою
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что истцами по встречному иску <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт владения ими на праве собственности квартирами в оспариваемом доме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О признании соглашения о расторжении договора аренды земельного участка незаключенным, а договора аренды действующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> между сторонами, т.е. администрацией муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области, как арендодателем и <ФИО>, как арендатором
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, не оспоренного ответчиком и третьим лицом, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области о признании соглашения о расторжении договора аренды земельного участка незаключенным, а договора аренды действующим
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, прекращении записи о праве собственности в ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка и жилого дома от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, недействительным в силу ничтожности
Описательная часть
Истец и его представитель по ордеру адвокат Гаранина М.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель истца пояснила, что, поскольку <ФИО> не умела не писать, не читать, могла ставить только несколько букв из своей фамилии, договор дарения должен был быть оформлен в нотариальном порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, прекращении записи о праве собственности в ЕГРН отказать
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, аннулировании записи регистрации права собственности
Вводная часть
Истец прокурор <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит: признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключенный 09.01.2023г
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом, позволяющих считать данный договор недействительным и применения последствий ее недействительности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, аннулировании записи регистрации права собственности – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, исправлении
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>. с иском в котором просила суд признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Сочи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании условий договора в части недействительными, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Автоэкспресс» о признании условий договора в части недействительными, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, процентов
Описательная часть
Представители <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования. Просили: В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор №-№
Мотивировочная часть
На основании данных статей суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп. и оплаты почтовых услуг в размере 520 руб. 76 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автоэкспресс» о признании условий договора в части недействительными, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании выданного государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным, лишении права на получение материнского (семейного) капитала
Вводная часть
Заместитель прокурора Октябрьского района города Саратова в интересах Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
При этом, в нарушение Федерального закона от <дата> №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в связи с лишением <ФИО> родительских прав, ответчик утратила право
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Коломенский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи на земельный участок и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи на земельный участок и признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Суд установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> и <ФИО> (бабушка истца) заключили с <ФИО> договор купли продажи земельного участка с долей в праве на жилой дом
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь в его обоснование на следующие
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на основании решения Копейского городского суда Челябинской области от 28.03.2018 года являлся собственником земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ст.178 ГК РФ сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля участника сделки неправильно сложилась вследствие заблуждения, и поэтому сделка влечет иные, а не те, которые
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка площадью 590 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный 23.06.2018 года между <ФИО> и <ФИО>
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным (недействительным) договор аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор г. Киселевска действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа, <ФИО> о признании незаконным
Описательная часть
Кроме того, в нарушение требований подпункта 1 пункта 5 статьи 39.18 ЗК РФ договор аренды земельного участка № составлен в 2 экземплярах. На основании изложенного просит признать незаконным договор аренды
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Признать недействительным (незаконным) договор аренды земельного участка № заключенного между КУМИ города Киселевска и <ФИО> от 28.08.2024 г. и применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде прекращения договора
Раменский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, выделе доли супругов, обращении взыскания на долю в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, которым просит признать брачный договор, заключенный <дата>г. между ответчиками недействительным, применить последствия недействительности сделки, возвратив
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и по ордеру адвоката <ФИО> поддержала уточненные требования. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск не признали по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем брачный договор не может содержать условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства (пункт 3 статьи 42 СК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к <ФИО>, паспорт <номер>, <ФИО>, паспорт <номер>, - удовлетворить в части
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ – координат характерных точек земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Местная администрация Урванского муниципального района КБР» (далее Администрация) и ООО «Кантима» (далее Общество), в котором просила признать недействительными и исключить из Единого
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Из материалов дела следует, что постановлением от 03.10.2017г. судебного пристава
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений <ФИО> являясь собственником недвижимого имущества в виде помещения площадью застройки 474,9 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым №, имеет правовой интерес
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора страхования от несчастных случаев
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратились с исковым заявлением в Туапсинский городской суд к <ФИО> о признании договора страхования от несчастных случаев серия № от 03.03.2021 недействительной сделкой с момента его заключения, просил судприменить
Описательная часть
Позже, в ходе рассмотрения гражданского дела мировым судьей СУ № 110 г. Туапсе дела № по исковому заявлению <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по событию по договору страхования от несчастных случаев серия №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что Ответчик уклоняется от явки, что в свою очередь ведет к затягиванию разбирательства дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о признании недействительным договора страхования от несчастных случаев – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности, признании недействительными пунктов соглашения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит с учетом уточнений признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес; признать недействительными пп 3, 4 соглашения о новации от 15.12.2010
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Комземстрой» на основании Постановления Главы адрес №2561 от 17.11.2003; договора аренды земельного участка от 30.01.2004 №1465, зарегистрированного в EГPН 10.03.2004 № 50-01/26-17/2004-360
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о возникновении у него право собственности на спорную квартиру, а потому требования истца о признании за ним права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес № 1» о признании права собственности, признании недействительными пунктов соглашения – отказать
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным решения оформленного протоколом общего собрания собственников помещений жилого дома от <дата>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН «Фрунзенское» о признании недействительным решения оформленного протоколом общего
Описательная часть
Представитель 3 лицо ООО «ОЖКХ» г.Бор <ФИО> ранее допрошенная в судебном заседании предоставила отзыв приобщенный к материалам дела, в зал судебного заседания не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд при решении вопроса о кворуме пришел к выводу об актуальности на дату проведения оспариваемого собрания кворума при принятии вопросов, принимаемых большинством голосов, с учетом установленного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Фрунзенское» о признании недействительным решения оформленного протоколом общего собрания
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительными (ничтожными) решения заседания правления и решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому садово-огородническому кооперативу «Крылатый» ( далее по тексту - ПСОК «Крылатый»), указав в его обоснование, что она является правообладателем земельного участка в ПСОК «Крылатый»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что в 2017 году она приобрела земельный участок. Она не принимала участия
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, пояснения представителя ответчика ПСОК «Крылатый» по доверенности <ФИО>, исследовав материалы настоящего дела, а также обозрев материалы гражданских дел № 2-2438/2018, № 2-22/2020, № 2-322/2020, №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к потребительскому садово-огородническому кооперативу «Крылатый» о признании недействительными (ничтожными) решения заседания правления от 25 февраля 2022 года и решения общего собрания от 03
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании договора купли-продажи недействительным, возложении обязанности
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с требованиями признать недействительным договор купли-продажи от <дата> квартиры по адресу: <адрес> (далее по тексту решения – квартира), заключенный между истцом и ответчиком, аннулировать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил требования удовлетворить, представил дополнительные пояснения, в соответствии с которыми оспариваемый договор истец подписала в неизвестной ей организации, куда прибыла совместно
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая содержание договора купли-продажи, учитывая пояснения представителя истца, возражения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> евне о признании договора купли-продажи недействительным, возложении обязанности отказать
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, и взыскании судебных расходов. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно суду пояснила, что автомобиль «Тойота Камри», 2012 года выпуска, государственный
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно суду пояснила, что автомобиль «Тойота Камри», 2012 года выпуска, государственный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, и взыскании судебных расходов отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным изменения условий договора
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что на основании заявки на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт.включительно (используемых
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать недействительным изменение условий договора относительно срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Судом установлено, что между АО
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая требования ст.ст.166, 168, 420, 421, 422 ГК РФ, ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.26 Федерального закона «Об электроэнергетике», п.138 Основных положений, п.п.7, 16, 16.1, 16.3, 17, 19, 25 (1), 26
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «Иркутская электросетеваякомпания» о признании недействительным изменения условий договора, оставить без удовлетворения
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора купли- продажи недвижимости, применении последствий недействительности ничтожной сделки,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли - продажи объекта недвижимости от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его полномочный представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям в нем изложенным. Истец <ФИО> подтвердил, что действительно подписал
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о восстановлении пропущенного срока давности по требованию о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости
Свердловский районный суд (Орловская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, признании образование земельного участка недействительным, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Свердловского района Орловской области, администрации Никольского сельского поселения Свердловского района Орловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Давыдова Ю.В. заявленные требования поддержали, дали объяснения по обстоятельствам, изложенным в иске. Исследовав и оценив по правилам ст.67 Гражданского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что установление границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № наиболее целесообразно в соответствии с вариантом №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Свердловского района Орловской области, администрации Никольского сельского поселения Свердловского района Орловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
