Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании выписки из похозяйственной книги недействительной, признании права собственности отсутствующим, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (далее истец), в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Заводоуковского муниципального округа с вышеназванным иском. Свои требования мотивирует тем, что ему
Описательная часть
Не согласившись с предъявленным иском ответчиком <ФИО> заявлено встречное исковое заявление о признании недействительным договора дарения от ..., согласно которому <ФИО> указывает, что <ФИО> подарила <ФИО> целый
Мотивировочная часть
От представителя истца иску <ФИО> поступило возражение на ходатайство о применении сроков исковой давности, мотивированное тем, что поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права
Резолютивная часть
Иск Басова Бориса Степанова к <ФИО>, Администрации Заводоуковского муниципального округа о признании выписки из похозяйственной книги недействительной, признании права собственности отсутствующим, прекращении права собственности
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от <дата> №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, мотивируя тем, что, в мае 2023 в МКД № по квартал <адрес> проведено
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, <ФИО> является собственником жилого помещения по <адрес>. Доводы иска о том, что кворума собрания не имелось, с учетом исследованных
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимая во внимание общий срок рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от <дата> № №
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, излишне выплаченных денежных средств, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором, с учетом уточненных в порядке 39 ГПК РФ исковых требований, просит признать недействительным п. 3.5 договора участия и взыскать с ответчика в ее пользу:
Описательная часть
Судом также установлено, что в соответствии с условиями п. 3.1 договора участия, стоимость создания объекта долевого строительства составляет 8 573 098 руб. 08 коп. Обязательство по оплате цены договора исполнено истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, правоотношения между истцом и ответчиком возникли до вступления Федерального закона от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений, содержащих описание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, полагая, что для этого имеются все основания, дополнительно суду пояснил, что изначально забор между земельными участками был
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, третьих лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, при этом принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным договора купли- продажи, признании недействительной государственную регистрацию перехода права собственности и истребовании имущества из чужого
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указал, что с 2012 года он владеет и пользуется как своей собственной самоходной машиной- трактором №. Указанный трактор вместе с паспортом на него передан
Описательная часть
Просит признать недействительным договор купли- продажи самоходной машины от 05.05.2022 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> и недействительной государственную регистрацию перехода права собственности на трактор №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не являлся собственником трактора № года выпуска
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании соглашения о выплате страхового возмещения недействительным, взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о признании соглашения о выплате страхового возмещения недействительным, взыскании страхового возмещения, неустойки. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учётом уточнённых исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец <ФИО> просит суд признать недействительным соглашение об урегулировании страхового случая от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта без учёта износа, по расчетам страховщика, составляет 142 700 рублей. Суд не может согласиться с позицией финансового уполномоченного, и разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «СК «Согласие» о признании соглашения о выплате страхового возмещения недействительным, взыскании страхового возмещения, неустойки - удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании соглашения о выплате страхового возмещения недействительным, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата>. в городе Северодвинске
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что <дата> в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Вместе с тем, из акта осмотра ИП Колб Р.Н. следует, что при оценке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о признании соглашения о выплате страхового возмещения недействительным, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным распоряжения, договора аренды земельного участка, договора уступки права аренды, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
Истцы обратились с вышеуказанным иском в суд, в котором, с учетом уточнений от <дата>, просят
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, указав на добросовестное поведение ответчиков при формировании
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными постановлений, о признании недействительными (ничтожными) сделками договора аренды земельного участка, договора купли-продажи земельного участка
Вводная часть
20сентября 2024 года прокурор Дзержинского района Калужской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ответчикам, 21 февраля 2025 года уточнив исковые требования, прокурор указал, что
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.ст. 11.2, 39.6, 39.14, 39.15, 39.17, 39.28, 39.29 Земельного кодекса РФ, ст.170, 167 Гражданского кодекса РФ прокурор просит суд признать недействительными: Истец- прокурор Вавин Д.В. исковые
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, а также представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах нарушения процедуры предоставления земельного участка, находящегося в муниципальной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Дзержинского района Калужской области удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным положений опционного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами, штрафа
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» (далее – ООО «Аура-Авто»), третьи лица: ИП <ФИО>, АО «Экспобанк», о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между <ФИО> и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на приобретение автомобиля, а также иные потребительские цели
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данная норма, право заказчика
Резолютивная часть
Исковые требования Хван к Обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто», третьи лица: индивидуальный предприниматель <ФИО> , Акционерное общество «Экспобанк», о признании недействительным положений опционного договора
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании общего собрания и договора управления многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее -ООО УК «ЖСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно- заочного голосования с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «ЖСК» к <ФИО> о признании действительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно- заочного голосования
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме, по тем же основаниям. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля VIN , государственный
Мотивировочная часть
В обоснование своих исковых требований <ФИО> указывает, что 31 мая 2023 г. она (истец) обратилась в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО в связи с ДТП, произошедшим <дата> г. в 04 ч. 15 мин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и убытков
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, потерпевшая) обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее - САО "РЕСО-Гарантия", страховая компания, страховщик) о признании недействительным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 16 час. 00 мин. у дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля NissanAlmera с государственным регистрационным знаком , находившегося под управлением его собственника
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных <ФИО> исковых требований исходя из следующего. В рассматриваемом случае усматривается несогласие <ФИО> с действиями страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и убытков - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику адрес «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на то, что 13.03.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О 326 ВН 790, под управлением фиоУ., и автомобиля марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.03.2024 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О 326 ВН 790, под управлением фиоУ., и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные обстоятельства применительно к положениям законодательства об ОСАГО, регламентирующим порядок заключения соглашения между страховщиком и потерпевшим, суд приходит к выводу, что соглашение
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия», ИНН , в пользу <ФИО>, паспортные данные, страховое возмещение в размере сумма, неустойку за период с 10 апреля 2024 г. по 24 декабря 2024 г. в размере сумма, далее неустойку в размере 1% за каждый
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 23 декабря 2022 года по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Тиида Латио, государственный регистрационный номер ***, принадлежащего истцу, и автомобиля
Описательная часть
Полагая, что имело место явное введение истца в заблуждение путем обмана и злоупотребления правом, истец, с учетом уточнения требований, просит суд признать недействительным соглашение об урегулировании убытка №9 033 893 от 18
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к САО «ВСК» о признании недействительным соглашения от 18 января 2023 года, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о признании недействительным соглашения, заключенного между истцом и страховщиком о страховой выплате в виде заявления, взыскании страхового возмещения в размере
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным отказать в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда – отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СК “Астро-Волга”», в котором сучётом уточнений просит (л.д. 10-17, 160-163)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «СК “Астро-Волга”» подоверенности <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах у суда не имеется оснований непринимать экспертное заключение ООО «Расчётно-Аналитический центр» от 12.09.2022 № 1085274 вкачестве надлежащего доказательства поделу. Исследовав и оценив
Резолютивная часть
Вудовлетворении исковых требований <ФИО> ((№)) к акционерному обществу «Страховая компания “Астро-Волга”» о признании недействительным соглашения от 09.09.2022, взыскании страхового возмещения в виде стоимости восстановительного
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику САО «ВСК» с иском, впоследствии уточненным, о признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Выслушав в судебном заседании объяснения представителей сторон, исследовав материалы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, с учетом мнения представителей сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенных в иске, с учетом их уточнений, просила их удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик до настоящего времени не осуществил доплату страхового возмещения. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что стороны не достигли соглашения об урегулировании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора уступки требования (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о расторжении договора уступки требования (цессии). В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между адвокатом <ФИО> и <ФИО> заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает требования в полном объеме к ООО «
Мотивировочная часть
По состоянию на <дата> ООО «Строймонтаж» обязано было оплатить услуги в полном объеме. Вместе с тем обязательства по оплате Обществом не исполнены. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу
Ординский районный суд (Пермский край) · О признании договора дарения жилого дома с земельным участком недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома с земельным участком расположенных по адресу: <адрес>, недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что решением Ординского районного суда от <дата> <ФИО>., которая является матерью истца, была признана недееспособной. Однако
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>. в момент заключения с <ФИО> договора дарения жилого дома
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным дополнительное соглашение, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец ДЮЕ обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, с учетом уточнений указав, что он является собственником транспортного средства государственный регистрационный знак №, <дата> года выпуска
Описательная часть
С учетом уточнений, просит признать недействительным дополнительное соглашение от <дата> к договору страхования № № от <дата>; взыскать с ответчика - САО «РЕСО-Гарантия» разницу между стоимостью восстановительного
Мотивировочная часть
Удовлетворению подлежит требование заявителя о взыскании неустойки, начиная с <дата> по дату фактического исполнения финансовой организацией своего обязательства перед заявителем по выплате страхового возмещения в размере 23 122,60
Резолютивная часть
В исковых требованиях ДЮЕ к САО «РЕСО-Гарантия» о признании недействительным дополнительного соглашения от <дата> к договору страхования от <дата>; взыскании страхового возмещения в размере 442 860,00 руб.; неустойки - 37 698,00
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора, признании пункта договора ничтожным, взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Грозе С.В. о расторжении договора об оказании юридической помощи от ... и взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что ... между ней и адвокатом Некоммерческой
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ее представитель, адвокат Исаева Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Указала, что денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пояснительной записки к Федеральному закону от 02.12.2019 N 400-ФЗ, данный нормативно-правовой акт принят на основании позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об обязании заключить договор аренды земельного участка, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление муниципального имущества и землепользования администрации г.Орла обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании заключить договор аренды земельного участка, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: , находится в собственности муниципального образования «Город Орел»
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципального имущества и землепользования администрации г.Орла к <ФИО> об обязании заключить договор аренды земельного участка, взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об обязании заключить договор аренды земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной неустойки
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы (далее также – Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании ответчика заключить в редакции Управления договор аренды земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, являющаяся также представителем по доверенности третьего лица администрации г. Костромы, ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, каждый
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства применительно к приведенным выше правовым нормам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ответчика заключить с Управлением договор аренды
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы к <ФИО> овичу и встречные исковые требования <ФИО> овича к Управлению имущественных и земельных отношений администрации города
