Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании ничтожным свидетельства о праве на наследство по закону и погашении записей в ЕГРП
Вводная часть
<ФИО> Х.З. обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и погашении записей в ЕГРПН в обоснование заявленных требований указав, что <дата> ему стало известно
Описательная часть
В нарушение требований Закона ст. 1155 ГК РФ не восстановлен пропущенный процессуальный срок 6 месяцев для принятия наследства, отец умер в 1981 году свидетельство о принятии наследства выдано через 18 лет т.е. в 2009 году
Мотивировочная часть
Однако, указанное обстоятельство по мнению суда не может служить препятствием для принятия наследства открывшегося после смерти отца <ФИО> Загита, соответственно и не может нести никаких правовых последствий
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании ничтожным свидетельства о праве на наследство по закону и погашении записей в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании ничтожным свидетельства о праве на наследство по закону и погашении записей в ЕГРП
Вводная часть
<ФИО> Х.З. обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и погашении записей в ЕГРПН в обоснование заявленных требований указав, что <дата> ему стало известно
Описательная часть
В нарушение требований Закона ст. 1155 ГК РФ не восстановлен пропущенный процессуальный срок 6 месяцев для принятия наследства, отец умер в 1981 году свидетельство о принятии наследства выдано через 18 лет т.е. в 2009 году
Мотивировочная часть
Однако, указанное обстоятельство по мнению суда не может служить препятствием для принятия наследства открывшегося после смерти отца <ФИО> Загита, соответственно и не может нести никаких правовых последствий
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании ничтожным свидетельства о праве на наследство по закону и погашении записей в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании ничтожным свидетельства о праве на наследство по закону и погашении записей в ЕГРП
Вводная часть
<ФИО> Х.З. обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и погашении записей в ЕГРПН в обоснование заявленных требований указав, что <дата> ему стало известно
Описательная часть
В нарушение требований Закона ст. 1155 ГК РФ не восстановлен пропущенный процессуальный срок 6 месяцев для принятия наследства, отец умер в 1981 году свидетельство о принятии наследства выдано через 18 лет т.е. в 2009 году
Мотивировочная часть
Однако, указанное обстоятельство по мнению суда не может служить препятствием для принятия наследства открывшегося после смерти отца <ФИО> Загита, соответственно и не может нести никаких правовых последствий
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании ничтожным свидетельства о праве на наследство по закону и погашении записей в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным соглашений о перераспределении земельных участков, признании недействительными координат земельного участка, внесении изменений в единый
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным соглашений о перераспределении земельных участков, признании недействительными координат земельного участка, внесении изменений в единый государственный реестр
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным соглашений о перераспределении земельных участков, признании недействительными координат земельного участка, внесении изменений в единый государственный реестр
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным и взыскании судебных расходов и встречному исковому заявлению <ФИО> к Обществу
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» (далее ООО «УК «ЖХ») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным и взыскании судебных
Описательная часть
Предложенная плата с учетом существенного роста цен на товары и услуги (строительные материалы, ГСМ, автотранспортные услуги и др.) не позволит управляющей организации обеспечить содержание общего имущества данного дома в соответствии
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по встречному иску ООО «УК «ЖХ» <ФИО> предъявленные исковые требования <ФИО> не признал, указывая на то, <ФИО> Дата обратился с исковыми требованиями о признании протокола Номер от Дата общего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» к <ФИО> о признании решения (пп.7,9-11,16 повестки дня) общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи ( купчая) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, применении последствий недействительности
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по ..., МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений» Исполнительного комитета Муниципального образования ... о признании договора
Описательная часть
Судом установлено, что ... был заключен договор купли –продажи земельного участка за ... между Комитетом земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета МО ... в лице заместителя председателя Комитета <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом отказано в удовлетворении вышеуказанного ходатайства, поскольку исходя из установленных фактических обстоятельств, предусмотренных абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по ..., МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений» Исполнительного комитета Муниципального образования ... о признании недействительным (ничтожным)
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, ...а О.А., ...а С.Ю., ...а И.В. обратились в суд с иском к ответчику ...у А.Е. о признании частично недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части, возмещении судебных
Описательная часть
По материалам дела установлено, что в период с 21.06.2023г. по 30.06.2023г. проводилось общее собрание собственников многоквартирного дома по адресу: адрес, собрание проводилось в очно-заочной форме, результаты голосования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик ПКС-Девелопмент», в котором просит признать недействительным пункт 11.2 Договора участия в долевом строительстве №-МКД (АПР) от <дата>, заключенного между АО
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании ордера и доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пункт 11.2 Договора содержит условие о том, что «все споры и разногласия, не урегулированные сторонами в претензионном порядке, разрешаются в соответствии с правилами подведомственности в Замоскворецком районном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик ПКС Девелопмент» о признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик ПКС-Девелопмент», в котором просит Признать недействительным пункт 11.2 Договора участия в долевом строительстве № (ДПР) от <дата>, заключенного между АО
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании ордера и доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пункт 11.2 Договора содержит условие о том, что «все споры и разногласия, не урегулированные сторонами в претензионном порядке, разрешаются в соответствии с правилами подведомственности в Замоскворецком районном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный <ФИО> ПКС Девелопмент» о признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный <ФИО> ПКС-Девелопмент», в котором просят признать п.11.2 Договора № (АПР-ИПО) участия в долевом строительстве от <дата>г. недействительным
Описательная часть
Однако вплоть до сегодняшнего момента в нарушение установленных Договором сроков <ФИО> не передал. <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, выслушав объяснения представителя <ФИО>, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный <ФИО> ПКС Девелопмент» о признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Довидане Е.Б., <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решения, принятые собственниками помещений многоквартирного <адрес> по проспекту
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования <ФИО> поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Пояснил суду, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не может не согласиться с заключением Государственного комитета, поскольку институт совместной собственности не предполагает презумпции наличия согласия другого участника совместной собственности при решении одним из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Довидане Е.Б., <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общих собраний членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Акатово-Парк» о признании недействительными решений общих собраний членов товарищества. В обоснование иска указывали на то, что владеют на праве
Описательная часть
Принятые в нарушение положений действующего законодательства решения общего собрания членов СНТ «Акатово-Парк» от /дата/ по вопросу /номер/ повестки дня собрания, от /дата/ по вопросу /номер/ повестки дня собрания, от /дата/
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у СНТ «Акатово – Парк» отсутствует территория садоводства, относящаяся к исключительной компетенции, проект межевания и планировки территории не подготавливался и не утверждался. Проверив материалы дела, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Акатово-Парк» о признании недействительными решений общих собраний членов товарищества оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общих собраний членов товарищества
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к СНТ «Электронмаш» о признании недействительными решений по вопросам №№4-6, принятым внеочередным общим
Описательная часть
Истцы <ФИО> и его представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом изменения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает доказательств, свидетельствующих о том, что решение об исключении истцов и иных лиц из числа членов товарищества действительно принималось и при этом были соблюдены положения
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании недействительными решений общих собраний членов товарищества, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
ДНТ «Приозерск» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, членских взносов. В обоснование иска указано, что ответчик <ФИО> является собственником земельных участков № и №
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования ДНТ не признали, встречные требования поддержали, ссылаясь также на отсутствие уведомлений о проведении общих
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решения общих собраний членов <адрес> оформленные протоколами от 15.05.2022, от 20.05.2023, от 18.05.2024, приняты с существенным нарушением порядка созыва, подготовки
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства представителя <ФИО> об оставлении иска без рассмотрения отказать
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительными решений общих собраний членов товарищества
Вводная часть
Истец ЛЛ обратилась в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с иском Товариществу собственников недвижимости «Прибрежное -2» (далее по тесту ТСН «Прибрежное-2», ответчик) о признании недействительными решений общих собраний членов
Описательная часть
Истец ЛЛ в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, реализовала свое право на участие в судебном заседании путем направления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. В обоснование своих возражений указала, что под номером 1 в протоколе указана
Резолютивная часть
Исковые требования ЛЛ к Товариществу собственников недвижимости «Прибрежное-2» о признании недействительными решений общих собраний членов товарищества удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным ничтожное решения собрания членов СНТ, оформленного протоколом №3 от 22 мая 2020 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является членом СНТ «Стрела-2» С 1992. Решением членов правления товарищества, оформленным протоколом № 3 от 22.05.2020, принято решение об утверждении авансового платежа
Описательная часть
Просит суд признать недействительным ничтожное решение собрания членов правления СНТ «Стрела-2» 10-й км Илекского шоссе с. им. 9 января, оформленного протоколом №3 от 22 мая 2020 года. Истец в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, 05.05.2022 <ФИО> было достоверно известно о состоявшемся решении членов правления, оформленного протоколом № 3 на 05.05.2022
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Стрела-2» 10-й км Илекского шоссе с. им. 9 января о признании недействительным ничтожного решения собрания членов СНТ, оформленного протоколом №3 от 22 мая 2020 года – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи", в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков переданного объекта долевого
Описательная часть
Истцом квартира была оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Судом установлено, что <дата> между ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" с одной стороны
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи", в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков
Описательная часть
Истцами квартира была оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Судом установлено, что <дата> между ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" с одной стороны
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" - удовлетворить частично
Сунтарский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договора дарения жилого помещения недействительной и применении последствия признания сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 11 ноября 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор дарения жилой квартиры расположенной по адресу: (Якутия), Сунтарский улус
Описательная часть
25 марта 2025 года в суд поступило уточнение исковых требований истца, в котором истец просит признать вышеуказанный договор дарения жилого помещения недействительным и применить последствия признания договора дарения указанной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого помещения недействительной и применении последствия признания сделки недействительной, удовлетворить
Усть-Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договора дарения жилого помещения недействительной и применении последствия признания сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о признании договора дарения жилого помещения недействительной и применении последствия признания сделки недействительной путем аннулирования и исключения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истцу <ФИО> В,Д. на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, ул. К.Ф
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), гражданское дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В,Д. к <ФИО> о признании договора дарения жилого помещения недействительной и применении последствия признания сделки недействительной – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Южноуральский лизинговый центр», в котором просит признать недействительным договор поручительства № от <дата>, заключенный между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр», <ФИО> и ООО «УТС»
Описательная часть
Истец, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, положениями ст. 165.1 Гражданского
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требования <ФИО>..;
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
Цифра <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о признании договор поручительства недействительным. Требования мотивированы тем, что заочным решением Волжского районного суда г. Саратова от 03 марта
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать договор поручительства №фп от 08 мая 2008 года заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспересс
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заключение судебной экспертизы суд приходит к следующим выводам. Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования Цифры <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании договора поручительства недействительным, удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) о признании договора поручительства №.3 от <дата> недействительным. В обоснование требований указал, что <дата> с «Азиатско-Тихоокеанский
Описательная часть
Просит суд признать договор поручительства №.3 от <дата>, заключенный между <ФИО> и «Азиатско-Тихоокеанский Банком» (ПАО) недействительным. В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный о дате
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец обладал полной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) о признании недействительным договора поручительства №.3 от <дата> оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
ООО «Компания «Органика» обратилось в суд с иском кФИО3, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: ООО «Гиппократ», о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Обществом
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску <ФИО>, третьего лица ООО «Гиппократ» – <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Установив факт неисполнения продавцом договорных обязательств по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков как с поручителей задолженности по договору поставки. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания «Органика» кФИО3, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: ООО «Гиппократ», о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> 28.04.2022 обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что договор поручительства не был согласован сторонами, истец не обращался в банк за подписанием договора
Описательная часть
В иске истец просит признать договор поручительства от 27.11.2020 № 1035534-1 недействительным. В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что с иском о признании договора поручительства недействительным <ФИО> обратился спустя длительное время после его заключения и только после предъявления в судебном порядке кредитором
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным договора поручительства № 1035534-1 от 27.11.2020, <ФИО> отказать
