Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания, понуждении внесении сведений в ЕГРЮЛ
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к общественной организации автолюбителей владельцев гаражей «Химик» (далее - ОО АВГ «ХИМИК»), мотивируя свои требования тем что, они являются членами ОО АВГ
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Данный довод не оспаривался со стороны представителя ответчика, который в судебном заседании указал, что поскольку истцы были исключены из членов общества решением общего собрания от < Дата >, им по электронной почте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ОО АВГ «Химик» о признании недействительным решения общего собрания оформленного протоколом № от < Дата >, понуждении внести изменения в ЕГРЮЛ о признании
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> с 19.10.2023 является председателем правления Местной религиозной организации «Старообрядческая поморская община» г. Белгород Древлеправославной поморской церкви, а <ФИО> – настоятелем общины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. К данным заявлениям суд относится критически, поскольку вышеперечисленные лица в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (информация скрыта)) к Местной религиозной организации «Старообрядческая поморская община» г. Белгород Древлеправославной поморской церкви (), <ФИО> ((информация скрыта)) о признании
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к некоммерческому садоводческому товариществу «Трохач» о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрании членов некоммерческого садоводческого товарищества «Трохач»
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебном заседании не присутствует, воспользовался право участия в судебном разбирательстве посредством своего представителя. Ранее
Мотивировочная часть
С учетом исключения 10 лиц, участвующих по доверенностям с отсутствием даты выдачи как ничтожных, суд приходит к выводу, что в общем собрании членов НСТ «Трохач» принимало участие 39 человек, что свидетельствует об отсутствии
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ДСНТ «Вишенька», в котором просили признать недействительным (ничтожным) решения очередного общего собрания членов ДСНТ
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок обращения в суд с заявленными требованиями истцами не пропущен. Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к дачно-садоводческому некоммерческому товариществу «Вишенька» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания, исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> (далее – СНТ «<ФИО>») о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов <ФИО>», состоявшегося в период
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось представителем ответчика, что надлежащий и актуальный реестр членов <ФИО>» и собственников земельных участков, не являющихся членами <ФИО>», в установленном законом порядке
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что члены <ФИО>» были извещены о проведении общего собрания членов указанного садоводческого товарищества <дата>. Принимая во внимание показания свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов <ФИО>», состоявшегося в период с <дата>г. по <дата>г
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании ничтожными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, проведённого в период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Заря» о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> в части области пересечения, исключив из ЕГРН сведения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, на праве собственности принадлежит земельный участок земельный участок с КН №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку установлено и подтверждается материалами дела, в том числе межевым планом на земельный участок истца, топосъемкой земельных участков, Проектом межевания и межевым планом СНТ «Заря»
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным договора купли-продажи в части и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчикам с требованием о признании недействительным договора купли-продажи в части и применении последствий недействительности сделки, в соответствии с которым, с учетом увеличения требований, просила признать
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств подтверждающих наличие оснований для признания оспариваемой сделки недействительной (ничтожной)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи в части и применении последствий недействительности сделки, отказать
Курский районный суд (Курская область) · О признании недействительным договора купли-продажи в части и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В Курский районный суд Курской области обратился <ФИО>, требуя признать недействительным договор купли-продажи от 16.08.2011 земельного участка с кадастровым номером (далее – земельный участок №) площадью кв.м., заключенный между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> 16.08.2011 приобрела у <ФИО> земельный участок № (л.д. 10-11)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, при изложенных обстоятельствах оснований полагать, что при заключении договора <ФИО> была умышленно введена ответчиком в заблуждение относительно обременения земельного участка, не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи в части и применении последствий недействительности сделки, отказать
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, применении по следствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Калачеевского района Воронежской области в интересах РФ в лице муниципального образования Калачеевский муниципальный район и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Калачеевского муниципального района
Описательная часть
Кроме того, указанный договор о предоставлении земельного участка в нарушение требований действующего законодательства заключен без проведения конкурсных процедур в отсутствие на то оснований, а значит, является ничтожной
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные материалы, принимая во внимание позицию стороны ответчика, который заявленные требования признает и не возражает против их удовлетворения, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Калачеевского района Воронежской области в интересах РФ в лице муниципального образования Калачеевский муниципальный район и неопределенного круга лиц к администрации Калачеевского муниципального района
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое общее собрание было проведено в отсутствие предусмотренного ч. 3 ст. 45 ЖК РФ кворума, что в силу ч. 3 ст. 181.5 ГК РФ является основанием для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> в интересах группы лиц обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Представитель администрации Кировского района Санкт-Петербурга – <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое общее собрание было проведено в отсутствие предусмотренного ч. 3 ст. 45 ЖК РФ кворума, что в силу ч. 3 ст. 181.5 ГК РФ является основанием для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах группы лиц к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> принятое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности и имеющий соответствующие полномочия, в судебном заседании
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности и имеющая соответствующие полномочия, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая признание ответчиком иска, которое не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд полагает исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительными договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения от <дата обезличена> 6/8 доли в праве собственности на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя заключение посмертной судебно-психиатрической экспертизы от <дата обезличена>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата обезличена> 6/8 доли в праве собственности на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, площадью 30 кв. м
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>" Министерства труда и социальной
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> просит признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности МСЭ№
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика <ФИО>, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> направлен в суд письменный отзыв, в котором указано, что
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Пасынковой , ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>" Министерства труда
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результаты кадастровых работ, об установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ХХХ. обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результаты кадастровых работ
Описательная часть
В судебном заседании представителя истцов – <ФИО>, действующий на основании доверенностей Х от ХХХ года и Х от ХХХ года, исковые требования признал в полном объеме. Просил суд иск удовлетворить. Поскольку участие в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцами исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Х к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Новоуральского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и утверждении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> ( процессуальный правопреемник первоначального ответчика – <ФИО>) о признании недействительными результатов межевания земельного участка и утверждении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что они оспаривают результаты межевания, проведенного по заданию ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, исследовав собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договоров дарения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в период 2012-2013 года между <ФИО> и <ФИО> были заключены договоры дарения недвижимого имущества и земельного участка согласно перечню
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что признание <ФИО> заявленных исковых требований подлежит принятию, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено истцом добровольно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... о признании недействительным договоров дарения и применении последствий недействительности
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным договоров дарения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки, мотивировав свои требования следующим. 04.09.2022 умерла бабушка истца, <ФИО>
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> и принятых судом уточнений исковых требований, просит суд признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, проезд 2-й Магнитный, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при жизни наследодателю принадлежало недвижимое имущество, а именно: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, проезд 2-й Магнитный, <адрес>, кадастровый №; жилой дом, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, проезд 2-й Магнитный, <адрес>, кадастровый №, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> с требованиями признать недействительными результаты межевания земельного участка У с кадастровым номером У по адресу: Х Установить границы земельного участка Х, по следующим характерным
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении, пояснили, что в результате реконструкции фундамента границы земельного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, объяснения сторон и третьих лиц, отсутствие доказательств увеличения фундамента в результате работ по его укреплению со стороны <ФИО>, давность постройки жилого дома на земельном участке
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором (с учетом уточнения требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) просила
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании решения Томского районного суда Томской области от 14.02.2024 по делу №2-40/2024, вступившего в законную силу 22.03.2024, является собственником
Мотивировочная часть
Учитывая перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях, внесенных в Единый государственный реестре недвижимости о местоположении границ земельного участка, принадлежащего ответчику
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (№) о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом привлечения к участию в деле соответчика в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к <ФИО>, Администрации Копыловского сельского поселения, в котором
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 08.08.2023, выданной сроком на три года, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о признании описания местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, внесенного в Единый государственный реестр
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , Администрации Копыловского сельского поселения о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании договора купли-продажи доли недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании договора купли-продажи доли дома и земельного участка недействительным, мотивируя свои требования тем, что <дата> между между
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать недействительным договор купли-продажи 2/3 доли жилого дома от <дата>, расположенного по адресу: адрес, ул.адрес, адрес-адрес с кадастровым номером №, общей площадью
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании договора купли-продажи доли недвижимого имущества недействительным удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным результаты межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущество по Московской области о признании недействительным результаты межевания земельного участка с К№, находящегося в государственной собственности и установлении границ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1 500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным установить границы земельного участка, принадлежащего истцу в описанных координатах
