Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Смирновой О.Д., ООО «Первый Эксплуатационный Участок» о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> недействительным и признании
Описательная часть
Просит признать решения, принятые в период с 01.04.2021г. по 14.04.2021г. на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес>, оформленных протоколом № 1/21 от 14 апреля 2021 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, из представленных суду документов, не усматривается наличие кворума, обеспечивающего принятие решений по всем вопросам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Стеценко <ФИО>, паспорт 1802 №, <ФИО>, СНИЛС: , ООО «Первый Эксплуатационный Участок», ОГРН о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Целинный районный суд (Курганская область) · О признании недействительным удостоверения комиссии по трудовым спорам, признании недействительной сделок по перечислению денежных средств, применении последствий
Вводная часть
Прокурор Целинного района Курганской области обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным удостоверения комиссии по трудовым спорам, признании недействительной сделок по перечислению денежных средств, применении
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Целинного района Казеев М.Х исковые требования поддержал в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что прокуратурой района в ходе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить последствия недействительной сделки и взыскать в доход Российской Федерации с <ФИО> денежные средства в сумме 5013275 руб. Поскольку исковые требования прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Целинного района Курганской области, действующего в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛИД МЕДИА», <ФИО> удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными постановлений и дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, третьи лица: Муниципальное казенное учреждение «Управление
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. <ФИО> Республики <ФИО>, ООО «ДИМ», в котором, с учетом уточнений (т.1 л.д.227-233), просят признать недействительными постановления администрации г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, представляющая также истца <ФИО>, и действующая на основании доверенностей, полностью поддержали исковые требования по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, обозрев материалы гражданских дел №, №, №, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, исковые требования не подлежат удовлетворению по изложенным ниже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Администрации города <ФИО> Республики <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ДИМ» о признании недействительными постановлений и дополнительного соглашения
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительными решения и протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Алмаз» и просит признать недействительными решение и протокол № от <дата> внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу «Алмаз» <адрес> о признании недействительными решения и протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО» «СЗ «Восток Столицы», в котором с учетом уточнений просит признать п. 9.2 договора участия в долевом строительстве № от <дата> в части установления подсудности разрешения споров
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>. и ООО «СЗ «Восток Столицы» был заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО» «СЗ «Восток Столицы», в котором с учетом уточнений просит признать п. 9.2 договора участия в долевом строительстве № от <дата> в части установления подсудности разрешения споров
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Восток Столицы» был заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав требований
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав требований, мотивировав требования тем, что между ООО «ГЕЛАР ГРУПП» и АО «РОСТ БАНК» (реорганизован путем присоединения к Банк «ТРАСТ»
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным (ничтожным) договор уступки прав требования№ * года, заключенный между АО «РОСТ БАНК» и Степаняном *. Судом установлено, что между ООО «ГЕЛАР ГРУПП»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО>, заключая с банком Договор уступки прав требования, и в дальнейшем предъявляя требования о процессуальном правопреемстве, действовал со злоупотреблением
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав требований
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав требований, мотивировав требования тем, что между ООО «ГЕЛАР ГРУПП» и АО «РОСТ БАНК» (реорганизован путем присоединения к Банк «ТРАСТ»
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным (ничтожным) договор уступки прав требования№ * года, заключенный между АО «РОСТ БАНК» и Степаняном *. Судом установлено, что между ООО «ГЕЛАР ГРУПП»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО>, заключая с банком Договор уступки прав требования, и в дальнейшем предъявляя требования о процессуальном правопреемстве, действовал со злоупотреблением
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным, взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с исковыми требованиями к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в итоговой редакции поддержала в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оперативный дежурный пояснил им, что в связи с большим количеством ДТП на территории г. Ижевска, сотрудники ГИБДД не имеют возможности выехать на место ДТП и предложил им самостоятельно доехать до ОБДПС ГИБДД УМВД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» , <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии <номер>) о взыскании суммы ущерба, признании извещения о дорожно-транспортном происшествии
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии от 7 ноября 2024 года недействительным. В обоснование иска указал, что 7.11.2024 в г. Старый Оскол произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свобода выбора способа защиты нарушенного права не является абсолютной, она должна обеспечить разрешение конкретного материально - правового спора, имеющегося между сторонами дела, достижение задач гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии от 7 ноября 2024 г. недействительным, - отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» указав, что 01.04.2022 года в <адрес> возле дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Hyunday Santa Fe, государственный
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Ранее принимая участие в судебном заседании, возражала относительно предъявленных
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика по первоначальному иску, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному казенному учреждению адрес – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы, в котором просил признать недействительным извещение о дорожно-транспортном
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.04.2022 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Церато», г.р.з. А922СО799, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Давая оценку показаниям свидетеля суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению адрес – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному казенному учреждению адрес – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы, в котором просил признать недействительным извещение о дорожно-транспортном
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.04.2022 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Церато», г.р.з. А922СО799, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Давая оценку показаниям свидетеля суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению адрес – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным – отказать
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора о вкладе недействительным, признании права собственности, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику указав в обоснование, что 01.07.2007г. между <ФИО> (арендодатель) и ОАО «Мобильные Системы Связи - Поволжье» (арендатор) был заключен договор аренды № 496/07
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить исковые требования. В судебном заседании установлено, что 01.07.2007 г. между
Мотивировочная часть
Проанализировав, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что договор № о вкладе «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» от 22.12.2016 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> о признании договора о вкладе недействительным, признании права собственности, взыскании денежных средств, судебных
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании не приобретшим право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о признании не приобретшим право собственности, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать <ФИО> не приобретшим права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. В судебное заседание истец явился, заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что для <ФИО>, как правопреемника <ФИО> обязательны действия пристава-исполнителя, выполненные судебным приставом-исполнителем до признания истца правопреемником. Оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании не приобретшим право собственности - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании не приобретшим право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о признании не приобретшим право собственности, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать <ФИО> не приобретшим права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. В судебное заседание истец явился, заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что для <ФИО>, как правопреемника <ФИО> обязательны действия пристава-исполнителя, выполненные судебным приставом-исполнителем до признания истца правопреемником. Оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании не приобретшим право собственности - отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора ничтожным, незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением ПАО «Сбербанк» о признании договора № заключенного между ОАО «Сберегательный банк РФ» и <ФИО> юридически ничтожным, незаключенным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал в полном объёме, в ходе судебного заседания пояснил, что денежные средства получали наличными. Считает, что в данном
Мотивировочная часть
Вступившим в законную силу судебным актом установлен факт передачи ПАО «Сбербанк» денежных средств <ФИО>, установление факта несения траты кредитора по исполнению кредитного договора не повлияет на права заявителя (изменение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу Сбербанк о признании договора ничтожным, незаключенным - отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании недействительным договора управления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании недействительным договора
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> поддержали требования. Как установлено судом, <ФИО>, собственник 1/3 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также полагает необходимым исключить из подсчета голосов голоса от имени
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным протокола и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против заявленных
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> не инициировала проведение оспариваемого собрания, не подписывала протокол общего собрания, суд приходит к выводу о недоказанности соблюдения в спорном случае установленных ЖК РФ, ГК РФ
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, постановлений администрации Пензенского района Пензенской области, о применении последствий
Вводная часть
Прокурор Пензенского района Пензенской области обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что прокуратурой Пензенского района в феврале 2025 года при отправлении надзорных полномочий в сфере земельного законодательства
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от 10.10.2023 №, заключенный между администрацией Пензенского района и <ФИО>; признать
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Вместе с тем, предоставленные земельные участки <ФИО> образуют массив площадью 5 862 кв.м, что явно не соотносится с целью их
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Пензенского района Пензенской области в защиту интересов муниципального образования Пензенский район Пензенской области к <ФИО>, администрации Пензенского района Пензенской области о признании
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, возложении обязанности определить границы земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик по первоначальном иску и истец по встречному иску <ФИО>, представитель ответчика по первоначальному иску <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при совмещении ситуационных планов из технического паспорта БТИ от 24.03.1997 года и от 07.02.2007 года, месторасположение Бани одинаковое и северная сторона бани на двух планах (см. Схемы № и №) пересекает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора в части, взыскании суммы переплаты, неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства, взыскании убытков, неустойки
Вводная часть
Истец после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд просит суд Просит суд взыскать с ООО «РИВЬЕРА ПАРК» в пользу <ФИО> сумму возмещения расходов на устранение недостатков в квартире в размере 4409059
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, представила ходатайство о слушании дела в ее отсутствии. Судом установлено, что между, Между <ФИО> - участник долевого строительства и ООО «РИВЬЕРА ПАРК»
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Бобровский районный суд (Воронежская область) · Об установлении местоположения земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, от имени и в интересах которого действует представитель по доверенности <ФИО>, обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного
Описательная часть
Согласно иску, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 2 200 кв. м с кадастровым номером <номер>, адрес (местоположение): <адрес>, который состоит из трех участков: участок № 1 площадью 1
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает несостоятельными доводы ответчика и его представителя о том, что раздел «План земельного участка» в технических паспортах жилых домов, расположенных по адресам: <адрес> (т. 3 л.д
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным и отмене акта о неучтенном потреблении электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад», обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о признании незаконным и отмене акта о неучтенном потреблении электрической энергии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Указал, что собственник здания не был извещен о проверке, ему не известно, откуда взялись повреждения кабеля. Кроме отверстий в проводе ответчик
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Исходя из Основных положений, уведомление потребителя о дате
Резолютивная часть
<ФИО> (№) в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (№), обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (№) о признании незаконным и отмене акта о неучтенном потреблении
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решений внеочередного общего собрания недействительными (ничтожными)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Общественной организации «Нижегородская областная федерация бодибилдинга» (далее – ОО «НФБ») о признании решений внеочередного общего собрания, оформленного протоколом * от 19.08.2021г
Описательная часть
Истец полагает, что внеочередное собрание членов организации от ЧЧ*ММ*ГГ* является недействительным на основании ст.181.4 и 181.5 ГК РФ, поскольку инициировано и проведено не уполномоченными лицами, т.к. ни один из указанных в оспариваемом
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные письменные доказательства, принимая во
