Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми , исключить из государственного реестра недвижимости сведения о местоположении части границ указанных земельных участков по координатам
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение отвечает требованиям статей 55, 59 – 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения, о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля марки «Mercedes-Benz Е-200», VIN (номер), 1994 года выпуска, заключенного между сторонами (дата), недействительным; применении последствий
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. В обоснование возражений указал, что спорный автомобиль он приобрёл за 25 000 руб. без оформления договора у своего знакомого, который занимается
Мотивировочная часть
И поскольку по уголовному делу установлен надлежащий собственник автомобиля марки «Mercedes-Benz Е-200», VIN (номер), В., которой сотрудниками полиции переданы принадлежащие ей документы на спорный автомобиль, а также сам автомобиль
Курский районный суд (Курская область) · О признании недействительным местоположение границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах границ характерных точек земельного участка, снятии с кадастрового
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным местоположение границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах границ характерных точек земельного участка, снятии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , площадью кв.м., расположенного по адресу: Курская область, Курский район, , что следует из выписки из ЕГРН
Мотивировочная часть
При этом судом установлено, что фактически спора по границам земельных участков с кадастровым номером , принадлежащего <ФИО> и земельного участка с кадастровым номером , нет. Вместе с тем, согласно сведениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным местоположение границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах границ характерных точек земельного участка, снятии с кадастрового учета
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании договорной неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее по тексту ООО «СЗ Рыбоводстрой») о взыскании неустойки за нарушение договора в части срока передачи квартиры
Описательная часть
В связи с несвоевременной передачей квартиры, в нарушение действующего законодательства в сфере долевого строительства истцы понесли моральные и нравственные страдания, которые оценили в 500000 рублей. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (№) о взыскании договорной неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков, устранении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, указав в обоснование, что он является собственником
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать недействительными результаты межевания земельных участков В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлено доказательств о передаче ему в собственность либо в аренду земельного участка площадью ... кв.м., никаких исковых требований им к администрация муниципального образования Матвеевский район Оренбургской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании завещания и договора купли-продажи автомобиля недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с иском (уточненным) к <ФИО>, <ФИО> о признании завещания и договора купли-продажи автомобиля недействительными. В обоснование заявленных требований истец указала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Свербиль В.Н., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. представитель истца <ФИО> адвокат Канаматова М.С., в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании завещания и договора купли-продажи автомобиля недействительными, - удовлетворить в части
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании договора купли-продажи недвижимого имущества расторгнутым, возврате недвижимого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о соразмерном
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Переход права собственности на указанные объекты на имя <ФИО> зарегистрирован
Описательная часть
В судебном заседании истец- <ФИО> участия не принимал, направил представителя- адвоката по ордеру <ФИО>, который поддержал доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении. Просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя установленные по делу обстоятельства в совокупности с пояснениями сторон, письменными материалами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи недвижимого имущества расторгнутым, возврате недвижимого имущества оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>», ООО «ПОРЯДОК и УЮТ», с учетом уточнения
Описательная часть
Истец <ФИО>, истец <ФИО>, являющаяся также представителем третьего лица ЖСК «Дзержинец 14», в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержали. Истцы, а также допрошенные в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд полагает необходимым исключить голоса <ФИО> - <адрес> ( 70 кв.м), <ФИО> - <адрес> (42,2 кв.м.), <ФИО> –<адрес> (56,1 кв.м.), <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании договора страхования не заключенным, признании заключенным на иных условиях
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» (далее - Страховая Компания) о признании незаключенным договора страхования, признании его заключенным на иных условиях. В обоснование иска
Описательная часть
С учетом изложенного, истец (в окончательной редакции изменения исковых требований от 19.07.2023 г.) просит признать не заключенным договор страхования по программе страхования «Наследие 6 » от 11.03.2021 г., в котором
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор страхования на указанных условиях заключен не был, в связи с чем, исковые требования в данной части суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о признании договора страхования не заключенным, признании заключенным на иных условиях, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании наследника недостойным и признании недействительными свидетельств о праве на наследство
Вводная часть
Мэрия г.Череповца, являясь органом опеки и попечительства, обратилась в суд с иском к <ФИО>, от имени которой действует АУ СО ВО «Череповецкий дом социального обслуживания», временно исполняющему обязанности нотариуса <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности К. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснила, что свидетельства о праве на наследство в банки не предъявлялись, денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования мэрии города Череповца признать <ФИО> () недостойным наследником после смерти У
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о расторжении договора управления
Вводная часть
ООО УК «Туапсе» обратилось в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о расторжении договора управления
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО УК «Туапсе» осуществляет управление многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения собственников от 01.04.2024 года
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства, доводы сторон, проанализировав законодательство, регулирующее сложившиеся правоотношения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО УК «Туапсе» к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о расторжении договора управления – отказать
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора займа недействительным (незаключенным)
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО «Бюро судебного взыскания» о признании кредитного договора недействительным (незаключенным). В обоснование исковых требований истец указала, <дата>..;
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать недействительным (незаключенным) кредитный договор № от <дата>, заключенный между ней и ООО МКК «Финансовый супермаркет»; взыскать с ООО МКК «Финансовый
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что договор займа от займа № от <дата> <ФИО> не заключался ввиду следующего. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Сафиуллиной <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Финансовый супермаркет», обществу с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» о признании договора займа недействительным
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании договора займа недействительным (незаключенным)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО МКК "Русинтерфинанс", в котором просит признать договор займа № от --.--.----. недействительным, обязать ответчика направить в ООО "БКИ "СКОРИНГ БЮРО"
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, в достаточной степени подтверждают наличие между сторонами заемных отношений в рамках договора № от --.--.----., заключенного в офертно-акцептном порядке путем подписания заемщиком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу действительно был предоставлен заем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК "Русинтерфинанс" о признании договора займа недействительным (незаключенным) – оставить без удовлетворения
Манский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным условий кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк), нотариусу Московского нотариального округа <ФИО> (далее - нотариус <ФИО>) о признании недействительным
Описательная часть
<дата>, как установлено судом, на основании заявления на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум <ФИО> В.Г., поданного в АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) <дата>, между <ФИО> и Банком заключен
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы гражданского дела, дав им оценку на предмет соответствия требованиям действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего ИНН , СНИЛС 11745862068, паспорт гражданина РФ (серия № №, выдан <дата>, код подразделения №) к Акционерному обществу «Тинькофф Банк», имеющему ИНН , ОГРН , нотариусу Московского нотариального
Болховский районный суд (Орловская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельных участков и по встречному иску <ФИО> к Администрации МО г. Болхов, администрации Болховского района Орловской
Вводная часть
Администрации муниципального образования город Болхов обратилась в суд с иском к Администрации Болховского района Орловской области, Администрации Сурьянинского сельского поселения Болховского района Орловской области, <ФИО>
Описательная часть
Согласно ч.2ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд к приходит к выводу о том, что у администрации Болховского района отсутствовали полномочия на продажу спорных земельных участков с торгов. Земельные участки выбыли из владения Администрации города
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования город Болхов к администрации Болховского района Орловской области, Администрации Суьянинского сельского поселения Болховского района Орловской области, <ФИО> о признании
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными договоров уступки прав (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
В связи с изложенным, <ФИО> просит признать недействительными договор цессии № от <дата>, заключенный между Гришаевым А.В. и <ФИО>, а также договор цессии № от <дата>, заключенный между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным условия договора о договорной подсудности, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» (далее – ответчик) о признании пункта 8 заявления о предоставлении независимой гарантии № 23/42959 от 10.03.2023 об установлении договорной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.03.2023 между <ФИО> и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор на сумму 1 454 740 руб., с датой возврата кредита 07.03.2028 (л.д. 15-19). Судом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования иска подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив условия договора, его содержание, в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, исключении сведений из Единого государственного кадастра недвижимости сведений
Вводная часть
Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском о признании недействительным договора аренды земельного участка, исключении сведений из Единого государственного кадастра недвижимости сведений. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 166, 168, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, 6, 7, 8, 60 Земельного кодекса Российской Федерации, 6, 8, 12, 19, 67, 68, 68.1, 69.1, 92 Лесного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 4
Мотивировочная часть
Перевод земель из одной категории в другую имеет законодательно закрепленную процедуру и производится Правительством Российской Федерации в отношении земель, находящихся в федеральной собственности согласно пункту 1 статьи 9 Федерального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального агентства лесного хозяйства _- Департамента Лесного хозяйства по Южглму федеральному округу к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Предгорного муниципального района
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, исключении сведений из Единого государственного кадастра недвижимости сведений
Вводная часть
Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском о признании недействительным договора аренды земельного участка, исключении сведений из Единого государственного кадастра недвижимости сведений. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 166, 168, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, 6, 7, 8, 60 Земельного кодекса Российской Федерации, 6, 8, 12, 19, 67, 68, 68.1, 69.1, 92 Лесного кодекса Российской Федерации, Федерального закона
Мотивировочная часть
Перевод земель из одной категории в другую имеет законодательно закрепленную процедуру и производится Правительством Российской Федерации в отношении земель, находящихся в федеральной собственности согласно пункту 1 статьи 9 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Предгорного муниципального района <адрес> о признании недействительным договора аренды земельного участка, исключении
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительным отказа от обязательной доли в наследстве
Вводная часть
С.М.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным отказ от обязательной доли в наследстве, оставшемся после смерти С.В.И., умершей /________/, выраженный в заявлении /________/ от /________/
Описательная часть
Представитель истца Т.С.М. в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, указал, что истец, не имея юридического образования, беспокоился за сохранение своей доли в праве
Мотивировочная часть
Исходя из представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения тот факт, что С.М.В., подписывая заявление /________/ не имел воли на отказ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.М.В. к П.А.К. в лице законного представителя П.Е.Н., нотариусу Д.И.Ю. о признании недействительным отказа от обязательной доли в наследстве, оставшемся после смерти С.В.И., умершей /________/
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора залога недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании договора залога недвижимого имущества недействительным. В обоснование требований указано, что <дата> был расторгнут брак между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора залога недвижимого имущества недействительным – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании договора залога недвижимого имущества недействительным, признании недействительными в силу ничтожности пунктов договора и признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о государственной регистрации залога № от 19.11.2016 года в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании договора дарения квартиры, расположенной
Описательная часть
Представители <ФИО>, действующей в своих интересах и в качестве законного представителя <ФИО> в судебное заседание явились. Исковые требования не признали и обратились в суд со встречным иском к <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о государственной регистрации залога, признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора залога недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора залога недвижимого имущества от <ДАТА>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> недействительным. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в самом иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание выводы судебной экспертизы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о недействительности сделки по указанным истцом основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора залога недвижимого имущества недействительным – отказать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора залога недвижимого имущества недействительным, обязании исключить запись о государственной регистрации договора залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании договора залога недвижимого имущества недействительным, обязании исключить запись о государственной регистрации договора залога. В обоснование заявления указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.01.2020 между <ФИО> и АО «Тинькоофф Банк» заключен кредитный договор № ИФ-№ под залог недвижимости (жилое помещение по адресу <адрес>) на сумму 1 203 600 руб. на 94 мес
Мотивировочная часть
При таком положении, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению и договор залога недвижимого имущества (Договор об ипотеке) №ИФ-№ от <дата>, заключенный между <ФИО> и АО "Тинькофф Банк"..;
Резолютивная часть
Признать договор залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) №ИФ№ от <дата>, заключенный между <ФИО> и АО "Тинькофф Банк" недействительным
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ в отношении земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ в отношении земельного участка ответчика с кадастровым номером №, выполненных кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что на протяжении десятилетий ее семья ходила на свой участок по тропе, которую ответчик включил в границы своего земельного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе, заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что законные основания для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Геосфера» , кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ в отношении земельного
