Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СНТ «Алмалы». Просит
Описательная часть
В остальной части истец <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали по указанным в нем основаниям. Представители ответчика <ФИО> (председатель), а также по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Спорное решение принято 30.04.2022, исковое заявление сдано в организацию связи 31.10.2022 (л.д. 25). Учитывая объем и содержание протокола общего собрания, а следовательно времени необходимого для его изготовления, суд приходит
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СНТ «Алмалы». Просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вышеприведенных положений Закона собрание не вправе принимать решения по вопросам повестки, если они не относятся к компетенции собрания. При таких обстоятельствах, суд руководствуется составом
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании недействительным предварительного договора купли-продажи квартиры, взыскании задатка в двойном размере, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Бырдиной А.В., в котором, с учетом дополнений и уточнений, просит признать предварительный договор купли-продажи квартиры находящийся по адресу: <адрес> кадастровым номером №, подписанный
Описательная часть
Таким образом, предварительный договор заключен Бырдиной А.В. без согласия органа опеки и попечительства, поскольку на момент его подписания ответчик не получила согласия на отчуждение недвижимости. К тому же, истец полагает, что в
Мотивировочная часть
Исходя из буквального значения содержащихся в предварительном договоре от 28.04.2023 года слов и выражений, из заключенности и действительности договора, учитывая установленную в пункте 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Бырдиной А.В. о признании недействительным предварительного договора купли-продажи квартиры, взыскании задатка в двойном размере, судебных расходов – отказать в полном объеме
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным предварительного договора купли-продажи квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным предварительного договора купли-продажи квартиры. В обоснование иска указал, что 01.06.2018 между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивал. В судебном заседании представители ответчика <ФИО> иск не признали, представили письменные возражения. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая требования <ФИО> о признании сделки недействительным по мотиву ст.ст. 178, 179 ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, так как не имеется достаточных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным предварительного договора купли-продажи квартиры – отказать
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным договора дарения, включении имущества в состав наследственного
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мещанский районный суд г. с требованиями к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, включении имущества в состав наследственного. Свои требования мотивировал тем, что его матери
Описательная часть
После открытия наследства ему стало известно, что данное имущество было подарено его матерью 15.12.2022 третьему лицу. После этого он вспомнил разговор между ним и его сыном – ответчиком по делу о том, что он говорил ему, что бабушка
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что договора дарения от 15.12.2022, заключенного между <ФИО> и <ФИО> истцом суду не представлено, не содержат такого договора и материалы реестровых дел, представленных Управлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, включении имущества в состав наследственного - отказать
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О признании недействительным договора дарения и восстановлении записи о регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения от <дата> недействительным, восстановлении записи о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения квартиры общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.11). Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о применении последствий недействительности сделки в виде
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора дарения и исключении из ЕГРН записей о праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения и исключении из ЕГРН записей о праве собственности. В обоснование иска указано, что Решением Советского
Описательная часть
Так, на день совершения сделки <ФИО> не являлась собственником спорной квартиры, поскольку именно в этот день было отменено решение Советского районного суда <адрес> РД от <дата>г. на основании которого она была признана
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт РФ: 8212 № к <ФИО> паспорт РФ: 8214 № и <ФИО> о признании недействительным договора дарения и исключении из ЕГРН записей о праве собственности, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения, включении имущества в наследственную массу, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором уточнив требования, просят: признать недействительной ничтожную сделку дарения квартиры, вошедшей в состав наследственного имущества и находящейся
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился, уточненные исковые
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании недействительной ничтожной сделки дарения квартиры, вошедшей в состав наследственного имущества и находящейся с момента открытия наследства в долевой собственности наследников, принявших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, включении имущества в наследственную массу, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным договора дарения, аннулировал запись о регистрации права собственности, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, мотивируя требования тем, что он был зарегистрирован в браке с <ФИО>, 27 апреля 2024 г. брак был расторгнут, в период браке он подарил ?
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить, <ФИО> дополнил, что с 2018 г
Мотивировочная часть
Суд, оценив в порядке статьи 67 ГПК РФ совокупность представленных по делу доказательств, проанализировав их, в том числе объяснения сторон, показания свидетелей, руководствуясь, ст. 166, 168, 177, 181,199, 200 ГК РФ, разъяснениям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, аннулировал запись о регистрации права собственности, о признании права собственности – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения и государственной регистрации права собственности ответчика на спорную квартиру
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры. В обоснование требований указано, что в <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что умерший <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата>, брак был прекращен <дата> на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> ответчик привезла <ФИО> в санаторий «Строитель» (<адрес>) и оставила одного, без сопровождения и медицинских документов, необходимых для пребывания в санатории, где <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> (наследников <ФИО>) к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры от <дата>, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным договора дарения, отмене записи государственной регистрации транспортного средства
Вводная часть
Прокурор Республики Коми, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения, отмене записи государственной регистрации транспортного
Описательная часть
Представитель истца, участвуя в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, доводы иска поддержала. Ответчики в судебное заседание не прибыли. Представитель ответчика <ФИО>, участвовавший
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Республики Коми, заявленные в интересах Российской Федерации, удовлетворить
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О признании недействительным договора дарения и государственной регистрации права собственности земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельных участков от 28 марта 2022 года, прекращении государственной регистрации права собственности на земельные участки сельскохозяйственного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участвовала, против исковых требований не возражала, исковые требования признала. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления. Учитывая пояснения сторон, суд считает установленным, что указанная сделка заключена лишь для вида, цель ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки дарения недвижимого имущества и государственной регистрации права собственности недействительной - удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительным договора дарения и исключении записи о регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к А в лице законного представителя Отдела опеки и попечительства администрации Гурьевского муниципального района о признании недействительным договора дарения и исключении записи о регистрации права
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор дарения квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 40 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между дарителем <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения квартиры, общей площадью 40 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, заключенный <дата> между <ФИО> и А
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора дарения, признании права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, исковые требования каждая в отдельности поддержали, просили суд их удовлетворить. Кроме того, пояснили, что спорная квартира принадлежала покойному брату
Мотивировочная часть
Исходя из существенности обстоятельства для конкретного лица с учетом особенностей ее положения, возраста, значения оспариваемой сделки, суд находит доводы истца обоснованными и считает, что <ФИО> в силу своего возраста, внешних
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании недействительным договора дарения и договора купли продажи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> по передаче в дар земельного участка, площадью 1000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддрежал исковые требования и просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения и договора купли продажи подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения и договора купли продажи удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным договора дарения, погашении записи в ЕГРН
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Рамонь Агри» (далее ООО «Рамонь Агри») и ИП глава КФХ <ФИО> обратились в Рамонский районный суд Воронежской области с требованиями к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании: Представитель истца ООО «Рамонь Агри» - <ФИО> заявленные требования поддержал, указал, что земли относятся к землям сельскохозяйственного назначения, выдел доли не производился
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования суд принимает во внимание следующее. Анализируя нормы права и представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что оспариваемый договор дарения не участнику долевой
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рамонь Агри», ИП главы КФХ <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый луг» о признании недействительным договора дарения, погашении записи в ЕГРН
Волоконовский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным договора дарения, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании факта принятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, при этом уточнив требования в котором просит
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО> и ее представитель адвокат Зайцев Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, против удовлетворения встречного иска возражали. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает установленным, что <ФИО> фактически принял наследство после смерти своей матери <ФИО>, в связи с чем, его исковые требования подлежат удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным договора дарения, свидетельства о праве на наследство по закону, возвращении в собственности доли в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений от 16.06.2023 г.) о признании недействительным договора дарения 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу город <адрес> заключенного 06 апреля 2017 года между
Описательная часть
Как установлено судом, передавая ? доли в квартире дочери <ФИО>, <ФИО> полагала, что дочь будет заботиться о ней, и последняя обещала, что скором времени переедет в Челябинск из Геленджика, и будет за ней ухаживать
Мотивировочная часть
В обоснование недействительности договора дарения от 06 апреля 2017 года истец в иске ссылается на совершение сделки под влиянием заблуждения, предполагая, что заключает договор пожизненного содержания.Исследовав представленные
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения, исключении из совладельцев и признании права собственности на домовладение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к С.Е.ГБ., действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и , о признании недействительным договора дарения, исключении из совладельцев и признании права собственности на домовладение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и , о признании недействительным договора дарения от 13.11.2014 г. в части включения в него жилого литера, принадлежащего <ФИО>
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительным договора дарения, свидетельств о праве на наследство, определении порядка пользования наследственным имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе наследства, взыскании компенсации за доли в праве собственности на имущество, полученное в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что с **.**.**** состояла в браке ЛИЦО_16
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (супруга), <ФИО> (дочь), <ФИО> (сын) являются наследниками первой очереди ЛИЦО_29 умершего **.**.****. Из материалов дела следует, что <ФИО> является получателем
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае отсутствие финансовой возможности у <ФИО> произвести выплату денежной компенсации за предлагаемые ей доли в наследственном имуществе имеет существенное значение для разрешения требований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> в полном объеме
Сальский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора дарения, признании права собственности на 5/6 доли в праве на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, признании права собственности на 5/6 доли в праве на земельный участок и жилой дом, указывая на то, что она зарегистрирована и постоянно
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительным договор дарения 5/6 доли в праве общей собственности на земельный участок, 5/6 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, заключенный между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец является официальным опекуном И.А.П., инвалида , который проживает и прописан вместе с истцом в жилом доме, на который истец утратила право собственности. И теперь в Сальском городском суде рассматривается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения 5/6 доли в праве общей собственности на земельный участок и 5/6 доли на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, паспортные данные, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, признании права
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования по завещанию на ¼ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес подлежат
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным договора дарения, встречному исковому заявлению <ФИО>2 (<ФИО>8) <ФИО>9 к <ФИО>6 о признании утратившей право пользования
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО>6 указала, что она зарегистрирована с <дата> и по настоящее время проживает в доме с кадастровым номером <номер>, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
В связи с чем истец просит суд признать договор дарения от <дата> недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества - дома с кадастровым номером <номер>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, собранные и истребованные судом письменные доказательства, выслушав стороны, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>6 к <ФИО>2 (<ФИО>8) <ФИО>9 о признании недействительным договора дарения отказать
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительным договора дарения, признании наследственным имуществом, определении доли наследников, взыскании денежной компенсации, предоставленной за утрату жилого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, признании права собственности на денежную компенсацию в порядке наследования, взыскании денежных
Описательная часть
Истец <ФИО> В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, по основаниям изложенным в уточненном исковом заявлении и ранее данных им пояснений. Ранее в судебных заседаниях
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, включая вывод посмертной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> при жизни, составив и подписав <дата> договор дарения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт № <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, о признании договора дарения от <дата>, заключенного между <ФИО>
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора дарения и передаточного акта от07 сентябри 2019 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, земельного участка площадью 450 кв.м
Вводная часть
<ФИО> действующий по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
С учетом заявленных уточнений, просит признать недействительным договор дарения и передаточный акт от 07 сентябри 2019 года, заключенные между <ФИО> и <ФИО>, земельного участка площадью 450 кв.м., с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>(Тугие) Фейзуллаевне, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения и передаточного акта от07 сентябри 2019 года, заключенного между
