Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным договора дарения, договора купли-продажи, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просят
Описательная часть
Кроме того, в период с 2020 по 2022 год <ФИО> осуществлена капитальная реконструкция жилого дома: надстроен второй мансардный этаж, сделаны межкомнатные перегородки, пол, возведена новая крыша, осуществлена внутренняя отделка второго
Мотивировочная часть
Суд считает, что отсутствуют основания для признания недействительным договора купли-продажи от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> в отношении транспортного средства Мицубиси Оутландер, г.р.з. №
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> (№) к <ФИО> , <ФИО> (№), <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным договора дарения, договора купли-продажи, включении имущества в состав
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения, аннулировании записи из Единого государственного реестра недвижимости, признании записи о регистрации права собственности в Едином
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения от <дата> заключенный между <ФИО> и <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по тем же основаниям, кроме того пояснил, что права <ФИО> нарушены спорным договором дарения, поскольку он является совладельцем
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что записи в ЕГРН на недвижимое имущество и регистрации права собственности за <ФИО> на спорное недвижимое имущество, а также все последующие изменения, совершенные
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительным договора дарения, признании недвижимого имущества общим имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества,, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 2012 года проживала с ответчиком в гражданском браке, вели совместное хозяйство. <ФИО> до <дата> состоял в другом браке. <дата> стороны официально
Описательная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения встречного иска просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов <адрес> в <адрес> стоимостью 7160000 рублей, разделить ее по 1/2 доли за каждым, признать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что <адрес>, приобретеная <ФИО> по договору купли-продажи от <дата>, т.е. до заключения брака, является личным имуществом <ФИО> и не подлежит разделу. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, признании недвижимого имущества общим имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора дарения, включении доли в квартире в состав наследства, признании недействительным завещания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 01.12.2022) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 08.08.2011, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, в отношении квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выводам указанной выше экспертизы, поскольку она была назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства на основании материалов гражданского дела, подготовлена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - отказать в полном объеме
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительным договора дарения, определении доли должника в совместно нажитом имуществе супругов, обращении взыскания на долю в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с впоследствии измененным и дополненным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, признании квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 21 сентября 2020 года с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана компенсация морального вреда, причиненного
Мотивировочная часть
Довод ответчиков о том, что спорная квартира не относится к совместно нажитому имуществу, поскольку фактически оплачивается за счет средств <ФИО>, суд полагает несостоятельным. При таких обстоятельствах, суд
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительным договора дарения. В обоснование заявленных требований указано, что 04.05.2017 между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Также поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности. Как установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем, лицо, заявляющее требование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения - отказать
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к К.Т.В. и просит признать недействительным договор дарения дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, между <ФИО> и <ФИО>, с исключением записи
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить требования искового заявления по основаниям указанным в нем. Представитель ответчика в судебном заседании представил заявление о признании
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения помещения, назначение: жилое
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> (дарителем) и <ФИО> (одаряемая) заключен договор дарения помещения, назначение жилое, площадью 28,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
Анализируя представленные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что договор дарения спорной квартиры был заключен сторонами добровольно, при обоюдном желании обеих договаривающихся сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру от <дата> недействительным, применить последствия недействительности сделки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности от 06.12.2024 сроком на три года (л.д. 11-12), поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оспариваемая сделка была направлена на достижение других правовых последствий и прикрывала иную волю ее участников, а именно договор купли-продажи принадлежащей ему доли в праве собственности на жилое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения,, удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Няганский городской суд ХМАО – Югры с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения от дата, заключенный между <ФИО> и <ФИО> и применить последствия недействительности указанного договора дарения в виде прекращения права собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы истца о том, что заключая спорный договор дарения, она в полной мере не понимала значение своих действий по оформлению договора и полагала, что совершает сделку купли-продажи квартиры, суд считает их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора дарения. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства. Истец является наследником своего внука <ФИО>..;
Описательная часть
В судебное заседание истец и представитель истца не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец просил об отложении судебного разбирательства ввиду невозможности своей явки. Представитель истца
Мотивировочная часть
Из заключения экспертов следует, что при жизни в юридически значимый период имелось «Органической расстройство личности и поведения в связи со смешанным заболеванием». В ходе экспертного исследования было установлено, что <ФИО>
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Гххх. обратилась в суд с иском к ответчикам Кххх. и Кххх., просила суд признать договор дарения от 09 апреля 2021 года недействительной мнимой сделкой. Исковые требования мотивированы тем, что 14 февраля 2017 года умер муж истца
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, Кххх. и представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований возражали, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, суть которых сводится к тому, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд на основании объяснений сторон, анализа представленных доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Гххх к Кхххххх, Кххх о признании недействительным договора дарения - отказать
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, и с учетом уточнений просила признать недействительной сделку – договор дарения, заключенный 18.05.2021г. между <ФИО> и <ФИО>, применить последствия признания сделки недействительной
Описательная часть
В судебном заседании, назначенном на 03.03.2025г. был объявлен перерыв. В судебном заседании ответчик <ФИО> с требованиями истца не согласилась, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях (том 1
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные и установленные судом обстоятельства, а также указанные правовые нормы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца. Таким образом, учитывая отсутствие возражений стороны истца
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании недействительным договора дарения в отношении земельного участка и нежилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ <адрес>», участок № заключенного <дата> между
Усть-Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратилась в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о признании недействительным договора дарения. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>, поддержав доводы исковых требований, утверждая, что поскольку договор дарения <ФИО> был подписан в период лечения сильнодействующими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе сбора документов, необходимых для оформления свидетельства о праве на наследство по закону, выяснилось, что <адрес> Республики Саха (Якутия), выбыла из владения наследодателя на основании договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения – отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах недееспособных <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора дарения, заключенного между <ФИО>, умершим
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах недееспособных <ФИО>, <ФИО>, и её представители по доверенности <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, с учетом документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд считает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах недееспособных <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 11.08.2023 года, - отказать
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании недействительным договора дарения от <дата>, в соответствии с условиями которого <ФИО> <ФИО> безвозмездно передана
Описательная часть
В настоящий момент <ФИО> снова находится в процедуре банкротства, так, решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А55-2063/2023 <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе рассмотрения дела установлено, что правовые последствие совершенной <ФИО> и <ФИО> сделки достигнуты, имущество передано одаряемому, который в результате совершения сделки приобрел право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, в лице финансового управляющего <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании недействительным договора дарения. Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является инвалидом № группы бессрочно, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании недействительным договора дарения – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском о признании недействительным договора дарения квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> от 10.06.2019г., заключённого между <ФИО> и <ФИО>, в порядке ст. 178, ст. 179
Описательная часть
Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, ходатайствовал о назначении посмертной судебной медицинской экспертизы с привлечением врача невролога и клинического психолога, на разрешение которой поставить вопросы:
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайства стороны истца об отложении судебного заседания, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд учитывает, что истец и ее представитель были извещены о дате судебного заседания, которая в предыдущем судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения - отказать
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным договора дарения. Требования мотивированы тем, что она является собственником в общей долевой собственности на комнату по <адрес> Ранее на жилое помещение
Описательная часть
В дата <ФИО> подарила ей в общей долевой собственности на жилое помещение. При совершении сделки она находилась под влиянием заблуждения, поскольку не знала о том, что дом, в котором находится жилое помещение признан аварийным в дата
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
обратился в суд с иском к <обезличено> о признании недействительным договора дарения, в обоснование которого (с учетом уточнений) указал, что ему на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель ., действующий на основании доверенности, исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме и просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая показания в совокупности допрошенных в ходе судебного заседания в качестве свидетелей . которые суду пояснили, что спиртные напитки, при этом не замечали за ним неадекватного поведения, им было известно, что у него было намерение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <обезличено> о признании недействительным договора дарения – отказать
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Острогожский районный суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения. В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежали: жилой дом с кадастровым номером , общей
Описательная часть
Истец просит признать недействительными договоры дарения: от 31августа 2023 года, заключённый между истцом и <ФИО>, в соответствии с которым он передал в собственность последней жилой дом с кадастровым номером №, общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о признании договоров дарения
Резолютивная часть
Признать договор дарения от 31 августа 2023 года жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 72.9 кв.м., по адресу: Воронежская об: <адрес>, заключённый между <ФИО> и <ФИО>, недействительным
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ним и ответчиком <ФИО> заключен договор дарения индивидуального жилого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения, заключенный <дата> между <ФИО> С.ёновичем и <ФИО> индивидуального жилого дома, назначение жилое, общей площадью 125,9 кв. метров, количество этажей – 2, кадастровый № и земельного
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> ( истца) и <ФИО> ( истца) был
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец считает, что его <ФИО> не могла распоряжаться имуществом истца без его ведома, в связи с чем, сделка по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, разрешая спор, суд учитывает изложенную в письменном виде позицию ответчика <ФИО> (одаряемой) о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с расположенным на нем домовладением, мотивируя требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал, считает, что спорное имущество являлось совместной собственностью супругов и он не имел право им распоряжаться. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
С учетом пояснений представителей сторон, исследованных материалов дела суд приходит к выводу, что на момент подписания договора дарения, а именно (__)____ г., истец <ФИО>, он же даритель, действовал осознанно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, указав, что 14.04.2023г. заключил с ответчиком договор дарения недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ничтожным договора дарения, заключенного 14.04.2023г. между <ФИО> и <ФИО> в отношении земельных участков
