Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Оренбургского района (далее прокуратура) обратился в суд с иском администрации муниципального образования Первомайский поссовет Оренбургского района (далее администрация), <ФИО> о признании недействительным договора купли
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчику судом по месту его регистрации неоднократно направлялись извещения о слушании дела, однако, судебные повестки не были доставлены. Ответчик в отделение почтовой связи по извещению
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Оренбургского района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к администрации муниципального образования Первомайский поссовет Оренбургского района, Аветисяну <ФИО>
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор города Балтийска обратился в районный суд с иском в интересах муниципального образования "Балтийский городской округ" Калининградской области к <ФИО> и администрации Балтийского городского округа о признании
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, пояснив, что о нарушении земельного законодательства при заключении ответчиками договора купли-продажи земельного участка
Мотивировочная часть
Проанализировав приведённые в решении нормы гражданского законодательства и разъяснения по их применению, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к окончательному выводу о том, что сделанные
Резолютивная часть
Отказать прокурору города Балтийска в удовлетворении иска в интересах муниципального образования "Балтийский городской округ" Калининградской области к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах муниципального образования – Хвойнинского муниципального округа и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Хвойнинского муниципального округа (31 декабря 2020 года администрация
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Коренков Д.В. уточнил исковые требования, просит
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, заявления представителя ответчика Администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес> и ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании иска и установив, что признание иска
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в интересах муниципального образования – Хвойнинского муниципального округа и неопределенного круга лиц к администрации Хвойнинского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным договора потребительского займа, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» (далее по тексту - ООО МКК «УН-ФИНАНС», ответчик) о признании недействительным
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать недействительным договор от <дата>, заключенный между ООО МКК «УН-ФИНАНС» и <ФИО>; взыскать с ООО МКК «УН-ФИНАНС» в свою пользу компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, учитывая, что оформление договора потребительского займа происходило с телефонного номера, истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» о признании недействительным договора потребительского займа, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда –
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным договора потребительского займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» о признании недействительным договора потребительского займа, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Просит признать недействительным договор потребительского займа №... от <дата>, заключенный между ООО МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> на сумму 9 000 рублей. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» о признании недействительным договора потребительского займа, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора потребительского займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес компания «Центр финансовой поддержки»о признании недействительным договора потребительского займа № Z920736306101, заключенного от имени истца <ФИО> и ответчиком 06.04.2021 года
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 06.04.2021 года от имени <ФИО> с адрес компания «Центр финансовой поддержки» заключен потребительский кредит №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По данному факту
Резолютивная часть
Признать договор потребительского займа от 06.04.2021 года № Z920736306101, заключенный от имени <ФИО> с адрес компания «Центр финансовой поддержки» незаключенным
Абатский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительным договора купли–продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: и жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных доказательств, представленных сторонами и исследованных судом в ходе судебного заседания, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что покупатель – ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований истца <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора купли-продажи недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: и жилого дома с кадастровым
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК Павловский» <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме. Требования
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, настаивали на их удовлетворении. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> собственником жилого помещения по адресу: <адрес> не является, к управляющей организации отношения не имеет. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что на момент созыва и проведения общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным договоров дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Хаббак <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договоров дарения. В обоснование указал, что состоит в браке с <ФИО>, что подтверждается, что подтверждается
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает чьих-либо прав, и дает суду право на удовлетворение иска. Последствия признания исковых требований ответчику известны. На основании изложенного суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договоров дарения, удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительным решение общего собрания членов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества ......., оформленного протоколом без номера от 6 апреля 2025 года, недействительным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагал собрание проведено законно
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего. По утверждению ответчика уведомления о проведении собрания были размещены в группе дачников и расклеивания объявлений, вместе с тем доказательства уведомления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Тамарак», удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решение общего собрания членов, оформленное протоколом общего собрания, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц регистрационную
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к садоводческому некоммерческому товариществу «Возрождение» (далее – СНТ «Возрождение»), в котором просят с учетом уточнений, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> отказать представила возражения и дополнительные возражения (том 3, листы дела 125-126, 158-160, том
Мотивировочная часть
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными. Таким образом, суд приходит к выводу, что имелся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Возрождение» о признании недействительным решение общего собрания членов, оформленное протоколом общего собрания, исключении
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решение общего собрания членов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили признать решение общего собрания членов <ФИО>» от <дата>., оформленного протоколом № от <дата>
Описательная часть
Представители истца <ФИО> –<ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали, доводы, изложенные в исковом заявлении, письменных пояснениях, и просили удовлетворить исковые требования. Ответчик -представитель ТСН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, необходимый для проведения оспариваемого общего собрания кворум имелся. При этом, суд не находит оснований для признания недействительными остальных решений принятых на внеочередном общем
Резолютивная часть
Признать недействительным решение по п. 12 «Об утверждении сметы дополнительных работ по благоустройству пляжной территории» и определения размера и срока внесения целевого взноса» внеочередного общего собрания членов ТСН «», оформленное
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О признании свидетельства о прохождении дополнительного образования недействительным, аннулировании свидетельства
Вводная часть
Прокурор Валдайского района Новгородской области, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к областному автономному профессиональному образовательному учреждению «Валдайский аграрный техникум» (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Локонцев Р.В. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании 02.12.2020 между ОГБ ПОУ «Новгородский строительный колледж»
Мотивировочная часть
Учитывая, что прокурор в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Валдайского района Новгородской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к областному автономному профессиональному образовательному учреждению «Валдайский аграрный техникум», <ФИО>
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О признании свидетельства о прохождении дополнительного образования недействительным, аннулировании свидетельства
Вводная часть
Прокурор Валдайского района Новгородской области, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к областному автономному профессиональному образовательному учреждению «Валдайский аграрный техникум» (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Локонцев Р.В. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании 02.12.2020 между ОГБ ПОУ «Новгородский строительный колледж»
Мотивировочная часть
Учитывая, что прокурор в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Валдайского района Новгородской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к областному автономному профессиональному образовательному учреждению «Валдайский аграрный техникум», <ФИО>
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О признании свидетельства о прохождении дополнительного образования недействительным, аннулировании свидетельства
Вводная часть
Прокурор Валдайского района Новгородской области, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к областному автономному профессиональному образовательному учреждению «Валдайский аграрный техникум» (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Локонцев Р.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании <дата> между ОГБ ПОУ «Новгородский строительный
Мотивировочная часть
Учитывая, что прокурор в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Валдайского района Новгородской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к областному автономному профессиональному образовательному учреждению «Валдайский аграрный техникум», <ФИО>
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О признании свидетельства о прохождении дополнительного образования недействительным, аннулировании свидетельства
Вводная часть
Прокурор Валдайского района Новгородской области, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к областному автономному профессиональному образовательному учреждению «Валдайский аграрный техникум» (далее
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Локонцев Р.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании <дата> между ОГБ ПОУ «Новгородский строительный колледж»
Мотивировочная часть
Учитывая, что прокурор в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Валдайского района Новгородской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к областному автономному профессиональному образовательному учреждению «Валдайский аграрный техникум», <ФИО>
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О признании свидетельства о прохождении дополнительного образования недействительным, аннулировании свидетельства
Вводная часть
Прокурор Валдайского района Новгородской области, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к областному автономному профессиональному образовательному учреждению «Валдайский аграрный техникум» (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Локонцев Р.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании <дата> между ОГБ ПОУ «Новгородский строительный
Мотивировочная часть
Учитывая, что прокурор в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Валдайского района Новгородской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к областному автономному профессиональному образовательному учреждению «Валдайский аграрный техникум», <ФИО>
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса Некрасовского нотариального округа Ярославской области <ФИО> от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФЛ2 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске; пояснил, что исполнительная надпись, основанная на недействительной сделке, подлежит признанию
Мотивировочная часть
Указанное решение суда имеет преюдициальное значение по настоящему делу. Вместе с тем, данным решением последствия недействительности сделки (кредитного договора) не применены, стороны в первоначальное положение не приведены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» , нотариусу Некрасовского нотариального округа Ярославской области <ФИО> (лицензия на право нотариальной деятельности № № от <дата>) удовлетворить частично
Косинский районный суд (Пермский край) · О признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 24.07.2024 нотариусом Косинского нотариального округа Пермского края <ФИО> совершена исполнительная надпись
Описательная часть
Судом установлено, что 07.02.2023 между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №V625/0000-0269258, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 830 861 руб. сроком на 48 месяцев под 10,90%
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса и Банк ВТБ (ПАО) не допущено каких-либо нарушений действующего законодательства, действия нотариуса и исполнительная надпись
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, поданных представителем по доверенности <ФИО>, о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса Косинского нотариального округа <адрес> <ФИО> № У-0001711722
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «РОСБАНК» и нотариусу <ФИО> о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая при этом, что <дата> нотариус <ФИО> совершила
Описательная часть
Просит признать недействительной и отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом <ФИО> от <дата> № У-0002111525 в рамках кредитного договора № от <дата> о взыскании с истца просроченной ссудной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В нарушение условия кредитного договора <ФИО> действительно ненадлежащим образом исполнял свои обязательства
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к ПАО «РОСБАНК» и нотариусу <ФИО> о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец фиоо. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику адрес (ранее – адрес Банк»), в котором просит суд признать недействительной и отменить исполнительную надпись нотариуса №77/881-н/77-2021-5-899 от 30.03.2021, совершенную временно
Описательная часть
Судом установлено, что между 28.12.2018 между фиоО. и адрес Банк» (в настоящее время адрес) был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №0352147839. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что изменение порядка взыскания задолженности с общего (судебного) на бесспорный (внесудебный) произведено на основании соглашения сторон. При этом, указание такого права банка в общих условиях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к адрес, нотариусу <ФИО> о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Т-Банк», нотариусу г. Москвы и Московской нотариальной палаты <ФИО> о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать несогласованным условие договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты У от 00.00.0000 года о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между банком и <ФИО> имеется спор о праве в отношении
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Атнинского нотариального округа РТ <ФИО>, указывая, что нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 10 июля 2023 г. в адрес нотариуса Атнинского нотариального округа РТ <ФИО> в электронной форме по электронным каналам связи через КЛИЕНТ ЕИС поступило заявление Банка «ВТБ» (ПАО) о совершении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату совершения исполнительной надписи, никаких сведений о наличии между должником и кредитной организацией споров в связи с заключением кредитного договора, не имелось. Данный факт ничем не опровергнут. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса, - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредиту
Описательная часть
В нарушение требований закона, Банк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. О существовании исполнительной надписи нотариуса заявителю стало известно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса. В обосновании доводов заявления указал, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму рублей под % годовых
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании недействительной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края <ФИО> по кредитному договору № от <дата>, отказать
