Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным решения общего внеочередного собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО УК «Строй-Сервис-Э», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего внеочередного собрания собственников помещений. В обоснование заявленных требований указал, что является
Описательная часть
Представители ответчика ООО УК «Строй-Сервис-Э» по доверенности- <ФИО> и ИП <ФИО> в судебном заседании настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, иск не признали, объяснили, что истец
Мотивировочная часть
Поскольку по информации ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» отсутствуют сведения о площади спорного многоквартирного дома на дату принятия решения, суд принимает во внимание площадь дома, указанную в открытых источниках
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО УК «Строй-Сервис-Э», <ФИО> о признании недействительными (ничтожным) решения общего собрания собственников в МКД №<адрес> по всем вопросам повестки дня оформленного в форме
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Пензенская горэлектросеть» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии. В обоснование заявленных требований указала, что 11 февраля 2025 г. АО «Пензенская
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, представил дополнения к исковому заявлению, указав, что оспариваемый акт составлен с грубыми нарушениями норм
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, учитывая, что неправомерные действия истца по несанкционированному подключению к питающему проводу, минуя прибор учета, были направлены на занижение объема полученной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Пензенская горэлектросеть» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 11 февраля 2025 г. № Б2-ОРН-3-24-0019 оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Россети Московский регион», в обоснование которого указал, что <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: адрес, к.н. 50:18:0080422:359. Сотрудниками сетевой организации
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать акт ПАО «Россети Московский регион» от 25 ноября 2022 года № 937/ЭА-ю о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, оформленный в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В материалы дела истцом не представлен акт об осуществлении техприсоединения, что также подтверждает отсутствие надлежащего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Московский регион» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии – отказать
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «БрянскЭнерго», в котором просила признать недействительными акт о неучтенном потреблении электрической энергии № А1024109541 от 12 сентября 2023 года. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали и просили удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт , к обществу с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро», ИНН , ОГРН , о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии № А1024109541 от 12
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети-Юг» - «Астраханьэнерго» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, указав, что между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ней заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ПАО «Россети-Юг» - «Астраханьэнерго» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что 5 апреля 2023г.. сотрудниками ПАО «Россети Юг» обоснованно составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии в отношении <ФИО>, который прав истца
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети-Юг» - «Астраханьэнерго» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети, ПАО «ТНС Энерго Кубань» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал требования иска, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ПАО «Россети Кубань» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства дела в совокупности с нормами вышеприведенных законоположений суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети, ПАО «ТНС Энерго Кубань» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Краснодара Краснодарского края с иском к ПАО «Россети Кубань», ПАО ТНС «Энерго Кубань» о признании
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера <ФИО> просил исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме. При этом пояснил, что акт составлен
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО ТНС «Энерго Кубань», действующая на основании доверенности <ФИО> просила производству по делу прекратить. При этом пояснила, что ПАО ТНС «Энерго Кубань» является гарантирующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Кубань», ПАО ТНС «Энерго Кубань» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии отказать в полном объеме
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Невьянский городской суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Урал» (далее – ответчик) о признании недействительным (незаконным) акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного
Описательная часть
Истец не согласен с действиями ответчика по составлению указанного акта и просит признать его незаконным по следующим основаниям. В нарушение пунктов 177, 178 Положения потребитель не принимал участия в проверке
Мотивировочная часть
Поскольку факт неучтенного потребления электроэнергии установлен, суд приходит к выводу, что следствием указанного нарушения является расчет объема ресурса исходя из максимально возможного его потребления абонентом
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу «Россети Урал» о признании недействительным (незаконным) акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного ведущим инженером филиала ПАО
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО ТНС «Энерго Кубань, ПАО «Россети Кубань» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии. В обоснование своих требований указывает, что между истцом
Описательная часть
Просит признать Акт о безучетном потреблении электрической энергии N? 23030197 от 04.10.2024г. недействительным и не влекущим правовых последствий. В судебном заседании представитель истца настаивал
Мотивировочная часть
Основанием для составления указанного акта явилось якобы отсутствие антимагнитных пломб N? 090239, N?090240. Указанный Акт был подписан истцом. Вместе с тем, истец считает, что обжалуемый Акт был составлен незаконно
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ПАО ТНС «Энерго Кубань, ПАО «Россети Кубань» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии - отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также по встречному исковому заявлению АО «НЭСК» к <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «НЭСК» о признании акта о неучтенном потреблении энергии № от <дата>, составленный работниками АО «НЭСК-электросети» в результате проведения внеплановой проверки прибора учета электроэнергии
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – адвокат <ФИО> поддержал исковые требования <ФИО> о признании акта о неучтенном потреблении энергии недействительным и указал, что в нарушение Основных положений
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает требования п. 177 Основных положений, где указано, что по факту выявленного
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительными и исключении сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Переславский районный суд с иском к <ФИО> Просит признать недействительными и исключить из ГКН сведения о границах земельного участка с КН <номер скрыт> по адресу: <адрес скрыт>, признать
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам. Пояснил, что при проведении кадастровых работ в 2010 году ООО «<Г>» в отношении земельных участков на территории СНТ «Дубки»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что местоположение границ земельного участка с КН <номер скрыт> при уточнении его границ в 2006 году, местоположение границ земельного участка с КН <номер скрыт>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , к <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применение последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о признании недействительным договора дарения квартиры, применение последствий недействительности сделки, указав в обоснование, что на основании договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований иска настаивала. Дополнительно пояснила, что дарить квартиру сестре не намеревалась, что подписала договор дарения не знала. Просила возвратить ей ее квартиру
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения по делу, проведенного экспертами ОГБУЗ «Иркутский ОПНД» Тулунский филиал <ФИО> и <ФИО>, имеющих высшее образование. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применение последствий недействительности сделки – удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ «Комендантский 19 корпус 3» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом № от <дата>, по вопросам №№
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ <ФИО> доказательств того, что принятие оспариваемых решений повлекло для нее существенные неблагоприятные последствия, не представлено, судом существенных нарушений, связанных с порядком созыва
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ТСЖ «Ярославский 67» о признании недействительным решений членов ТСЖ «Ярославский 67», оформленных протоколом №1-ТСЖ от 25 июня 2023 года.. В обоснование иска указав, что являются собственниками
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Материалами дела подтверждается, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д
Мотивировочная часть
Таким образом, необходимый кворум при проведении общего собрания членов ТСЖ имелся. Указанное обстоятельство истцами не опровергнуто. Вместе с тем, не смотря на правомочность оспариваемого собрания членов ТСЖ
Резолютивная часть
ПРИЗНАТЬ недействительным решение по вопросу 7, в части п. 17 сметы, установившей целевой взнос на проведение работ по утеплению подвала и замене лифтов, общего собрания членов ТСЖ «Ярославский 67», оформленное протоколом №1-ТСЖ от 25 июня
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании недействительным решений общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> Нурие, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания членов ТСЖ, в обоснование указав, что в период с <дата> по 02.11,2024г
Описательная часть
Судом установлено, что в <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ЕГРН, представленными в материалы дела. Обратившись в суд, истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанных обстоятельств судом не установлено, доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиками требований действующего законодательства в части составления протокола собрания, его созыва
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> Нурие, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания членов ТСЖ – отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
Истцы, в частности, присоединившиеся к делу по правилам п. 6 ст. 181.4ГК РФ, обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания членов
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками надлежащих доказательств наличия кворума при проведении оспариваемого собрания не представлено, несмотря на то, что истцы свое участие в собрании оспаривали, документы, связанные
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании удостоверений недействительными, возложении обязанности провести обучение
Вводная часть
Ишимский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исками к ОДО «МАУ «Центр дополнительного образования детей города Ишима», ООО «Межрегиональная Академия образования», а также <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании прокурор Нуруллин В.А. требования в остальной части поддержал по изложенным в исках основаниям. Из материалов дела следует, что 13.02.2023 между ООО «Межрегиональная Академия
Мотивировочная часть
Требования мотивированы тем, что Ишимской межрайонной прокуратурой проведена проверка в Организации дополнительного образования «Муниципальное автономное учреждение «Центр дополнительного образования детей города Ишима» (далее - ОДО МАУ
Резолютивная часть
Требования Ишимского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании удостоверений недействительными, возложении обязанности по его возврату
Вводная часть
КУВО «УСЗН Коминтерновского района г. Воронежа» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным удостоверение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнений, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Разрешая завяленный спор, изучив представленные сторонами письменные доказательств, и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении исковых требований. Рассматривая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КУВО «УСЗН Коминтерновского района г. Воронежа» к <ФИО> о признании удостоверений недействительными, возложении обязанности по его возврату – отказать
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О признании недействительным договоров купли-продажи, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «АлеМар», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) договора купли-продажи от 03 октября
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела, 13 июля 2024 года в 18-00 часов в Аксайском районе, Ростовской области на 1056 км + 400 м автомобильной дороги М4 Дон произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт совершения вышеуказанных сделок купли
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Обществу с ограниченной ответственностью «АлеМар», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) договора купли-продажи от 03 октября 2023
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным договоров купли-продажи, заключенными между <ФИО> и ООО «Невада» и между ООО «Невада» и ООО «Белые росы», признании недействительной прикрываемой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, указав в обоснование на то, что 20.12.2020 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого
Описательная часть
В нарушение обязанности, предусмотренной п. 2.1.2 договора, продавец уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на спорное нежилое помещение. От ответчика ООО Белые росы» поступило в суд встречное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> отрицает получение денежных средств по вышеуказанному договору от 20.12.2020 года со стороны <ФИО>. Вместе с тем, указание в договоре, что он одновременно является распиской
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, ООО «Невада», ООО «Белые росы» о признании недействительными договора купли-продажи от 22.02.2022 года, заключенного между <ФИО> и ООО «Невада», и договора купли-продажи от 29.11.2022
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по вопросам №9, №10, оформленного протоколом
Описательная часть
Представитель истцов - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнительно пояснила, что фактически собрание собственников многоквартирного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт *** ***, к <ФИО>, паспорт ***, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части удовлетворить
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора аренды земельного участка недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Ермекеевского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, <ФИО> о признании договора аренды
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Хабибуллин Э.Ф. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан <ФИО> (по
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о нарушении п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации при передаче публичного земельного участка в аренду <ФИО> без проведения торгов
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Ермекеевского района Республики Башкортостан удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора аренды земельного участка недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Ишимбайский межрайонный прокурор Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, <ФИО> о признании договора аренды
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мухаметшин Р.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан <ФИО> (по доверенности
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о нарушении п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации при передаче публичного земельного участка в аренду <ФИО> без проведения торгов
Резолютивная часть
Исковые требования Ишимбайского межрайонного прокурора Республики Башкортостан - удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора аренды земельного участка недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Ишимбайский межрайонный прокурор Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, <ФИО> о признании договора аренды
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мухаметшин Р.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что по результатам рассмотрения заявления <ФИО> вх. № № от 21.03.2023 Министерством
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о нарушении п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации при передаче публичного земельного участка в аренду <ФИО> без проведения торгов
Резолютивная часть
Исковые требования Ишимбайского межрайонного прокурора Республики Башкортостан - удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинск – Кузнецкий городской суд Кемеровской области с иском к администрации Ленинск – Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 28.02.2011 за К.Н., <дата> г.р., К.Б., <дата> г.р. признано право собственности на часть жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> приняла наследство, открывшееся после смерти матери К.Н. в виде доли в праве на часть жилого дома, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Принять признание администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, в лице представителя Ч.О., иска <ФИО> к администрации Ленинск – Кузнецкого муниципального округа о признании недействительным свидетельства о праве
