Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным договор ипотечного страхования
Вводная часть
АО обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договор ипотечного страхования
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным договор ипотечного страхования № от <дата> заключенный между АО и <ФИО>, взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму уплаченной госпошлины за подачу
Мотивировочная часть
На основании анализа представленных по делу доказательства, суд приходит к выводу об имеющихся основаниях для удовлетворения исковых требований о признании недействительным договора ипотечного страхования в части риска
Резолютивная часть
Требования Акционерного общества к <ФИО> о признании недействительным договор ипотечного страхования удовлетворить
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании результатов межевания недействительными и снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что <ФИО> является участницей общей долевой собственности на земельный участок единого землепользования с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Представитель истицы – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, подал письменное заявление об отказе от требования о признании проекта межевания земельных участков, подготовленный кадастровым инженером <ФИО>
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку конверт с письменным возражением <ФИО>, направленный кадастровому инженеру <ФИО> по адресу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и снятии земельного участка с государственного кадастрового учета удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работа и установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании недействиетельными результатов кадастровых работ, об установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 521 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 29.07.2017 № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Федеральному агентству лесного хозяйства, Департаменту лесного хозяйства по Уральскому Федеральному округу, СТ «Ясень» о признании недействительными результатов кадастровых работа и установлении
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительными договоров дарения и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что является родной сестрой ответчика. По наследству от отца – <ФИО> истцу досталось 11/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Тюменского районного суда от <дата>, <ФИО> принадлежала 31/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителей сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что истец о заключении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договоров дарения от <дата>, применении последствий недействительности сделок - отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительными договоров дарения и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными договор дарения от <дата>, заключённый между <ФИО> и <ФИО>, удостоверенный нотариусом (зарегистрирован в реестре нотариуса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу указанного у суда не имеется оснований полагать, что спорное имущество, переданное по оспариваемым сделкам <ФИО>, не являлось совместно нажитым и на него не распространялся режим, установленный статьёй 256 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> ёновичу о признании недействительными договоров дарения и применении последствий недействительности сделок удовлетворить в полном объёме
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора уступки права требования (цессии)
Вводная часть
Первоначально истец ООО «ФинТраст» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> был заключен
Описательная часть
Выписка по счету не дает информации о кредитном договоре, сумме долга, объеме переданных прав. Ксерокопии кредитного договора, договора займа не может являться допустимым доказательством по делу, поскольку не позволяет удостоверить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование денежными средствами заемщик надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности. Между тем, поскольку <дата> в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным договора уступки права требования (цессии), признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договоров подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что между ООО «СД Атриум»(заказчик) и ООО «ДС ТЕХНОЛОГИИ» (подрядчик) заключены следующие договоры подряда: №-№ от <дата>, №-№
Описательная часть
Определением суда от 19.04.2022 принято встречное исковое заявление ООО «ДС ТЕХНОЛОГИИ» к <ФИО>, ООО "СД АТРИУМ" о признании недействительным договора уступки прав цессии. В обоснование заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Определением суда от 19.04.2022 принято встречное исковое заявление ООО «ДС ТЕХНОЛОГИИ» к <ФИО>, ООО "СД АТРИУМ" о признании недействительным договора уступки прав цессии. В обоснование заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ДС ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании суммы аванса по договорам подряда отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора уступки права требования (цессии), отзыве сведений о задолженности, обязании прекратить действия по взысканию задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО Феникс и ПАО МТС-Банк о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) № Ф17122018 от 17 декабря 2018 г., заключенного между ООО Феникс и ПАО МТС-Банк
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 февраля 2008 года между <ФИО> и ОАО Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» был заключен кредитный договор на сумму сумма сроком погашения 20 февраля 2015 г. по 23% годовых
Мотивировочная часть
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки права требования (цессии), суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Кроме того, отказывая истцу в иске в этой части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Феникс и ПАО МТС-Банк о признании недействительным договора уступки права требования (цессии), отзыве сведений о задолженности, обязании прекратить действия по взысканию задолженности
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании недействительным договора уступки права требования (цессии), договора купли-продажи непериодических электронных изданий, взыскании денежных средств, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евро Аст Холдинг» (далее по тексту – ООО «Евро Аст Холдинг»), в обоснование которого указал, что 13 февраля 2022 года между ним и ООО «АвтоТрейд»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, 13 февраля 2022 года между ООО «АвтоТрейд» (продавец)
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Из толкования положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Евро Аст Холдинг» о признании недействительным договора уступки права требования (цессии), договора купли-продажи непериодических электронных изданий, взыскании
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительным договора уступки права требования (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) Требования мотивированы тем, что Решением Арбитражного суда Кемеровской области
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности <ФИО> которая выражена в злостном уклонении от погашения задолженности перед обществом. Мнимость данной сделки подтверждается также тем, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из положений пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая что доказательств для признания договора уступки прав (цессии) от 22.06.2023 недействительной не представлено, а равно не представлено доказательств
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 22.06.2023 года
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительным договора уступки права требования (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Юни Трейд» о признании недействительным договора уступки права требования (цессии). В обоснование требований указано, что Октябрьским районным судом г.Кирова 08.06.2016
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Дополнительно суду пояснила, что основанием для признания договора недействительным
Мотивировочная часть
Оценивая применительно к вышеперечисленным нормам права доказательства, указывающие на заключение договора уступки прав по фактически исполненному договору поставки пиломатериала, наличие у <ФИО> неисполненных обязательств
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установления границ земельного участка, указав, что ей принадлежит на праве собственности земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, показания допрошенных свидетелей Щ., Р., суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В силу частей 1 и 2 статьи 56
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка – отказать
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Рязани, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО>, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по указанным основаниям. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как стало известно истцу, на момент постановки земельного участка на кадастровый учет его границы не были определены, а площадь составляла кв.м. Вместе с тем, несмотря на указанный предельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Рязани о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
СНТ «Виктория» обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представители истца, действующие на основании выписки из прокола общего собрания, доверенности, в судебном заседании требования иска поддержали по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить. Дополнительно указали, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как пояснили представители истца в судебном заседании, предположительно в 2014 году ответчики огородили земельный участок с кадастровым номером №, пригородив к нему часть земель территории СНТ
Резолютивная часть
Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, - удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просят
Описательная часть
В судебном заседании 21 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 210-213) истец <ФИО> пояснил, что, когда отец покупал дом, сначала примерно в 1997 году он построил гараж, стоял еще старый дом, он отступил от дома полметра, с этой
Мотивировочная часть
В судебном заседании 21 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 210-213) представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> пояснила, что имеющиеся доказательства не подтверждают неизменность границ земельных участков истцов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Белоярского городского округа о признании недействительными
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> сельского поселения, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просили
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Пояснив, что истцам стало известно о том, что земельный участок был определён в границах с нарушением площади, то есть не по фактическим
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным, принять во внимание позицию истцов относительно фактических границ их участка и использование участка в данных границах с момента образования участка, учитывая отсутствие каких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> сельского поселения, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Негучь» об установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН недостоверных сведений, указывая, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером№, общей
Описательная часть
<ФИО> о времени и месте слушания по делу извещена, в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности требования в предварительном судебном заседании поддержал. Ответчик СНТ «Негучь» в лице председателя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что разность фактической и документальной площади для участка с КН № составляет 221 кв.м., что не превышает предельного минимального размера земельного участка, установленного Правилами
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> в которых просил признать недействительными результаты межевания о местоположении смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами №
Описательная часть
В судебном заседании: Как установлено в судебном заседании и доказательств обратного не представлено, порядок пользования земельными участками между истцом и ответчиком (его правопредшественниками) сложился с 1994
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что судебной защите в силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право, суд приходит к выводу, что обстоятельствами, имеющими значение для дела и подлежащими доказыванию являются: нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации г.Барнаула, администрации Железнодорожного района г.Барнаула о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали по основаниям, изложенным в нем. Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании договора дарения жилого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик <ФИО> пропустил срок исковой давности для оспаривания результатов межевания, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении данных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Барнаула, администрации Железнодорожного района г.Барнаула о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка оставить без удовлетворения
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Администрация Городского округа Коломна Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ после ознакомления с результатами землеустроительной экспертизы, которым
Описательная часть
Из материалов дела № № и проведенной в рамках указанного дела судебной землеустроительной экспертизы эксперта <ФИО>. следуют обстоятельства незаконного межевания ответчиком <ФИО> своего участка на землях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Городского округа Коломна Московской области к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Екатеринбурга о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит суд признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, № местоположение: <адрес>, недействительными, исключить из Единого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании недействительными результатов
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Администрации г. Кургана, МКУ «Городская инспекция по земельным отношениям» с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям измененного искового заявления. Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, объяснения сторон по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что экспертным заключением достоверно установлен факт наличия реестровой
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительными результаты межевания части смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и землей, государственная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, заключение кадастрового инженера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
К.А.А, К.А.Ф. обратились в суд с иском к М.З.И., Д.Ю.Н. в котором просили признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером /________/, расположенного по адресу г. Томск, /________/2, общей площадью
Описательная часть
Представитель истцов Б.К.Е. в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их увеличения по изложенным в исковом заявлении основаниям. Отметила, что границы земельного участка истцов определены по фактически
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, наличие реестровой ошибки, допущенной при межевании земельных участков ответчиков, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания недействительными результатов межевания
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились с исковым заявлением к территориальному управлению Росимущества в Пермском крае (далее ответчик) с исковыми требованиями о признании недействительными результатов межевания, установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает. Из материалов наследственного дела следует, что наследниками <ФИО> являются истцы, которые приобрели право собственности на земельный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив имеющиеся материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, удовлетворить
