Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении смежной границы земельных участков, по встречному иску ООО «<ФИО>» к <ФИО> об освобождении самовольно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>» (впоследствии в связи с процессуальным правопреемством осуществлена замена на ООО «<ФИО>») о признании недействительными результатов межевания, установлении смежной границы
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН № площадью 857 кв.м., категории земель: земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав позицию представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает выводы судебной экспертизы о том, что фактическая
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Заречье» с требованием о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества от <дата>, оформленные протоколом №, по всем вопросам повестки дня, указав в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель СНТ «Заречье» - председатель товарищества <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент проведения собрания кворум имелся. Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом показаний свидетелей, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Заречье» о признании недействительным решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом № от <дата>, отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Дубки+»
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, с учетом дополнений. Истец/представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что в подтверждение своих доводов об отсутствии данных о наличии кворума на общем собрании истцами в ходе судебного разбирательства соответствующих доказательств не представлено, суд приходит
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> вступили в дело в качестве соистцов; в обоснование требований указали, что являются членами СНТ «Кузнечный», 9 марта 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям, пояснили, что 9 марта 2024 года состоялась очная часть собрания, 28 апреля – заочная
Мотивировочная часть
В нарушение данной нормы суду не представлены доказательства заблаговременного извещения членов о предстоящем собрании, в том числе путем размещения на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Кузнечный» о признании недействительным решений общего собрания членов товарищества – удовлетворить полностью
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Проектировщик» с иском о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Проектировщик», оформленного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании настаивали на удовлетворении предъявленного иска на основании доводов, изложенных в исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая полученные доказательства, суд полагает, что порядок уведомления и срок уведомления членов товарищества о предстоящем общем собрании, назначенном на <дата>, установленные законом и Уставом
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным решений общего собрания членов товарищества и индивидуальных собственников СНТСН «Мостовик»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СНТСН «Мостовик» о признании недействительным решений общего собрания членов товарищества и индивидуальных собственников СНТСН «Мостовик» мотивируя свои требования тем, что в производстве мирового судьи
Описательная часть
С учетом уточненных в судебном заседании требований, истец просил признать недействительным решение общего собрания членов товарищества индивидуальных собственников СНТ «Мостовик», проведенного в заочной форме, и оформленное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, а также того, что в силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества и индивидуальных собственников СНТСН «Мостовик» – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, согласно уточненному исковому заявлению о признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном доме по адресу: адрес, проведенного в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес проведено общее собрание собственников МКД, решение собрания оформлено протоколом от 28.08.2023, о проведении собрания собственники были уведомлены
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников в многоквартирном доме по адресу: адрес, проведенного в форме очно-заочного голосования, решения которого оформлены
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес, дом 9, <ФИО> - собственник квартиры № 25, площадью 76,70 кв.м., <ФИО> - собственник квартиры №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что Решения собственников помещений истцами не подписывались, однако были учтены при принятии решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование исковых требований указал, что является собственником квартиры по адресу: ***. *** из ответа Департамента истцу стало известно о наличии
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд признать недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***, принятые на общем собрании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявление ООО «ПИК-Комфорт Профи» подано в Департамент на основании договора управления многоквартирным домом от ***, заключенного с застройщиком, а не на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области , ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» , ООО «ПИК-Комфорт Профи» о признании недействительными решений общего
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными кредитных договоров, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и неустановленными лицами был оформлен на имя <ФИО> кредитный договор № от <дата> на сумму
Описательная часть
Истец просит суд признать кредитные договоры от <дата> № на сумму 369540,00 руб., от <дата> № на сумму 100000,00 руб., оформленные неустановленными лицами на имя <ФИО> с Банком ВТБ (ПАО) недействительными
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе с тем, как установлено судом и не оспаривается ответчиком, спорные договоры
Резолютивная часть
Признать кредитный договор №, заключенный <дата> между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) недействительным
Островский районный суд (Костромская область) · О признании недействительных отдельных положений договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор обратился в суд в защиту прав, законных интересов неопределенного круга лиц с иском к Администрации Судиславского муниципального района Костромской области и <ФИО> о признании недействительных отдельных положений договора
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Судиславского района Шепелев С.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что прокуратурой Судиславского
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителей ответчиков - администрации Судиславского муниципального района Костромской области
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Судиславского района Костромской области удовлетворить в полном объёме
Островский районный суд (Костромская область) · О признании недействительных отдельных положений договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор обратился в суд в защиту прав, законных интересов неопределенного круга лиц с иском к Администрации Судиславского муниципального района Костромской области и <ФИО> о признании недействительных отдельных положений договора
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Судиславского района Шепелев С.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что прокуратурой Судиславского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики иск признали, что подтверждается письменным заявлением представителя ответчика от 03.07.2023, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиками администрацией Судиславского муниципального района Костромской области и <ФИО>
Островский районный суд (Костромская область) · О признании недействительных отдельных положений договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор обратился в суд в защиту прав, законных интересов неопределенного круга лиц с иском к администрации Судиславского муниципального района Костромской области и <ФИО> о признании недействительных отдельных положений договора
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Судиславского района Шепелев С.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что прокуратурой Судиславского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики иск признали, что подтверждается письменным заявлением представителя ответчика от 03.07.2023, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиками администрацией Судиславского муниципального района Костромской области и <ФИО> Исковые требования прокурора Судиславского района Костромской области удовлетворить в полном объёме
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными брачного договора, договора дарения квартиры, заявления об отказе от обязательной доли в наследстве, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о выселении <ФИО> из принадлежащей ей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, указывая, что в квартире зарегистрирован <ФИО>, который членом ее семьи не является, квартира необходима
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель - адвокат <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении встречного иска. Судом установлено, что собственником отдельной двухкомнатной квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Также на основании ст.ст. 181, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о пропуске ответчиком срока исковой давности, о чем было заявлено стороной истца, исчислив начало течения срока исковой
Резолютивная часть
Выселить <ФИО> из занимаемого жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> В удовлетворении встречного иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными брачного договора, договора
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными брачного договора, применении последствий недействительности сделки, признании совместно нажитым имуществом, выделении доли одного из супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании брачного договора недействительным применении последствий недействительности сделки, признании совместно нажитым имуществом, выделении доли одного из супругов
Описательная часть
Судом установлено, что 14.10.2019 года между <ФИО>(займодатель) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа на сумму сумма, что на момент заключения договора составляло сумма по курсу ЦБ РФ на день передачи
Мотивировочная часть
Разрешая при указанных обстоятельствах возникший спор, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признании недействительными брачного договора являются обоснованными, поскольку брачный договор, определяющий режим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными брачного договора, применении последствий недействительности сделки, признании совместно нажитым имуществом, выделении доли одного из супругов
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилого помещения в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила суд признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей в части отсутствия уведомления о проведении общего собраний, суд учитывает, что с даты размещения объявления и проведения собрания прошло значительное количество времени, кроме того, пояснения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилого помещения в многоквартирном доме, отказать
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительным договоры купли-продажи автомобилей и применении последствий недействительности сделки, отмены государственной регистрации автомобилей, включении
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО> Э.Р., и <ФИО> обратились в суд с иском (в т.ч. уточненными и дополненными) к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Имеют совместных детей: <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
При этом в редакции Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» на момент получения <ФИО> средств материнского капитала в статье 10 п.5 указывалось не супруг (супруга), а указывалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, а также встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании недействительным кредитного договора в части, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований представитель адрес указал, что 20.08.2021
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.08.2021 между адрес и <ФИО> заключен договор о предоставлении кредита, по условиям которого кредитор обязался предоставить на условиях срочности
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу о взыскании в пользу адрес с <ФИО> процентов за пользование кредитом в размере 19 процентов годовых по кредитному договору от 20 августа 2021 года, начисленых на остаток основного долга
Резолютивная часть
Адрес Банк «Развитие-Столица» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить в части
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительными результатов межевания и установление границы земельного участка
Вводная часть
Ф.Е.Г. обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым № расположенным по <адрес>, принадлежащим на праве собственности истцу, и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Ф.Е.А. на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, расположенные по <адрес> Данный факт подтверждается объяснениями представителя
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО> о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом, в судебные заседания не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушанья по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.Е.Г., <дата> паспорт к Е.Л.В., <дата> г.р., паспорт Е.Д.А., <дата>.р., , Е.Т.А., <дата> г.р., паспорт № - о признании недействительными результатов межевания и установление границы земельного
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания членов
Вводная часть
ТСЖ «Митинский оазис-2», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к АТСЖ «Митинский оазис. Эксплуатация имущественных комплексов» о признании недействительными решений общего собрания членов, оформленного
Описательная часть
Законный представитель истца <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признает недействительным решения общего собрания членов Ассоциации Товариществ собственников жилья «Митинский оазис. Эксплуатация
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Митинский оазис-2» ИНН к АТСЖ «Митинский оазис
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов, ДНТ (СНТ СН) «Железнодорожник-6», оформленных протоколами от 03.03.2019 года, 25.08.2019 года, 29.12.2019 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к СНТ СН «Железнодорожник-6» с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила суд: признать недействительным решение общего собрания членов ДНТ «Железнодорожник-6»
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО>, ее представитель, действующий на основании ордера <ФИО>, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, пологая их законными и правомерными, настаивали на их
Мотивировочная часть
Ответчик – СНТ СН «Железнодорожник-6» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось в установленном законом порядке, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда
Резолютивная часть
Признать ничтожными решения общего собрания членов ДНТ «Железнодорожник-6», оформленных протоколом от 03.03.2019 года
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительными в части решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом общего собрания от <дата> г. №
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, собственники квартир № в <адрес>, обратились в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными в части решений общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> в многоквартирном <адрес> проведено общее собрание, результаты которого оформлены протоколом № от <дата>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резюмируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что возможность принятия решения как о введении вознаграждения Председателю Совета МКД, так и о его отмене отнесено к компетенции общего собрания собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, БерезК.К. М. к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительной сделки по договору купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО «<ФИО>.» обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили признать недействительной сделку по договору купли-продажи автомобиля, применить последствия недействительности сделки, путем возврата автомобиля в собственность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> директором ООО «<ФИО>.» являлся <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценивания представленное заключение, в совокупности с другими представленными доказательствами по делу, суд считает, что стоимость ТС, указанная в оспариваемом договоре многократно занижена относительно его выкупной стоимости
Резолютивная часть
Требования ООО «<ФИО>.» (И. ОГРН ) к <ФИО> (И. ) о признании недействительной сделки по договору купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительными кредитных договоров, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать кредитный договор № ПHH292508/810/23 от 13.01.2023 и договop oт 13.01.2023 на обcлyживаниe кредитной карты, заключенные между ПАО «MTС-Банк» и истцом недействительными
Описательная часть
Судом установлено, что 13.01.2023 между ПАО «МТС-Банк» (далее – Банк) и истцом путём использования собственноручной подписи заключен кредитный договор №000796641/101/23, в соответствии с условиями которого, истцу был
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом, как указывает истец в иске, кредитные денежные средства были ею
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «МТС-Банк», адрес ПКО «Первое клиентское бюро» о признании недействительными кредитных договоров, применении последствий недействительности сделки - отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании недействительным решения общего внеочередного собрания собственников помещений, возложении обязанности опровергнуть сведения порочащие честь и достоинство истца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском, в котором с учетом уточнения требований просила признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № <адрес>, оформленное протоколом № №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО>, поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, проверив материалы дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Свидетель Л, собственник №, суду пояснила, что принимала участие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего внеочередного собрания собственников помещений, возложении обязанности опровергнуть сведения порочащие честь и достоинство истца, взыскании компенсации морального
