Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании результатов межевания недействительными и установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом измененных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать результаты межевания земельных участков: земельного участка площадью 1064 кв.м с кадастровым номером: ... по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> доводы исковых требований поддержала, просила иск удовлетворить. В обоснование заявленных требований пояснила, что работы по межеванию спорных участков проведены
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего: Экспертное исследование проведено по правилам ст. 79 - 86 ГПК РФ
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора в части, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ГКЮ обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Каршеринг Руссия», правопреемником которого является АО «Кашеринг Руссия» о признании недействительным пункта 14.3 договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, заключенного
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое положение договора не противоречит положениям действующего законодательства и не нарушает права истца. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ГКЮ к АО «Кашеринг Руссия» о признании недействительным пункта 14.3 договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным акт о неучтенном потреблении электроэнергии, справки-расчета задолженности, понуждении произвести перерасчет и по иску ООО «НОВИТЭН» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ПАО «Россети» » о признании незаконным акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от 21.09.2022г. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах довод истца о том, что отсутствовало надлежащее извещение о предстоящей проверке прибора учета суд находит несостоятельным. Вместе с тем при наличии в акте о неучтенном потреблении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, справки-расчета задолженности, понуждении произвести перерасчет удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ, исключении записи из ЕГРЮЛ
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Ф.И.А., <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Кировский» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 10 т.1), представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>– <ФИО> по устному ходатайству, истцы
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, представителя истцов, представителей ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН № <ФИО> (ИНН №, <ФИО> (ИНН № <ФИО> (ИНН № <ФИО> (ИНН № <ФИО> (ИНН № <ФИО> (ИНН № удовлетворить в полном объеме
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения недействительным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области в обоснование исковых требований указав, что решением ГУ –
Описательная часть
Ссылаясь на нарушение своих прав, оспаривая правомерность принятого решения ответчиком, уточнив в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования, истец просит суд
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что периоды работы истца в качестве инженера изыскательного отдела проектной конторы «Вологдадорпроект»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения недействительным, возложении обязанности удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с КН № по адресу: <адрес>, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные правовые нормы, представленные доказательства, суд полагает возможным признать результаты межевания земельного участка с КН № недействительными, исключив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с КН № по адресу: <адрес>, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные правовые нормы, представленные доказательства, суд полагает возможным признать результаты межевания земельного участка с КН № (единое землепользование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с КН №, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ данного земельного участка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные правовые нормы, представленные доказательства, суд полагает возможным признать результаты межевания земельного участка с КН № недействительными, исключив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решений принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Представитель Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать. В силу п. 3 ст.46 Жилищного кодекса РФ решения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, указанные в водной части протокола общего собрания от <дата> сведения о наличии кворума – 56 % от общего числа голосов общего собрания не соответствуют сведениям, содержащимся в приложенных
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений принятых общим собранием собственников
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О признании кредитного договора недействительной (ничтожной) сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора № от 14 апреля 2023 г. недействительной (ничтожной) сделкой. Требования мотивированы тем, что на имя <ФИО> путем мошеннических действий был оформлен
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель, действующий на основании ордера, адвокат Коршунова Л.А., в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. <ФИО> дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО)<ФИО> полагала исковые требования необоснованными, просила в их удовлетворении отказать. Поддержала письменные возражения, согласно которым между банком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительной (ничтожной) сделкой – оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании кредитного договора недействительной (ничтожной) сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным в силу ничтожности
Описательная часть
Истец, полагая, что действовала под влиянием обмана и злоупотребления доверием со стороны третьих лиц, указывает, что ее права были нарушены, что сотрудники банка не проявили должной осмотрительности, не учли факта нахождения ее
Мотивировочная часть
Кредитный договор, договоры страхования, заявления на их заключение подписаны посредством простой электронной подписи заемщика и кредитора. Вместе с тем, сторонами в рамках судебного разбирательства подтверждалось
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании сделки недействительной (ничтожной) удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании кредитного договора недействительной (ничтожной) сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора недействительной (ничтожной) сделкой, мотивируя свои требования тем, что она является наследником своего супруга <ФИО>, умершего <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, оценив их с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. В то же время суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора недействительной (ничтожной) сделкой отказать
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании кредитного договора недействительной (ничтожной) сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ТБанк» указав, что <дата> в результате мошеннических действий дистанционно от его имени с использованием его биометрических данных заключен кредитный договор в указанном банке, с его счета
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, мотивировали тем, что сделка считается недействительной, ничтожной с момента ее совершения, сославшись на необходимость проверки добросовестности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия истца свидетельствуют о наличии у него воли на заключение кредитного договора и получение кредитных денежных средств. Сам по себе факт возбуждения уголовного дела в отношении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ТБанк» о признании кредитного договора недействительной (ничтожной) сделкой – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора недействительной (ничтожной) сделкой и внесений в кредитную историю изменений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО МФК «Займ онлайн», в котором просил признать Договор займа № 11-2834709-2019 от 20.11.2019 года с ООО МФК «Займ Онлайн» недействительным (ничтожным), разъяснить, что
Описательная часть
Как установлено судом, 20.11.2019 истцом дистанционно через личный кабинет клиента на сайте ООО МФК «Займ Онлайн» payps.ru была подана заявка на получение займа в размере сумма
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется
Резолютивная часть
B удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «Займ онлайн» о признании кредитного договора недействительной (ничтожной) сделкой и внесений в кредитную историю изменений - отказать
Прилузский районный суд (Республика Коми) · О признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
МИФНС № 8 по Республике Коми обратилась в суд с иском к ООО «СпецТрансАвто», <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора от 18.12.2018 года № купли-продажи транспортного средства , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представители МИФНС № 8 по Республике Коми <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.01.2023 года, <ФИО>, действующая на основании доверенности от 20.12.2022 года, в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из приведенных истцом доказательств, суд приходит к выводу о том, что ООО "СпецТрансАвто», будучи осведомленным о долговых обязательствах перед федеральным бюджетом, произвело отчуждение
Резолютивная часть
Иск Межрайонного инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми к ООО «СпецТрансАвто», <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решение общего собрания собственников помещений в части
Вводная часть
АО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа РБ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решение общего собрания собственников помещений по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, просила их удовлетворить. Также пояснила, что 3D забор собственники МКД
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение общего собрания собственников МКД в оспариваемой части по вопросу № об установке ограждения газонов на придомовой территории за счет средств по статье
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> РБ» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в части удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общего собрания кооператива
Вводная часть
<ФИО> др. обратились в суд с иском к водному гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Ладожец» им. Д. Федорова о признании недействительными решений общего собрания кооператива, проведенного в период с 21.08.2021
Описательная часть
Судом установлено, подтверждаются решениями Кировского городского суда Ленинградской области, приобщенными к материалам данного гражданского дела (№2-61/2019, 2-10/2020, 2-24/2020, 2-641/2020, 2-144/2021, 2-125/2021, том 1 л.д
Мотивировочная часть
Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 14.11.2022 решение общего собрания кооператива от 08.06.2021 признано недействительным, но на дату разрешения настоящего спора, оно в силу не вступило, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО>, , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к водному гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Ладожец» им. Д. Федорова о признании недействительными решений общего собрания кооператива
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимости, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, земельного участка с КН № площадью 1 500 кв.м, категория
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истица <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> купила у <ФИО> земельный участок с КН № площадью 1 500 кв.м, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с ответчиком она не знакома, никогда договор купли-продажи участка с ним не заключала, участок по акту приема-передачи не передавала, денежные средства ей не передавались, договор ею не подписывался. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимости, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным условий кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Стандарт», в котором просит признать недействительными условия кредитного договора №60973590 от 06.11.2006, в части обязания истца оплатить комиссию за открытие и ведение счета, взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что 22.03.2007 между адрес Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор №60973590
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд полагает, что данные обстоятельства опровергают доводы истца о недействительности договора в части, принимая во внимание, что истцом обращаясь в суд с данным иском не представлено доказательств
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании договора дарения жилого помещения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения жилого помещения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительной сделкой договор от <дата> дарения жилого помещения – <адрес> (кадастровый номер объекта: №), заключенный между <ФИО> и <ФИО>; применить последствия
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях на настаивала по основаниям, указанным в иске, письменных дополнениях к нему, судебных заседаниях. Считает, что доказательствами, собранными в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения жилого помещения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О признании недействительным решений собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «Электрон» обратилось в суд с иском, указав в его основании, что истец является собственником нежилого помещения площадью 220,4 кв.м., а также жилого помещения – <адрес> ИЗЪЯТ площадью 96,8 кв.м., расположенных в многоквартирном
Описательная часть
В предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Жилищные услуги». Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что о том
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств неосведомленности истца на протяжении более чем восьми лет об оспариваемом решении, наличия каких-либо объективных препятствий к ознакомлению с протоколом общего собрания собственников помещений в МКД
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Электрон» в удовлетворении иска
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании несогласованными условий договора и признании незаконным совершение исполнительной надписи на кредитном договоре, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», нотариусу Краснодарского нотариального округа <ФИО> о признании несогласованными условий договора и признании незаконным совершение исполнительной надписи на кредитном
Описательная часть
Истец считает совершение исполнительной надписи о взыскании с Истца суммы задолженности по кредитному договору № от 20.10.2020г. незаконной, поскольку с ним не были согласованы условия договора о возможности взыскания задолженности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании положений кредитного договора, предусматривающего возможность взыскания задолженности путем обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» , нотариусу Краснодарского нотариального округа <ФИО> о признании несогласованными условий договора и признании незаконным совершение исполнительной надписи
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным дополнительного свидетельства о праве на наследство по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании дополнительного свидетельства о праве на наследство, выданного 12.10.2022 г. нотариусом Горячеключевского нотариального округа Краснодарского края <ФИО> недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске и уточненном исковом заявлении основаниям. Дополнительно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, дав оценку доводам сторон, представленным доказательствам в совокупности с установленными по делу фактами и обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что оснований к удовлетворению уточненного
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным дополнительного свидетельства о праве на наследство по завещанию, - оставить без удовлетворения
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительными результатов межевания, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сарапульский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении смежной границы земельных участков. Требования мотивировала
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 18:30:000384:17 по адресу: УР, <адрес>, произведённые ЧП <ФИО> 21.09.2004 года, в части описания местоположения границы
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исследованное судом заключение экспертизы является относимым и допустимым доказательством. С учетом того, что заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении смежной границы земельных участков удовлетворить
Шумихинский районный суд (Курганская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» (далее ГБУ «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости», <ФИО> о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала измененные исковые требования, пояснила, что между ее земельным участком и земельным участком И. был смежный огород, ранее был установлен забор, затем он был убран. На земельном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку вышеуказанному заключению судебной экспертизы по правилам статьи 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» , <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении смежной границы земельных участков удовлетворить
