Буйский районный суд (Костромская область) · О признании недействительным отдельных положений договора аренды земельного участка
Вводная часть
Буйский межрайонный прокурор, действующий в интересах муниципального образования Буйского муниципального района, обратился в Буйский районный суд Костромской области с иском к Администрации Буйского муниципального района о признании
Описательная часть
В судебном заседании помощник Буйского межрайонного прокурора Святелик М.М. исковые требования поддержала по основаниям указанным в заявлении. Представитель ответчика Администрации Буйского муниципального района Костромской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия договора, содержащие право арендодателя на односторонний отказ от исполнения договора (п. 6.2 договора аренды), также не соответствует требованиям земельного законодательства Российской Федерация (п. 9
Резолютивная часть
Исковые требования Буйского межрайонного прокурора удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании недействительным отдельных положений договора аренды земельного участка
Вводная часть
Буйский межрайонный прокурор, действующий в интересах муниципального образования Буйского муниципального района, обратился в Буйский районный суд Костромской области с иском к Администрации Буйского муниципального района о признании
Описательная часть
В судебном заседании помощник Буйского межрайонного прокурора Святелик М.М. исковые требования поддержала по основаниям указанным в заявлении. Представитель ответчика Администрации Буйского муниципального района Костромской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия договора, содержащие право арендодателя на односторонний отказ от исполнения договора (п. 6.2 договора аренды), также не соответствует требованиям земельного законодательства Российской Федерация (п. 9
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании недействительным отдельных положений договора аренды земельного участка
Вводная часть
Буйский межрайонный прокурор, действующий в интересах муниципального образования Буйского муниципального района, обратился в Буйский районный суд Костромской области с иском к Администрации Буйского муниципального района о признании
Описательная часть
В судебном заседании помощник Буйского межрайонного прокурора Лисин Н.А. исковые требования поддержал по основаниям указанным в заявлении. Представитель ответчика Администрации Буйского муниципального района Костромской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия договора, содержащие право арендодателя на односторонний отказ от исполнения договора (п. 6.2 договора аренды), также не соответствует требованиям земельного законодательства Российской Федерация (п. 9
Резолютивная часть
Исковые требования Буйского межрайонного прокурора удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании недействительным отдельных положений договора аренды земельного участка
Вводная часть
Буйский межрайонный прокурор, действующий в интересах муниципального образования Буйского муниципального района, обратился в Буйский районный суд Костромской области с иском к Администрации Буйского муниципального района о признании
Описательная часть
В судебном заседании помощник Буйского межрайонного прокурора Святелик М.М. исковые требования поддержала по основаниям указанным в заявлении. Дополнительно пояснила, что в связи с тем, что договор аренды земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия договора, содержащие право арендодателя на односторонний отказ от исполнения договора (п. 6.2 договора аренды), также не соответствует требованиям земельного законодательства Российской Федерация (п. 9
Резолютивная часть
Исковые требования Буйского межрайонного прокурора удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании недействительным отдельных положений договора аренды земельного участка
Вводная часть
Буйский межрайонный прокурор, действующий в интересах муниципального образования Буйского муниципального района, обратился в Буйский районный суд Костромской области с иском к Администрации Буйского муниципального района о признании
Описательная часть
В судебном заседании помощник Буйского межрайонного прокурора Святелик М.М. исковые требования поддержала по основаниям указанным в заявлении. Дополнительно пояснила, что в связи с тем, что договор аренды земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия договора, содержащие право арендодателя на односторонний отказ от исполнения договора (п. 6.2 договора аренды), также не соответствует требованиям земельного законодательства Российской Федерация (п. 9
Резолютивная часть
Исковые требования Буйского межрайонного прокурора удовлетворить
Павлоградский районный суд (Омская область) · О признании договора цессии недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ОТП Банк», ООО «Специализированное финансовое общество Аврора Инвест» о признании недействительным договора цессии в части. В обоснование требований указано на то, что ***
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представители ответчиков АО «ОТП Банк», ООО
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, в том числе об отсутствии оснований для признания договора недействительным. По правилам со ст.98 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ОТП Банк», ООО «Специализированное финансовое общество Аврора Инвест», ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ» о признании договора уступки прав (требований) № от 18 декабря 2009 года недействительным
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, обязании осуществить снос (демонтаж) объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к администрации <ФИО> городского округа <адрес>, <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при предоставлении и последующем утверждении схем расположения земельных участков с кадастровыми номерами № (из которых образован земельный участок ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требованиях <ФИО> к Администрации <ФИО> городского округа <адрес>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (в редакции уточненного искового заявления от 01.07.2024, т.1, л.д. 137), обратилась в суд с рассматриваемым исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ей на праве
Описательная часть
Просит суд признать недействительными результаты межевания земельных участков ответчика: с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, – отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ничтожным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Смотракову А.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ничтожным. Требования
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, поскольку данным протокол внеочередного общего собрания нарушаются и его права как собственника
Мотивировочная часть
По указанным в исковом заявлении доводам о необходимости исключения ряда голосов, суд учитывает следующее. Исследовав предоставленные по делу доказательства, учитывая пояснения участвующих в деле лиц и дополнительные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Смотракову АВ, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ничтожным, отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании убытков, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Териберский берег» о признании недействительным пункта договора, взыскании убытков, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Описательная часть
Досудебная претензия, полученная ответчиком, оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец, с учетом уточненных исковых требований, просит суд признать недействительным первый абзац п. 4.4. Договора участия в долевом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 428 788 рублей 22 копеек. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Териберский берег» - удовлетворить частично
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Переславский районный суд с иском к <ФИО> С учетом уточненного иска от 28.04.2023г. (л.д.15-18, т.2) просит признать недействительным кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <номер
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовал, извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д.19, т.2) исковые требования с учетом уточненного иска поддержал по доводам, изложенным в иске. В
Мотивировочная часть
Суд полагает, что признание стороной <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка с КН <номер скрыт> в части пересечения границ земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Переславский районный суд с иском к <ФИО> Просит признать недействительным кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовала, судом извещена надлежаще. Представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д.6-7) заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что по факту спор о границах между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, границы участка с КН <номер скрыт> по сведениям, внесенным в ЕГРН, пересекают фактически существующие на местности границы участка с КН <номер скрыт>, участок с КН <номер скрыт> смещен от своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , к <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным (ничтожным), взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к «Газпромбанк» (Акционерному обществу), в котором просила признать договор потребительского кредита от <дата обезличена> недействительным (ничтожным), взыскать компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 70 АА 1831154 от 06.04.2023 сроком на 5 лет, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивала
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке. Таким образом, суд считает установленным, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к «Газпромбанк» (Акционерному обществу) о признании договора потребительского кредита недействительным, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании диплома о среднем профессиональном образовании недействительным, об обязании исключить записи в учетных документах о выдаче диплома о среднем профессиональном
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, действующего в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Мордовия «Саранский
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 г. №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор просит
Мотивировочная часть
На основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными кадастровых работ и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Спорными земельными участками являются, расположенные на территории Пригородного района Свердловской области
Описательная часть
В обоснование иска истица указала, что её семья является владельцем земельного участка :501 с мая 1989 года. При этом земельный участок был оформлен на мужа истицы, после смерти которого, последовавшей 28.09.2021, истица является
Мотивировочная часть
Ответчик является собственником земельного участка :503 с 05.05.2015 на основании договора купли-продажи от 22.05.2015, заключенного с <ФИО>, являвшимся собственником спорного земельного участка с 11.08.2004 на основании договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными кадастровых работ и установлении границ земельного участка удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов
Описательная часть
В дальнейшем, истец исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уточнил (том 3, л.д. 168-171), окончательно просит признать недействительными результаты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, применительно к рассматриваемому спору, вопреки доводам представителя администрации района, исключается возможность применения к заявленным требованиям общего срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Омского муниципального района Омской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ИП <ФИО> (далее – ответчик) о признании недействительным договора, взыскании денежных средств
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным лицензионный договор о предоставлении права использования секрета производства (ноу-хау) <номер изъят> от <дата изъята>, заключенный между истцом
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм закона, подзаконных актов и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительным договора, взыскании денежных средств
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора, взыскании денежных средств, по встречному иску ООО «Специализированный застройщик «Старомонетный 19» к <ФИО> о взыскании фактически
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец по первоначальному иску, Заказчик) обратилась в суд с заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Старомонетный 19» (далее – ответчик по первоначальному иску, Подрядчик) со следующими требованиями (в редакции
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в настоящем судебном заседании первоначальные
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, толкуя условия заключённых договоров, суд приходит к выводу о том, что истец добровольно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Старомонетный 19» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма за период с 05.05.2022 по 08.06.2023, проценты за пользование
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора, взыскании денежных средств, по встречному иску ООО «Специализированный застройщик «Старомонетный 19» к <ФИО> о взыскании фактически
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец по первоначальному иску, Заказчик) обратилась в суд с заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Старомонетный 19» (далее – ответчик по первоначальному иску, Подрядчик) со следующими требованиями (в редакции
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в настоящем судебном заседании первоначальные
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, толкуя условия заключённых договоров, суд приходит к выводу о том, что истец добровольно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Старомонетный 19» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма за период с 05.05.2022 по 08.06.2023, проценты за пользование
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с иском к адрес , просит признать недействительным договор №АР4454 об оказании юридических услуг от 14.04.2021г., заключенный между <ФИО> и ООО «АРТА» и взыскать расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 апреля 2021 года между ООО «АРТА» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АРТА» о признании недействительным договора, взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным в части договора купли-продажи недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Крымский районный суд с иском к <ФИО> о признании недействительной в части договора купли-продажи недвижимого имущества. Свои требования мотивирует тем, что она состояла в зарегистрированном браке
Описательная часть
Представитель ответчицы <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, согласно представленным возражениям указал, что о заключении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 29.07.2014 года истица
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем пунктом 4 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила настоящей статьи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным в части договора купли-продажи недвижимого имущества – оставить без удовлетворения
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании недействительными решения общего собрания, ничтожными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО> обратились
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов по доверенностям <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы по исковому заявлению, просили иск удовлетворить в полном объеме. Представитель истцов по доверенностям <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что доводы истца опровергаются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садовому
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании недействительным договора уступки права (требований)
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с иском, просит признать недействительным договор уступки прав (требований) от <дата> в части уступки прав требований присужденной суммы индексации денежных средств за период времени с <дата>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании ответчик Я.С. и его
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик Я.С. и его представители по доверенностям <ФИО>, <ФИО> исковые требования не признали, возражают против удовлетворения исковых требований. Представили письменные возражения на иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора уступки права (требований) оставить без удовлетворения
Истринский городской суд (Московская область) · О признании договора ипотеки недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК Актив Холдинг Менеджмент», третье лицо: финансовый управляющий <ФИО> о признании договора ипотеки недействительной сделкой. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> –требования истца признала. <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, представителей истца и представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК Актив Холдинг Менеджмент» о признании договора ипотеки недействительной сделкой отказать
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решения общих собраний членов СНТ, изложенные в протоколах от 14 мая 2022 года, от 06 августа 2022 года и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ «Дзержинец» о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Дзержинец» от 14.05.2022, оформленного протоколом № ****** от 14.05.2022, а также
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.05.2022 в СНТ «Дзержинец» проведено общее собрание в форме очного присутствия, что
Мотивировочная часть
На основании указанной нормы квалифицированное большинство подлежит определению, исходя из общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества, а не из общего количества членов товарищества, таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Дзержинец» о признании недействительным решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Дзержинец» от 14 мая 2022 года
