Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным и аннулировании диплома о высшем профессиональным образовании
Вводная часть
Прокурор города Оренбурга в интересах Российской Федерации, а также неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, просит признать недействительными записи в протоколе № от 27.02.2018 года государственной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, просила удовлетворить. Указанным приговором установлено, что в период с 01.12.2017 по 31.05.2019 <ФИО>, действуя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Оренбурга в интересах Российской Федерации, а также неопределенного круга лиц, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Оренбургский государственный
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сысертского муниципального округа о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.10.2025 сроком на один год, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, пояснила, что границы смежных участков
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Сысертского муниципального округа о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указав, что истцам на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (по 1/3 доле каждая) являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № площадью 2 600 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению выводы, изложенные в заключениях эксперта ООО <ХХХ> ЩОС Представленное в материалы дела истцами доказательство в виде заключения эксперта, в рамках настоящего судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка, признании права на предоставление земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились с исками к ответчику о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка, признании права на предоставление земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, являющаяся также представителем третьего лица <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика Администрации СМО – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения о границах земельных участков в ЕГРН внесены не были. Разрешая указанные исковые требования, суд исходит из следующего. В настоящее время ввиду отсутствия оформленных прав на фактически
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , Горбань <ФИО> , Горбань <ФИО> к Администрации Сысертского муниципального округа о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что по договору купли-продажи от 18.04.2024 истец <ФИО> приобрел у <ФИО> в частную собственность земельный участок с к.н. площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу Республика Карелия, <адрес>
Описательная часть
После приобретения земельного участка в собственность истец <ФИО> обратился к кадастровому инженеру <ФИО>, которым выявлена реестровая ошибка в местоположении границ земельных участков с к.н. и и дано заключение, согласно
Мотивировочная часть
Подписание ответчиком акта согласования границ в соответствии со сведениями о местоположении границ, указанных в межевом плане от 27.10.2025, непредставление ответчиком каких-либо возражений против иска и отсутствие ходатайства о назначении
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником нежилого здания гаража площадью 16,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Она обратилась
Описательная часть
Просит признать результаты межевания, выполненные в части проекта по проведению комплексных кадастровых работ по установлению границ ранее учтенных объектов недвижимости с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в результате проведения комплексных кадастровых работ неверно установлены границы земельных участков № и №, с границами ранее учтенного объекта
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником блока жилого дома с кадастровым номером № площадью 62,2 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу:
Описательная часть
Просит признать результаты межевания, выполненные в части проекта по проведению комплексных кадастровых работ границ земельных участков с кадастровым номером <адрес> и с кадастровым номером <адрес> расположенных
Мотивировочная часть
Анализирую представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в результате проведения комплексных кадастровых работ неверно установлены границы земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером №
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что является собственником нежилого здания гаража площадью 21,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Автомотолюбитель №12», гараж №. Он обратился для проведения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализирую представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в результате проведения комплексных кадастровых работ неверно установлены границы земельного участка с кадастровым номером № уточнена площадь такого
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ в связи с наличием реестровой ошибки, установлении границы земельного участка. Просят исправить реестровую ошибку
Описательная часть
Земельный участок помимо иных собственников граничит с земельным участком с кадастровым номером №, собственником которого является ответчик <ФИО> В <дата>. между истцами и ответчиком возник спор относительно смежной границы
Мотивировочная часть
Иные смежные землепользователи при таких обстоятельствах также привлекаются в качестве ответчиков, а не третьих лиц, поскольку решение суда об установлении общих границ с их участками будет являться основанием для внесения
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты кадастровых работ по установлению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащего на праве общей совместной
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>. обратился в суд с иском к администрации Невьянского городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Свердловской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат Оцкая Н.С., действующая на основании доверенности исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из пункта 10 статьи 22 от 13.07.2015 №218-ФЗ Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», поскольку предложенные истцом координаты границ участка, совпадают с результатами инструментальной съемки, выполненной
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером №, площадью 27 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 983 кв.м., категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, её интересы в судебном заседании представлял <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, её интересы в судебном заседании представлял <ФИО>, действующий на основании
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать недействительным результаты кадастровых работ в отношении установления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенным по адресу: Российская
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Сысертского городского округа о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя Оцкую Н.С., обратилась в суд с иском к администрации Невьянского городского округа о недействительными результатов кадастровых работ по установлению границ земельного участка с кадастровым номером
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ст.ст.12, 304 ГК РФ, ст.ст.60, 62 ЗК РФ, ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», истец просила об удовлетворении заявленных требований. Из материалов
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, вместе с тем, полагал их обоснованными. Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что является собственником нежилого здания гаража площадью 28,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, гараж №. В 2021 г. по заданию администрации МО Щекинский район ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализирую представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в результате проведения комплексных кадастровых работ неверно установлены границы гаража с кадастровым номером №, уточнена площадь такого гаража
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального округа Среднеуральск Свердловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации муниципального округа Среднеуральск Свердловской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа Среднеуральск Свердловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Бочкина Е.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Луч» о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договоров
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать недействительными результаты межевания границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** с землями общего пользования СНТ «Луч»; Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. В судебном заседании от сторон не поступило возражений относительно выводов специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Луч», администрации г. Екатеринбурга о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Мотчаный В.А. обратился в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
Истец впервые стал владельцем земельного участка на основании договора купли-продажи жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями от 30.06.2003. Жилой дом расположен на земельном участке, не поставленном на кадастровый
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта, назначенного судом, у суда не имеется оснований, поскольку оно составлено экспертом, не заинтересованным в исходе данного дела, предупрежденным об уголовной ответственности. Выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске и уточнениях к нему. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, подготовленного в рамках судебной землеустроительной экспертизы, в совокупности с письменных пояснениями и объяснениями эксперта в судебном заседании, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка площадью 572 +/- 8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, границы которого установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске и уточнениях к нему, дополнили, что подпись в акте согласования границ
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства, суд приходит к выводу о том, что при проведении работ по землеустройству в 2006 году кадастровом инженером не было учтено фактическое землепользование, поскольку на момент проведения работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – МУГИСО), Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области о признании недействительными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов – З., действующая на основании доверенности от 06.06.2022, поддержали доводы и требования искового заявления, настаивали на удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять пояснениям свидетеля ***8, которая не состоит с лицами, участвующими в деле, в родственных отношениях, не заинтересована в исходе дела, предупреждена об уголовной ответственности, ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к администрации Невьянского городского округа, Муниципальному бюджетному учреждению «Управление хозяйством Невьянского городского округа», ОАО «МРСК Урала», <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал, настаивал на его удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ОАО «МРСК-Урала» <ФИО>, действующая на основании доверенности суду пояснила, что по итогам выполненной по заказу ОАО «МРСК-Урала» геодезической съемки опоры высоковольтной линии находятся за пределами
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>,,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, о признании недействительным результатов кадастровых работ по установлению границ ЗУ с КН ***
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», того обстоятельства, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка, понуждении к совершению действий, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером 10:03:0000000:12388. На земельном участке расположено жилое здание с кадастровым номером 10:03:0000000:12194
Описательная часть
К производству суда приняты уточненные исковые требования <ФИО>, в которых он просит признать недействительными результаты кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 10:03:0050604:13, выполненные
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, с позиции приведенного законодательства, суд полагает, что внесение изменений в ЕГРН в сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым номером 10:03:0050604:13 на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные требования <ФИО> удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка, обеспечении доступа к земельному участку, признании недействующим в части
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к Религиозной организации Духовной образовательной организации высшего образования «Екатеринбургская Духовная Семинария Екатеринбургской Епархии Русской православной Церкви», Администрации
Описательная часть
Поскольку статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает два способа возмещения вреда (возмещение вреда в натуре либо взыскание убытков), в случае если судом будет установлено, что восстановление
Мотивировочная часть
Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Религиозной организации Духовной образовательной организации высшего образования «Екатеринбургская Духовная Семинария Екатеринбургской Епархии Русской православной Церкви», Администрации городского округа
