Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании кредитного договора ничтожным, внесение изменений в кредитную историю, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора ничтожным, внесение изменений в кредитную историю, взыскании денежной компенсации морального вреда, указывая, что <дата> в Банке ВТБ (ПАО) на имя истца
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен кредитный договор №. Судом установлено, что ранее, <дата> между
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор заключен способом согласованным сторонами с использованием простой электронной подписи. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора ничтожным, внесение изменений в кредитную историю, взыскании денежной компенсации морального вреда, отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании кредитного договора ничтожным, внесении в кредитную историю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к обществу с ограниченной явственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) с требованием о признании кредитного договора ничтожным и внесении изменений в кредитную
Описательная часть
Судом установлено, что 30 марта 2020 года между банком и <ФИО> заключены кредитные договоры. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, что его мобильное устройство было неисправным
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм права и собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об отказе в возмещении сумм расходных операций по счету <ФИО> Суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных <ФИО> требований к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора № от 30 марта 2020 г. ничтожным, об обязании ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании кредитного договора ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора ничтожным
Описательная часть
В обоснования исковых требований указано, что 20.01.2023 в отношении истца было совершенно мошенничество, истцу на его мобильный телефон позвонил человек, который представился сотрудником банка ВТБ и сообщил, что на имя истца неизвестные
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, суд определяет, какие нормы
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании кредитного договора ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора ничтожным, указав в обоснование своих требований, что 19.03.2021 при ознакомлении с материалами гражданского дела №, рассмотренного Каменским районным судом
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать кредитный договор № от 04.05.2016 ничтожным. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в исковом
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку указанные в иске
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора ничтожным оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании кредитного договора ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании кредитного договора ничтожным, указав в обоснование требований, что 1 декабря 2022 года на, принадлежащий ей, номер сотового телефона, привязанный к банковской карте
Описательная часть
Истец – <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям. В судебном заседании установлено, что 3 июня 2020 года между <ФИО> и АО «АЛЬФА-БАНК»
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что зачисление денежных средств на счет, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК» на имя <ФИО> и немедленном перечислении Банком денежных средств третьему лицу само по себе не означает, что денежные средства
Резолютивная часть
Признать ничтожным кредитный договор № SRS№... от "."..г., заключенный между АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженкой <адрес>
Видновский городской суд (Московская область) · О признании кредитного договора ничтожным и внесении изменений в кредитную историю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании кредитного договора № ничтожным и применении последствий недействительности сделки в виде двухсторонней реституции, обязании ответчика направить в бюро
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, обстоятельства указанные в исковом заявлении подтвердил. При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> в ООО МКК «Финансовый
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, учитывая, что суду не представлено доказательств того, что сведения о наличии задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании кредитного договора ничтожным и внесении изменений в кредитную историю – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора ничтожным, обязании ответчика внесения сведений об аннуляции наличия обязательств истца перед ответчиком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес (ранее – ПАО «Почта Банк») о признании кредитного договора ничтожным, обязании ответчика внесения сведений об аннуляции наличия обязательств истца перед ответчиком, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец <ФИО> просит суд признать кредитный договор от 29.01.2018 года №28362146 ничтожным; обязать адрес принять меры к аннулированию из бюро кредитных историй сведений
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Банк своевременно и в полном объеме отправлял истцу уведомления о расходных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании кредитного договора ничтожным, обязании ответчика внесения сведений об аннуляции наличия обязательств истца перед ответчиком, - отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании кредитного договора ничтожным и внесении изменений в кредитную историю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «Киберлэндинг» о признании кредитного договора ничтожным и внесении изменений в кредитную историю, в котором указал, что истцу стало известно о наличии у него задолженности
Описательная часть
Позже истцу стало известно из материалов гражданского дела №2-1613/2022, возбужденного на основании заявления ответчика о выдаче судебного приказа, что 09.05.2021 между ООО МКК «Киберлэндинг» и неустановленным лицом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения о месте работы ) и размере дохода, указанные в заявлении, также не соответствуют действительности, поскольку с апреля 2021 года истец проживает в <адрес>, имеет там временную регистрацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Киберлэндинг» о признании кредитного договора ничтожным и внесении изменений в кредитную историю удовлетворить в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании кредитного договора ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Сбербанк России» в лице отделения № 8622 о признании кредитного договора ничтожным. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт совершения сделки под влиянием обмана, а также того, что ответчик умышленно создал у истца не соответствующие действительности представления о характере заключаемой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора ничтожным – отказать
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании кредитного договора ничтожным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора ничтожным
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенное в иске. Судом установлено, что согласно данным Отчету о совершенных Клиентом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заключение кредитного договора и переводы денежных средств совершены в незначительный промежуток времени, суд приходит к выводу, что действия банка в данных конкретных обстоятельствах нельзя признать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора ничтожным, удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании кредитного договора ничтожным
Вводная часть
Прокурор Томского района Томской области, действующий в интересах П.Р., обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк»), в котором просил признать кредитный договору, заключенный
Описательная часть
Помощник прокурора Томского района Томской области в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иском заявлении. Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» Б.Н. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что действия П.Р. по заключению оспариваемого кредитного договора производились
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Томского района Томской области, действующего в интересах П.Р., к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора ничтожным отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании кредитного договора ничтожным
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.09.2022 года №... в сумме 1 069 693,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 697 рублей
Описательная часть
Просит признать кредитный договор №... от 16.09.2022 года ничтожным. Отказать в удовлетворении исковых требованиях по иску Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании сумм по кредитному договору. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что кредитный договор №... от 16.09.2022 подписан истцом по средствам системы «ВТБ-Онлайн» простой электронной подписью в соответствии с правилами комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании кредитного договора ничтожным
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 11 июня 2021 г. за период с 13 июля 2021 г. по 26 мая 2024 г. в размере 1 979 260,81 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления <ФИО> на получение кредита, 11 июня 2021 г. Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор №, по условиям которого банк (истец) предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной почерковедческой экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса. Судебная экспертиза проведена
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора ничтожным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ПАО Совкомбанк о признании кредитного договора от 31.01.2024 недействительным, заключенным под влиянием обмана, существенного заблуждения. Мотивируя заявленные исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил иск
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд исходит из того, что заключенный между сторонами кредитный договор в указанной форме не противоречит требованиям действующего законодательства, нарушений при заключении кредитного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ПАО Совкомбанк о признании кредитного договора ничтожным – отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании кредитного договора ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО ОТП Банк» о признании кредитного договора ничтожным, в котором просит признать недействительным кредитный договор № от <дата>, оформленный в АО «ОТП Банк» на имя <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – <ФИО>, действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их по основаниям и изложенным в иске доводам. Истец
Мотивировочная часть
Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд принимает во внимание то, что в нарушение требований ст. 808 Гражданского кодекса РФ ответчиком суду не представлено доказательств перечисления истцу <ФИО> денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу ОТП Банк», Обществу с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» о признании кредитного договора ничтожным – удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании кредитного договора ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вайнемёйнен Полярный» (далее – ООО «Вайнемёйнен Полярный»), акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» (далее – АО «НБКИ») о защите прав
Описательная часть
Просит признать кредитный договор от 16 февраля 2016 года ничтожным, признать запись о получении кредита и заключении кредитного договора от 16 февраля 2016 года с ООО «Вайнемёйнен Полярный» недостоверной, обязать АО «НБКИ»
Мотивировочная часть
Таким образом, на ответчика возложена обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вайнемёйнен Полярный» о признании кредитного договора ничтожным, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о признании кредитного договора от 03.09.2021 ничтожным, указывая на то обстоятельство, что между сторонами заключен договор потребительского кредита, по условиям которого ответчик предоставил ему
Описательная часть
Обращаясь в суд с иском, истец просит суд признать кредитный договор № F0ODRC20S21083112816 от 03.09.2021 ничтожным, поскольку истцу не предоставлена отсрочка исполнения обязательств в связи с ухудшением материального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований и признания ничтожным кредитного договора № F0ODRC20S21083112816 от 03.09.2021, заключенного между сторонами спора, у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании кредитного договора ничтожным – отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании кредитного договора ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ООО ПКО «Айди Коллект», в котором
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании требования искового заявления поддержал. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ООО ПКО «Айди Коллект», - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора ничтожным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просит суд признать кредитный договор от 24.08.2021 ничтожным, мотивируя заявленные требования тем, что данный кредитный договор с Банком истец не заключала
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца в полном объеме, на основании доводов, изложенных в письменном отзыве. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что кредитный договор от 24.08.2021 был заключен в офертно-акцептном порядке, путем направления истом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора ничтожным - отказать
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании кредитного договора ничтожным
Вводная часть
С.В.Г. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк России о признании кредитного договора ничтожным, указывая, что является клиентом ответчика, держателем банковских счетов и банковских карт в отделении Сбербанка в , и зарегистрирована
Описательная часть
<дата> мировой судья 1-го судебного участка Гвардейского судебного района вынес судебный приказ №, которым взыскал с нее кредитную задолженность по кредитному договору в сумме 428 503,41 руб. В принятии возражений на судебный приказ
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что банковские операции совершены истицей с использованием подтверждающих одноразовых паролей, являющихся конфиденциальной информацией, необходимой для совершения оспоренной сделки
Резолютивная часть
В удовлетворении требований С.В.Г. к ПАО Сбербанк России о признании кредитного договора ничтожным – отказать
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О признании условий договора ничтожными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к СНТ «Тулинское заречье», в котором просит признать условия договора ничтожными. В обоснование иска указано, что СНТ «Тулинское заречье» предъявило к ней иск о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по встречному иску <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить. Суду пояснил аналогично изложенному в заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство по мнению суда свидетельствует о том, что на момент регистрации права собственности на указанный спорный объект () его строительство завершено не было. Суд полагает, что единственным
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к СНТ «Тулинское заречье» о признании условий договора ничтожными - удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании условий договора ничтожными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЛинк-сервис» (далее по тексту – ООО «СтройЛинк-сервис», Общество) о признании ничтожными п. 1.3 и п. 8.3 договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал. Как следует из материалов дела, ООО «СтройЛинк-сервис» осуществляет деятельность по управлению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЛинк–сервис» о признании условий договора ничтожными, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными торгов, проводимых в рамках исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества по г. Москве, <ФИО>, ООО «Актарус» о признании недействительными торгов, проводимых в рамках исполнительного производства. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
При таких обстоятельствах истец просит суд признать недействительными торги по Лоту №1 автомобиль Hyundai Santa Fe с государственным регистрационным знаком , 2017 года выпуска, идентификационный номер , проведенные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец просит суд признать недействительными торги по Лоту №1 автомобиль Hyundai Santa Fe с государственным регистрационным знаком , 2017 года выпуска, идентификационный номер , проведенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТУ Росимущества по г. Москве, <ФИО>, ООО «Актарус» о признании недействительными торгов, проводимых в рамках исполнительного производства – ставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительными торгов, проводимых в рамках исполнительного производства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к УФССП России по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка <ФИО> о признании недействительными торгов, проводимых в рамках исполнительного производства
Описательная часть
Полагая оценку автомобиля необоснованно заниженной истец обратилась в суд и просит признать недействительными торги по продаже легкового автомобиля шевроле лачетти, 2007 года выпуска, госномер №. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства дела в совокупности, а также вышеприведенные нормы действующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области <ФИО>
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными торгов, проводимых в рамках исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО>, действуя также в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МИР МЛМ», <ФИО> о признании недействительными торгов, проводимых в рамках исполнительного производства, сославшись на следующее
Описательная часть
Просит суд признать недействительными торги по Лоту № - квартиры площадью 64,7 кв.м, кадастровый , адрес: <адрес>, проведенные Территориальным управлением Росимущества в Ростовской области <дата> в лице общества
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что организатором торгов требования к организации и порядку проведения торгов, предусмотренные законом, выполнены, существенных нарушений процедуры торгов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МИР МЛМ» (), <ФИО> (), о признании недействительными торгов, применении последствий недействительности торгов – оставить без удовлетворения
