Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О признании недействительным брачного договора, выделении доли в квартире и признании права собственности на неё за наследодателем, признании доли в квартире совместно нажитым
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к <ФИО> по тем основаниям, что после смерти хх.хх.хх г. отца А.Т. при обращении к нотариусу им стало известно, что приобретенная отцом совместно с ответчиком квартира
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что А.Т. и И.В. состояли в зарегистрированном браке с хх.хх.хх г.. Изучив заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд полагает его
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд полагает его допустимым доказательством по делу, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , М.А. к <ФИО> отказать
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительным брачного договора, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным брачного договора <адрес>9, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, удостоверенного <дата> нотариусом Ярославского нотариального округа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о признании недействительным брачного договора, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании ничтожными условий договора, обязании внести изменения в договор, возмещении упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о признании ничтожными условий договора, обязании внести изменения в договор, возмещении упущенной выгоды. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании на удовлетвороении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Из анализа вышеуказанных правовых норм суд приходит к выводу, что принцип свободы договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о признании ничтожными условия договора, обязании внести изменения в договор, возмещении упущенной выгоды – отказать
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О признании ничтожными условий договора, обязании внести изменения в договор, возмещении упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о признании ничтожными условий договора, обязании внести изменения в договор, возмещении упущенной выгоды. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании на удовлетвороении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Из анализа вышеуказанных правовых норм суд приходит к выводу, что принцип свободы договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о признании ничтожными условия договора, обязании внести изменения в договор, возмещении упущенной выгоды – отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требований не признал, просил отказать в их удовлетворении, представил письменный отзыв
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах установлено, что договор купли-продажи от ..., и договор купли-продажи от ..., об отчуждении спорного объекта, не нарушает права истицы о бессрочном проживании, последней которой неверно избран способ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., нотариус Ростовского-на-Дону нотариального
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра
Описательная часть
По изложенным основаниям просит суд признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено, что границы земельного участка под многоквартирным жилым домом были сформированы с нарушением, без учета фактических границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Щекинский район о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом принятых уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать недействительным решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая также в интересах ЖСК 1017, ответчик <ФИО>, его представитель адвокат Шиловский С.В., в судебном заседании считали иск не основанным на законе и подлежащим отклонению в полном объеме
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в целом, суд приходит к выводу о том, что объективных признаков недействительности (ничтожности) решений собрания собственников МКД, оформленных протоколом №1 от 14 июня 2023 года, установленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, - ОТКАЗАТЬ в полном объеме
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме. Требования мотивированы тем, что в период с 15.11.2022 г
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного протоколом от 09.12.2022 г. Представитель истца и третьего лица ООО
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем судом был запрошен технический паспорт дома, сделан запрос в ООО «КВАДРО» и установлено, что
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, оформленным протоколом внеочередного
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО УК «Жилсервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным в силу его ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчики: <ФИО>, <ФИО>, опрошенный в судебном заседании и его представители: <ФИО> и <ФИО> исковые требования не признали, полагали иск заявленным необоснованно. Оспариваемым решением права истца
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что нарушение положений ч. 8.2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе управляющей организации может
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Жилсервис» к <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, оформленное протоколом общего собрания
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительными договора займа, договоров уступки прав требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ПКО «Защита онлайн» (в редакции заявления об уточнении иска от 9 октября 2024 года) о признании недействительным договора займа от <дата> года, заключенного между ООО МФК «Вэббанкир»
Описательная часть
Протокольным определением суда в судебном заседании 6 декабря 2024 года указанные уточнения иска приняты к рассмотрению по настоящему гражданскому делу, к участию в нем в качестве соответчиков привлечены ООО МФК «Вэббанкир»
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом судом установлено, что истец согласие на обработку и использование его персональных данных не давал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (родился <дата> года в поселке <адрес>; паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <дата> года ) к обществу с ограниченной профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн»
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительными договора займа, договора залога доли в праве общей долевой собственности на квартиру, договора уступки прав требования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным договора займа от <дата>, заключенного <ФИО> с <ФИО>; признании недействительными п. 6.1, 6.2 договора займа от <дата>, заключенного <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 600 000 руб., сроком на 12 месяцев, под 48 % годовых. Полная стоимость займа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что в период совершения оспариваемой сделки <ФИО> находилась в состоянии, когда она была
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора займа от <дата>, заключенного <ФИО> с <ФИО>, признании недействительным п. 6.1, 6.2 договора займа
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными договора займа и договора залога земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование требований, что в 2014 году она брала денежные средства в сумме 170 000,00 рублей в долг у с марта по май 2015 года включительно последняя стала настойчиво
Описательная часть
Просит признать недействительным договор займа от 17.06.2015, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; признать недействительным договор залога от 17.06.2015 земельного участка № 274, с кадастровым номером 55:36:150812:134
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что для квалификации сделки как кабальной не имеет значения, действовала сторона по сделке активно (т.е. сама предлагала заключить сделку) или просто приняла предложение контрагента, который сам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договора займа и договора залога земельного участка, заключенных 17.06.2015, отказать полностью
Вагайский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительным договор аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации Вагайского муниципального района, <ФИО> о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки. Требования мотивированы
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Прокурор Апастовского района Республики Татарстан обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к АО «Почта Банк» и ПАО «Совкомбанк» о признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора Апастовского района РТ <ФИО> исковые требования поддержал. Как видно из материалов дела, 20 февраля 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ИП
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, поскольку оно является допустимым доказательством, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, сторонами указанное заключение эксперта не опровергнуто
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Татарстан в интересах <ФИО> к АО «Почта Банк» и ПАО «Совкомбанк» о признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделок удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № по (адрес) обратилась в суд с иском к ответчикам с учетом уточных исковых требований просила признать недействительными следующие сделки
Описательная часть
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по (адрес) <ФИО> в судебном заседании уточное исковое заявление поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО "Архстройпроект" <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № по (адрес) к ООО "Архстройпроект", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров недействительными и применении последствий недействительности
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ворошиловский районный суд г. Ростова на Дону с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Ответчик знала, что <ФИО> находится в местах лишения свободы, сознательно обратилась в суд с иском о снятии ее с регистрационного учета, хотя знала, что <ФИО> сохранила за собой право проживания отказавшись от приватизации
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что при заключении договора дарения 1/2 доли жилого помещения от 23 сентября 2019 г. воля <ФИО> и <ФИО> была направлена на заключение договора купли
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального круга <ФИО>
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее – ОМС КУИ «ЗГО») <дата> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Златоустовского городского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 128), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Возражала относительно применения срока исковой давности
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,6.1,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» к Муниципальному унитарному предприятию Златоустовского городского округа, <ФИО> о признании
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Камчатская Риэлторская компания» (далее ООО «Камчатская Риэлторская компания») о признании договоров купли-продажи недействительными
Описательная часть
В судебном заседании 27 октября 2022 года <ФИО> пояснил, что он около 10 лет проживал в спорной квартире, которая принадлежала его дяде после смерти бабушки, а после смерти дяди досталась его отцу, а отец подарил ее ему
Мотивировочная часть
Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы от <дата> № комиссия экспертов ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» пришла к выводу, что <ФИО> с 2017 года страдает хроническим тяжелым
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО "ОБЕРОН" обратилось в суд с иском к ЖК "Университетский", в котором просит, с учетом уточнения заявленных требований, частичного отказа от исковых требований, признать недействительным решение общего собрания
Описательная часть
Представитель ответчика ЖК "Университетский" <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, согласно которому истцом не верно произведен расчет кворума
Мотивировочная часть
Вместе с тем по запросу суда в материалы дела представлены выписке из ЕГРН на жилые и не жилые помещения многоквартирного дома по адресу: г. Томск, /________/ от 02.12.2024, сведения из ОГБУ «ТОЦИК» о площадях жилых помещений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ОБЕРОН" к ЖК "Университетский" о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец в обоснование требований ссылается на следующее: она является собственником <адрес> многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Ей стало известно о размещении в ГИС ЖКХ протокола № 1 общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В качестве лиц, подписавших протокол, указаныФИО2 и Сидоренко Н.И.В действительности собственниками помещений МКД, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 09.01.2024 по 19.01.2024 общее собрание для принятия решения по указанным
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец Государственная жилищная инспекция Краснодарского края через представителя, действующую на основании доверенности М.Г. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования Государственной жилищной инспекции Краснодарского края признала в полном объеме. При этом пояснила, что подписи в протоколе внеочередного общего собрания
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований указав, что в рамках рассмотрения заявления ООО «УК Комендантъ» о внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края, Государственной жилищной инспекции Краснодарского края произведен анализ
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец Государственная жилищная инспекция Краснодарского края через представителя, действующую на основании доверенности М.Г. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 ноября 2022 г. проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме №......, расположенном по адресу: ......, проводимого в форме очно-заочного голосования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. С учетом требований части 1 статьи 103 ГПК РФ, устанавливающей
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворить в полном объеме
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд и просят признать недействительным решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на рассмотрение в госжилинспекцию края поступило заявление ООО «УК «Евгения» от 6 декабря 2022 г. о внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края в части включения в перечень
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно данным Росреестра собственником кв. № 5 (41,5 кв.м) является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо- ООО «УК «Евгения» о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме–
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, третьи лица Государственная жилищная инспекция Московской области, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 104 т.2) просит суд: восстановить процессуальный срок на обжалование, признать недействительным решение общего собрания собственников помещений
Описательная часть
На это обращение ГЖИ МО сообщила, что в рамках мониторинга портала ГИС ЖКХ установлено, что управляющая организация ООО «Самолет-Сервис» в нарушение требований жилищного законодательства Российской Федерации на дату
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено, что истец неоднократно обращалась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к ООО «Самолет-Сервис» удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к председателю правления ТСЖ «Адмиральского, 8, корпус 2» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, пояснили, что они являются собственниками жилых помещений (квартир) в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Суд не усматривает нарушений прав истцов в данной части решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 24 апреля 2023 года (второй вопрос повестки дня), а потому указанное требование истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Адмиральского, 8, корпус 2», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
