Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании частично недействительным дополнительного соглашения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключил с ООО «Экоквартал» договор участия в долевом строительстве №ДУ-10-11к1-089, предметом которого являлось приобретение истцом имущественных
Описательная часть
При таких обстоятельствах истец обратился в суд, просит суд признать недействительным п.2 дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве, просит взыскать с ответчика расходы по оплате почтовых услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратился в суд, просит суд признать недействительным п.2 дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве, просит взыскать с ответчика расходы по оплате
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании недействительным п.2 дополнительного соглашения от <дата> к договору участия в долевом строительстве
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании частично недействительным дополнительного соглашения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключила с ООО «Экоквартал» договор участия в долевом строительстве №ДУ-10-11к1-120, предметом которого являлось приобретение истцом имущественных
Описательная часть
При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит суд признать недействительным п.2 дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве, просит взыскать с ответчика расходы по оплате почтовых услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит суд признать недействительным п.2 дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве, просит взыскать с ответчика расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании частично недействительным дополнительного соглашения от <дата> к договору участия в долевом строительстве, возмещении судебных расходов
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании частично недействительным дополнительного соглашения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключила с ООО «Экоквартал» договор участия в долевом строительстве №ДУ-11к1-047, предметом которого являлось приобретение истцом имущественных
Описательная часть
При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит суд признать недействительным п.2 дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве, просит взыскать с ответчика расходы по оплате почтовых услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит суд признать недействительным п.2 дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве, просит взыскать с ответчика расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании частично недействительным дополнительного соглашения от <дата> к договору участия в долевом строительстве, возмещении судебных расходов
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании частично недействительным дополнительного соглашения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключила с ООО «Экоквартал» договор участия в долевом строительстве №ДУ-11к1-221, предметом которого являлось приобретение истцом имущественных
Описательная часть
При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит суд признать недействительным п.2 дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве, просит взыскать с ответчика расходы по оплате почтовых услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит суд признать недействительным п.2 дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве, просит взыскать с ответчика расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании частично недействительным дополнительного соглашения, возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании частично недействительным дополнительного соглашения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключила с ООО «Экоквартал» договор участия в долевом строительстве №, предметом которого являлось приобретение истцом имущественных прав
Описательная часть
При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит суд признать недействительным п.2 дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве, просит взыскать с ответчика расходы по оплате почтовых услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит суд признать недействительным п.2 дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве, просит взыскать с ответчика расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании недействительным пункта 2 дополнительного соглашения от <дата> к договору участия в долевом строительстве – оставить без удовлетворения
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным (ничтожным) кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора, указав, что <дата> неустановленными лицами от имени <ФИО> (далее по тексту - Истец) заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что спорный кредитный договор между сторонами был заключен посредством услуги мобильного банка ВТБ-Онлайн клиентом либо с его согласия, либо при условии разглашения
Мотивировочная часть
Об обстоятельствах заключения кредитного договора от его имени без его участия указывал <ФИО>, обращаясь в правоохранительные органы, данные обстоятельства суд считает установленными и подтвержденными материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным (ничтожным) кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений от <дата> к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора от <дата> недействительным (ничтожным). В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Истец с представителем извещены надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали по причине отказа в согласовании проведения видео-конферец-связи на базе другого суда. Ходатайство об отложении судебного заседания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, кредитный договор истец не заключал, денежные средства не получал, брать на себя кредитные обязательства не собирался, кредитный договор ни в письменной форме, ни с применением технических средств не подписывал
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора оставить без удовлетворения
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным (ничтожным) кредитного договора
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит признать недействительным (ничтожным) кредитный договор № от <дата>, заключенного от имени ОАО
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> пояснил, что никакого кредитного договора с истцом не заключал, лица, указанные поручителями ему неизвестны. Как установлено в судебном заседании <дата> от имени ОАО
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что материалами дела и пояснениями лиц, участвующих в деле, подтверждается, что иск предъявлен к лицу, которое не нарушало никаких прав истца, в связи с чем
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора № от <дата>, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общих собраний, ликвидации юридического лица
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к СНТ «Радужное», <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний, ликвидации юридического лица
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 30 сентября 2024 года, уточненные исковые требования поддержали по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вечером 21 января 2023 года председатель правления СНТ «Радужное» <ФИО> направил в рассылку сообщение об итогах общего собрания от 21 января 2023 года и указал, что внеочередное общее собрание состоится 28
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительными решений общих собраний, о признании недействительными договоров
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее - Истцы) обратились в суд с иском к СНТ Ангарский берег, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Описательная часть
Истцы и представитель Истцов в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Данные доводы Истцов суд считает необоснованными ввиду следующего. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> знали о разделе земельного участка с КН №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ Ангарский берег, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений общих собраний, оформленных протоколом №2 от 29.07.2024, протоколом №3 от 25.08.2024, протоколом №4 от 15.09.2024, протоколом №5 от 06.11.2024
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО Управляющая компания «Диалог» о признании недействительными решений общих собраний, оформленных протоколом №2 от 29.07.2024, протоколом №3 от 25.08.2024, протоколом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>, оформленные протоколом №2 от 29.07.2024, протоколом №3 от 25.08.2024, протоколом №4 от 15.09.2024, протоколом №5 от 06.11.2024
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительными решений общих собраний, по исковому заявлению ТСН «Дом Быта-Мастер» к ТСН «Мастер», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Дом Быта-Мастер», в котором, уточнив <дата> исковые требования, просит: признать указанные в протоколе общего собрания членов ТСН «Дом Быта-Мастер» № от <дата> решение по вопросу 2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель заявленные требования поддержали, настаивали на удовлетворении иска, возражали против удовлетворения иска ТСН «Дом Быта-Мастер», полагая заявленные требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ТСН «Дом Быта-Мастер» не представил в материалы дела доказательств надлежащего уведомления <ФИО> о проведении общего собрания <дата> и заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТСН «Дом Быта-Мастер» о признании недействительными решений общих собраний удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительными решений общих собраний, восстановлении права, третьи лица – Товарищество собственников недвижимости Садовое некоммерческое товарищество «Рябинушка»
Вводная часть
<ФИО>, неоднократно уточнив требования, обратилась с иском к ТСН «Орешек», <ФИО>, <ФИО> с требованиями о признании недействительными решений общих собраний, восстановлении права пользования земельным участком, просит
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании не оспаривалось, что <ФИО> с <дата> года являлась членом СТ «Рябинушка», в ее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя третьего лица, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ. При отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Орешек», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний, восстановлении права удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общих собраний, договора управления
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
В протоколе общего собрания №/АД-2 от <дата> указано, что общая площадь собственников помещений, принявших участие в голосовании – ., с учетом общей площади дома . кворум составляет 36,98%, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с <дата> по <дата>, оформленные Протоколом №
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общих собраний и отмене начислений по статье «текущий ремонт»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором уточнив исковые требования просила
Описательная часть
Истец не согласен с принятыми решений общих собраний и просит признать их недействительными по следующим основаниям. Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен шестимесячный срок исковой давности на обжалование решений общих собраний. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске в части
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании недействительными решений общих собраний и ничтожным договора управления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений жилого дома и ничтожным договора управления, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
Решением общего собрания не принимались существенные условия договора управления с ООО «УК МКД – Сервис №» в нарушение п. 1 ст. 421 ГК РФ и п. 2 ст. 168 ГК РФ. В своем исковом заявлении истец просит суд признать
Мотивировочная часть
Принимая решение об удовлетворении требований, суд учитывает следующее. В данном случае суд приходит к выводу о том, что фактически внеочередные общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний и ничтожным договора управления удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными решений общих собраний, решений правления СНТ «Архитектор»
Вводная часть
А1 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Архитектор», председателю СНТ «Архитектор» <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Архитектор», оформленных протоколами от 14 мая 2022 года, 28 мая 2022
Описательная часть
В процессе рассмотрения иска в суде истец уточнила круг ответчиков, указав в качестве такового СНТ «Архитектор» в лице председателя <ФИО>, а также исковые требования. С учетом исковых требований просит признать
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Архитектор» от 14 мая 2022 года, суд считает необходимым указанное требование удовлетворить. В материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А15 к СНТ «Архитектор» о признании недействительными решений общих собраний, решений правления СНТ «Архитектор» удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общих собраний, о восстановлении срока
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Дормост" о признании недействительными решений общего
Описательная часть
В нарушение Федерального закона от 29 июля 2017г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в повестку дня
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцовой стороной реестру членов садоводства, на дату проведения собрания в реестре членов садоводства - 119 человек. Вместе с тем, стороны согласились, что в связи с продажей участков <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу "Дормост" о признании недействительными решений общих собраний от 29 мая 2021 года, 10 июля 2021 года и 10 октября 2021
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Ленинским районным судом г. Саратова рассматривается гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным протокола общего собрания собственниковпомещений многоквартирного дома
Описательная часть
Истец просит признать недействительными и отменить все решения по всем вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования ПлюсН.Н. К. к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Председатель Совета МКД <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Развитие» о признании недействительным протокола общего собрания от 30.09.2023 года собственников помещений
Описательная часть
Ответчик ООО «Управляющая компания «Развитие» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.01.2025 года, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, заявила
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что по смыслу вышеприведенных норм права, поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Отказать председателю Совета МКД <ФИО> в удовлетворении требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Развитие" о признании протокола общего собрания собственников МКД недействительным
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома Требования обоснованы тем, что <ФИО> (истец) является
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома адрес, оформленные протоколом № от <дата>. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 24.02.2022, ссылаясь на то, что истцу не было сообщено о проведении собрания
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала, уточнила, что оспаривает протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 25.02.2022. Судом установлено, что по инициативе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец ФГБУ «Управление по эксплуатации жилого фонда» Управления делами Президента РФ обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «УК «Медный 3.14» о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФГБУ
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований для исключения из подсчета голосов лиц, которые не оформили право собственности в установленном законом порядке и в бюллетенях которых в качестве правоустанавливающего документа указаны договоры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФГБУ «Управление по эксплуатации жилого фонда» Управления делами Президента РФ к <ФИО>, ООО «Управляющая компания «Медный 3.14» о признании недействительным решения общего собрания собственников
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «ГК Ваше право» о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного
Описательная часть
На основании изложенного, и со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд признать протокол № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, адрес
Мотивировочная часть
Несмотря на заявления участников собрания, что последние не подписывали Протокол №1 о внеочередном собрании собственников помещений в многоквартирном доме от 12 января 2021 года и вообще не принимали участие в собрании, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «ГК Ваше право» о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - отказать
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Ассоциации «Управление коммуникации и Благоустройства в дачном поселке «Новое Косулино» (далее УКИБ ДП «Новое Косулино») о признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.10.2020г. между ответчиком УКИБ ДП «Новое Косулино» - Заказчик и истцом <ФИО> - Исполнитель заключен Договор оказания услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию
Мотивировочная часть
Как следует из искового заявления и представленных материалов дела, Истец в соответствии с условиями договора изготовил проект Устава УКИБ ДП «Новое Косулино», который по акту приема-передачи от 10.11.2020г. был принят
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ассоциации «Управление коммуникации и Благоустройства в дачном поселке «Новое Косулино» о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
