Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Автотранспортник» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, указав в обоснование заявленных исковых требований, что он является
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11, 12, 304, 181.1-181.5 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.44, 45, 46, 47, 48, 161 Жилищного кодекса РФ, истец просит суд признать недействительным решение очередного общего собрания
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая особенности материального правоотношения, из которого возник спор, и результат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Автотранспортник» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержал в полном объёме. Просил удовлетворить требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Инспекция государственного жилищного надзора <адрес> (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать недействительным решение общего собрание собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленное протоколом общего собрания № от <ДАТА>. Представитель
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, право органов государственного жилищного надзора на обращение в суд с заявлением о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований инспекции государственного жилищного надзора <адрес> к <ФИО> , ООО «Новый дом» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Р.Т.Ф. обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к К.Е.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Р.Т.Ф. с <дата> является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Ответчик К.Е.А. с <дата> является собственником
Мотивировочная часть
Проверив обоснованность исковых требований, суд приходит к выводу, что признание их ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает от ответчика признание иска
Резолютивная часть
Иск Р.Т.Ф. к К.Е.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «АКС Плюс» указывая, что являются собственниками помещений по адресу: ..... 06.05.2022 в общедомовом чате был размещен протокол общего собрания собственником помещений МКД от 25.04.2022, из которого
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, истцы <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении иска настаивали. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При проверке кворума общего собрания от 25.04.2022 суд учитывает следующее. При таких
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция по Оренбургской области обратилась в суд с настоящим иском к ООО «УК «ФОРТ», указав, что инспекцией в рамках рассмотрения заявления ООО «УК «ФОРТ» о внесении изменений (включение сведений) в реестр
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Суд полагает заслуживающими внимание доводы представителя ответчика о том, что Государственной жилищной инспекцией по Оренбургской области при проверке кворума неверно определена суммарная площадь всех жилых и нежилых помещений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРТ» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> с требованием, после уточнения, о признании недействительным и отмене решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что состоявшееся собрание является недействительным в части принятии решений по вопросам ... в связи с отсутствием кворума исходя из следующего
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, обосновав заявленные требования следующим образом
Описательная часть
2. Протокол составлен с нарушениями Приказа Минстроя России от /дата/. №/пр., а именно: в тексте протокола не указана дата, время и место подсчетов голосов. Кроме того, передача оформленных решений собственников, согласно Протокола
Мотивировочная часть
Истец заявляет об исключении 685,5 кв.м., т.е. истцом не оспаривается 1422,09 кв.м. Суд учитывает, что голоса иных собственников истец не исключает из подсчета. Вопреки доводам истца не подлежат исключению из подсчета голоса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Уютный Двор» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> (далее - ответчики) о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Уютный Двор» <ФИО> исковые требования поддержал, в дополнение к исковому заявлению указал, что после ознакомления
Мотивировочная часть
В судебном заседании судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Уютный Двор» <ФИО> исковые требования поддержал, в дополнение к исковому заявлению указал, что после ознакомления
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Уютный Двор» к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что является собственником квартиры дома по ул. <адрес обезличен>. При этом до <дата обезличена> их многоквартирный дом находился
Описательная часть
Просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по ул. <адрес обезличен>, проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что они являются собственниками жилых помещений многоквартирного дома (далее – МКД) по адресу: <адрес>. МКД находился под управлением ООО УК «Снеговая Падь»
Описательная часть
В содержательной части протоколов в нарушение ст. 46 ЖК РФ не указаны: полные сведения об инициаторах и председателе собрания; реквизиты документа, подтверждающего право собственности на такое помещение, подтверждающие их
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что собрание проведено при наличии кворума. Оценив копию представленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , третье лицо: ООО УК
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> является собственником жилого помещения - ..., находящейся в многоквартирном доме (далее - МКД), расположенного по адресу: .... В мае 2022г
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещенная о дате, месте и времени, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, допрошенные в ходе судебного заседания, ответчики Степанова В.А. и <ФИО>, показали, что о проведении внеочередного собрания 17 февраля 2022 года не знали, объявлений о проведении собрания размещено
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, корпЛ, проводимого в форме очно-заочного
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период с 28.10.2019г. по 15.12.2019г. состоялось очно-заочное собрание собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: Москва, адрес (далее - Здание
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные обстоятельства их совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что порядок проведения собрания не нарушен, число собственников помещений, принимавших участие в собрании
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в Свердловский районный суд города Перми с иском к ответчикам, ООО «Домовой совет», <ФИО>, <ФИО>, с требованиями о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, отраженные в протоколе общего собрания №2 от 14.12.2021, недействительными. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы истца о том, что указанные в опросном листе (приложение к заявлению <ФИО> в адрес Уполномоченного по правам человека в Пермском крае – материалы уголовного дела №12201570057000801) лица не принимали
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «УК «Партнеры» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В нарушение действующего законодательства в ООО «УК «Партнеры» председателем собрания не была направлена информация в виде копии протокола № от <дата>. О принятом решении управляющая организация узнала посредством
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При подсчете кворума голосования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнёры» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Винярских <ФИО> о признании недействительными
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Радужная» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, указав, что она является собственником жилого помещения N в МКД N
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласилась. В обоснование возражений пояснила, что ООО «УК Радужная» осуществляло управление МКД N по ... с ..., в период с
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование своих доводов, истец указал, что истец
Описательная часть
Просит суд признать недействительным протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирным доме, по адресу: <адрес> проведенного в форме очно-заочного голосования в период времени с 21.08.2022
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>А
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., оформленный протоколом от **.**.****г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, согласно сведений, имеющихся в свободном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также изучив представленные решения собственников жилых помещений суд считает необходимым
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства и применений последствий недействительности сделки. В обоснование иска
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки «КИА РИО» 2012 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер № № г.р.з. В540НМ123, от <дата> заключенный между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выводам ОСЭ ЭКО УМВД России по <адрес> №-э (л.д. 210), проведенной в рамках расследования уголовного дела, подпись от имени <ФИО> в договоре купли-продажи автомобиля от <дата> выполнена
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительной сделки и применении последствий недействительности договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
Начальник межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по ... РФ (далее МИФНС России №... по ... РФ) <ФИО> обратилась в Белорецкий межрайонный суд РБ с иском к <ФИО> о признании недействительной сделки
Описательная часть
Просит признать договор купли-продажи № б/н от ..., заключенный между ООО ТД «Белкан» в лице директора <ФИО>, и <ФИО> недействительным. Применить последствия недействительности сделки, установленные ст. 167 ГК РФ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что налоговый орган узнал о переходе права собственности на автомобиль ..., что свидетельствует о том, что МИФНС России №... по ... РФ попущен годичный срок оспаривания
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по ... РФ к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственности Торговый дом «БелКан» о признании недействительной сделки от ... и применении последствий
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным брачного договора
Вводная часть
ИСТЕЦ (далее по тексту – ИСТЕЦ, истец) обратился в суд с иском к ОТВЕТЧИК (далее по тексту – ОТВЕТЧИК, ответчик) о признании недействительным брачного договора указав, что истец и ответчик до настоящего времени состоят в браке
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просит признать брачный договор, заключенный <дата> между ИСТЕЦ, <дата> года рождения, и ОТВЕТЧИК, <дата> года рождения, недействительным в части, изменившей
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям. Вместе с тем, таких обстоятельств при рассмотрении настоящего дела установлено не было, ни
Резолютивная часть
Исковые требования ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о признании пунктов 2.2, 2.2.1-2.2.7, 2.3 брачного договора от <дата> недействительными оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным брачного договора
Вводная часть
В Ленинском районном суде находится указанное выше гражданское дело
Описательная часть
<ФИО> просит признать недействительным брачный договор от 02.07.2022, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, исключить из ЕГРН запись о регистрации № от 26.05.2022 о праве собственности <ФИО> в отношении
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание исковых требований ответчиком подлежат принятию судом, поскольку не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Заявленные требования согласуются с представленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании недействительным брачного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании недействительным брачного договора. Иск мотивировал тем, что он состоял в браке с ответчиком с 17 декабря 1993 года. В период брака был заключен брачный договор 5 марта 2015 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. <ФИО> и его представитель <ФИО> поясняли, что при заключении брачного договора в связи
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает оснований для признания брачного договора недействительным. Доказательств, свидетельствующих о мнимости заключенного брачного договора, в нарушение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным брачного договора отказать
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным брачного договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным брачного договора. В обоснование исковых требований указано, что ответчик, воспользовавшись юридической неграмотностью истца и тем
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать недействительной с момента её совершения сделку – заключенный между истцом и ответчиком брачный договор от <дата> Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительным брачного договора
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительным брачного договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указал, что стороны состояли в браке с 00.00.0000 по 00.00.0000 В период брака заключен брачный договор от 00.00.0000 , по условиям которого все имущество, нажитое супругами в период брака, в случае его
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить, указал на непропорциональность долей супругов в имуществе по условиям брачного договора, истцу выделено около 12,7%
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Ш.А.Е. к Ш.О.В. о признании недействительным брачного договора - отказать
