УИД 77RS0035-02-2021-003089-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 21 июня 2022 года
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/2022 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ДСК «Сосновый бор» о признании недействительными решений собрания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ДСК «Сосновый бор» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов дачно-строительного кооператива, указав в исковом заявлении, что она является собственником земельного участка, расположенного на адрес бор» и что решения общего собрания от 24.10.2020 по вопросам 4 и 5 (утверждение приходно-расходной сметы на 2020 год, утверждение финансово-экономического обоснования размера членских взносов) являются ничтожными, не подлежащими применению, по вопросу 6 (определение размеров и сроков внесения членских взносов на 2020 год) не принятым, поскольку решения противоречат основам правопорядка и нравственности. В обоснование иска ссылалась на ст.ст. 181.4, 181.5 и 10 Гражданского кодекса РФ.
В порядке ст.181.4 Гражданского кодекса РФ ФИО2, ФИО3 и ФИО4 были поданы исковые заявления с аналогичными требованиями с заявлениями о присоединении к иску ФИО1 ФИО4 в качестве дополнительного основания к иску указала на нарушение ответчиком семидневного срока на ознакомление с результатами голосования.
Определением суда ходатайство ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о присоединении к иску ФИО1 было удовлетворено.
Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ истцы просили суд признать решения внеочередного общего собрания членов ДСК «Сосновый бор» недействительными, признать внеочередное общее собрание членов ДСК «Сосновый бор» не состоявшимся.
Сторона истцов в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления.
Представитель ответчика в судебном заседании просил исковые требования оставить без удовлетворения по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях, полагал оспариваемые решения приняты полномочным органом в пределах его полномочий при наличии необходимого кворума, указав, что со стороны истцов имеет место злоупотребление правом, ссылался на недоказанность вменяемых ответчику истцами нарушений при проведении собрания.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.
Одним из способов защиты права в силу положений ст. 12 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Таким образом, по смыслу ст.ст.11, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.
Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.
В соответствии со ст.16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующим с 01.01.2019, высшим органом кооператива является общее собрание членов кооператива.
Согласно ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся:
1) изменение устава кооператива;
2) избрание органов кооператива (председателя кооператива, членов правления кооператива), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;
3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя кооператива, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми кооперативом заключены трудовые договоры;
4) принятие решения о приобретении кооперативом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;
5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;
6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;
7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов кооператива, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены кооператива;
8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов кооператива;
9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;
10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами кооператива с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;
11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);
12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов кооператива, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с кооперативом;
13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;
14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором кооператива;
15) утверждение порядка ведения общего собрания членов кооператива, деятельности председателя и правления кооператива, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) кооператива;
16) рассмотрение жалоб членов кооператива на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) кооператива;
17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;
18) утверждение отчетов правления кооператива, отчетов председателя товарищества;
19) определение порядка рассмотрения органами кооператива заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;
20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов кооператива;
21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;
22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;
23) принятие решений о реорганизации и ликвидации кооператива, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.
По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
Уведомление о проведении общего собрания членов кооператива не менее чем за две недели до дня его проведения:
1) направляется по адресам, указанным в реестре членов кооператива (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);
2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);
3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории объединения.
Сообщение о проведении общего собрания членов кооператива может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
В уведомлении о проведении общего собрания членов кооператива должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов кооператива, дата, время и место проведения общего собрания членов кооператива. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
Общее собрание членов кооператива правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов кооператива или их представителей.
Решения общего собрания членов кооператива оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена кооператива либо каждого представителя члена кооператива, принявших участие в общем собрании членов кооператива. Протокол общего собрания членов кооператива подписывается председательствующим на общем собрании членов кооператива.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ член кооператива имеет право обжаловать решения органов кооператива, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Статьей 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в кооперативе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами кооператива (часть 1).
Лица, указанные в части 1 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ обладают правом обжаловать решения органов кооператива, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
В соответствии со ст.181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Согласно ст.181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).
В силу ст.181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что ФИО2, фио и ФИО4 являются членами ДСК «Сосновый бор», в то время как ФИО1 членом Кооператива не является, однако имеет в собственности земельный участок, расположенный на его территории, что сторонами не оспаривалось.
Представленное в дело уведомление о проведении собрания датировано 10 октября 2020 года (т.1,л.д.97). На нарушение порядка уведомления о проведении собрания сторона истцов не ссылается, более того, все истцы кроме ФИО1, участвовали в голосовании 24 октября 2020 года, что подтверждается их подписями в листе регистрации протокола от 24 октября 2020 года (т.1,л.д.56-68).
Результаты голосования были отражены в протоколе внеочередного общего собрания членов ДСК «Сосновый бор» от 24 октября 2020 года (т.1.л.д.56-68), а также в протоколе подсчета голосов членов ДСК «Сосновый бор» на общем собрании, проводимом в очной форме. Наличие кворума и процедура проведения собрания и подсчёта голосов ответчиками не оспаривались.
Указывая на противоречие принятых на собрании решений по вопросам 4, 5, 6 повестки дня основам правопорядка и нравственности, каких-либо надлежащих и допустимых доказательств указанным доводам сторона истцов в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представила.
Утверждение приходно-расходной сметы и принятие решения о ее исполнении, утверждение отчетов правления и председателя, определение размера и срока внесения взносов прямо предусмотрены законом, ввиду чего не могут противоречить основам правопорядка и нравственности. Само по себе несогласие с принятыми размерами взносов не является основанием для признания соответствующего решения собрания ничтожным. При этом истцами не представлен собственный расчет размера взносов и собственное финансово-экономическое обоснование приходно-расходной сметы ДСК, о проведении по делу судебной экономической экспертизы истцы не ходатайствовали.
Собрание было созвано правлением, то есть надлежащим органом управления ответчика (т.1,л.д.94-95,96).
Утверждение истцов о нарушении 7-дневного срока на ознакомление с документами, которые утверждались общим собранием, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, истцами в дело не представлено ни одного доказательства в подтверждение данного утверждения. То, что документы были представлены для ознакомления в открытую группу ДСК «Сосновый бор» 22.10.2022, не исключает пояснений ответчика о предварительном уведомлении членов ДСК «Сосновый бор» и собственников земельных участков, расположенных в его границах, через общедоступные информационные стенды, как это было установлено пунктом 3 протокола заседания правления от 03.10.2020.
Согласно пункту 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ заявленный иск удовлетворению не подлежит.
Имея каждый по одному голосу, истцы не могли повлиять на принятие или непринятие оспариваемых ими решений собрания, проведенного 24 октября 2020 года.
Кроме того, ФИО1, не являясь членом ДСК, имела право голосовать только по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, решения по которым она могла оспаривать.
При этом оспариваемые истцами решения собрания не влекут существенных неблагоприятных последствий для них, поскольку они не могут привести к возникновению у них убытков, лишению права пользования имуществом ДСК «Сосновый бор», ограничению или лишению истцов возможности в будущем участвовать в проведении собраний собственников недвижимости на адрес бор».
Разрешая заявленные требования, при этом учитывая отсутствие доказательств того, что принятые решения имели для кого-либо из истцов существенные неблагоприятные последствия, а также соблюдение ответчиком законных требований по проведению собрания, наличие кворума для принятия решений собрания, суд оставляет исковые требования о признании недействительными оспариваемых истцами решений общего собрания членов ДСК «Сосновый бор» от 24.10.2020 без удовлетворения.
По приведенным выше основаниям суд также отказывает истцам в удовлетворении требования о признании общего собрания членов ДСК «Сосновый бор» от 24.10.2020 несостоявшимся, так как всеми собранными по делу доказательствами подтвержден факт соблюдения ответчиком предусмотренных законом требований по созыву, подготовке, проведению собрания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ДСК «Сосновый бор» о признании недействительными решений собрания – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.
Судья В.В.Кармашев