Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) о признании недействительным кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 22 июля 2020 года истец посетил автосалон «Модус», где ему было
Описательная часть
Судом установлено, что 22 июля 2020 года между Банк ЗЕНИТ (ПАО) и <ФИО>. был заключен Договор о предоставлении кредита путем подписания Заемщиком Оферты (предложения заключить договор), являющейся Индивидуальными
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая наличие у Заемщика обязательств по кредиту, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Заемщика о признании Кредитного договора недействительной сделкой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) о признании недействительным кредитного договора отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа суд с иском к ПАО «Сбербанк России» Центрально-черноземный банк о признании недействительным кредитного договора от 05.06.2021 г. , указывая, что 05.06.2021 неизвестное лицо
Описательная часть
На основании изложенного, считая свои права нарушенными, <ФИО> обратилась в суд и просит признать недействительным потребительский кредит от 05.06.2021г. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец считает, что указанная сделка является недействительной. Суд приходит к выводу о том, что заключению договора предшествовала подача заявки о предоставлении потребительского кредита
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» Центрально-Черноземный банк о признании недействительным кредитного договора от 05.06.2021 г. заключенного между <ФИО> и ПАО Сбербанк недействительным - отказать
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании недействительным кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к АО «Альфа-Банк», ООО «Траст». В обоснование указывает, что 22.11.2017г. мировым судьей Грязинского судебного участка № 3 был вынесен судебный приказ по делу № 2-2869/2017 о взыскании с нее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить. Пояснила, что документы на получение кредита истица подписала в г.Москве в апреле 2016 года под влиянием обмана
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что оспариваемый договор соответствует по форме и содержанию требованиям гражданского законодательства и оснований для признания его недействительным не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «Альфа-Банк», ООО «Траст» о признании недействительным кредитного договора от 19.04.2016г. отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным кредитного договора
Вводная часть
Банка ВТБ (ПАО) (далее по тексту, в том числе, Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 22.03.2021 между ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 22.03.2021 между ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 769 249,00 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 2.3 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Центральным банком РФ 19 июня 2012 года № 383-П, удостоверение права распоряжения денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным кредитного договора
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о признании договора о предоставлении кредита от 07.11.2018 года , заключенного от имени <ФИО> неустановленным лицом и адрес не действительным, кредитные обязательства вытекающие из данного договора
Описательная часть
Представитель истца, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.11.2018 года между <ФИО> и адрес
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что по смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании недействительным кредитного договора, - удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании недействительным кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с уточненных требований к акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») о признании недействительным договора потребительского кредита № от 01 февраля 2022 года. В обоснование, которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указав, что намерений заключать кредитный договор у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Таким образом, суд приходит к выводу, что при обращении к ответчику 07 февраля 2020 года истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о признании недействительным договора потребительского кредита № от 01 февраля 2022 года отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным кредитного договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным кредитного договора, по следующим основаниям
Описательная часть
В своем исковом заявлении <ФИО> просит признать недействительным договор потребительского кредита от (дата обезличена). В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержала. Свидетель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске, по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд считает необходимым <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ПАО
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), в удовлетворении исковых требований к ПАО «Сбербанк России», ОГРН , о признании недействительным кредитного договора от (дата обезличена)
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "А" с иском о признании недействительным кредитного договора потребительского займа от ... № ..., об обязании ответчика направить в Бюро кредитных историй сведения об отсутствии у истца
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения требования истца о признании сделки недействительной, также подлежит удовлетворению требование <ФИО> об обязании ответчика направить в Бюро кредитных историй сведения об отсутствии у <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ... к ООО "А" о признании недействительным кредитного договора удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит», в котором просила признать кредитный договор №74750849972 от 28.10.2021 г., заключенный между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» на сумму сумма недействительным. В
Описательная часть
Истец просит суд признать кредитный договор №74750849972 от 28.10.2021 г., заключенный между <ФИО> и ООО КБ «Ренессанс Кредит», недействительным. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Таким образом, указанная сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной, в силу ст. 56 ГПК РФ в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, обязано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО КБ «Ренессанс Кредит» (7744000126) о признании недействительным кредитного договора – отказать в полном объеме
Глушковский районный суд (Курская область) · О признании недействительным кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Региональная служба взыскания», в котором просит признать недействительным кредитный договор № от 13.11.2017 г
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что после наложения ареста на ее банковскую карту, с которой с марта 2022 года судебным приставом–исполнителем ОСП по Рыльскому, Кореневскому, Глушковскому районам УФССП России по Курской области с ее социальной пенсии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № от 13 ноября 2017 года заключен в предусмотренном законодательством порядке, оснований для признания договора недействительным не имеется. При этом
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Региональная служба взыскания», ООО МФК «Займ Онлайн» о признании кредитного договора № от 13 ноября 2017 года недействительным (ничтожным) и о применении последствий недействительности
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Быстробанк» о признании недействительным кредитного договора, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Заявляя требование о признании кредитного договора недействительным (ничтожным) на основании статей 168, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Быстробанк» о признании недействительным кредитного договора, оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным кредитного договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» о признании недействительным кредитного договора № PIL21102808775745 от 28 октября 2021 года, ссылаясь на то обстоятельство, что неустановленные лица, имея умысел на хищение
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Райффайзенбанк», действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила в иске отказать по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не доказан факт обмана, введения в заблуждение, суд не усматривает оснований для признания недействительными кредитного договора № PIL21102808775745 от 28 октября 2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании недействительным кредитного договора - оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным кредитного договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» о признании недействительным кредитного договора № PIL21102808775745 от 28 октября 2021 года, ссылаясь на то обстоятельство, что неустановленные лица, имея умысел на хищение
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Райффайзенбанк», действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила в иске отказать по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не доказан факт обмана, введения в заблуждение, суд не усматривает оснований для признания недействительными кредитного договора № PIL21102808775745 от 28 октября 2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании недействительным кредитного договора - оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным кредитного договора
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к наименование организации о признании недействительным кредитного договора, в соответствии с которым просила суд признать недействительным договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата от имени истца посредством подписания документов простой электронной подписью в наименование организации был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной
Мотивировочная часть
Учитывая, что оспариваемый истцом кредитный договор был добровольно урегулирован (закрыт) банком, соответственно, права истца не нарушены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к наименование организации о признании недействительным кредитного договора – отказать
Селивановский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительным кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Селивановский районный суд с исковым заявлением к ПАО «МТС-Банк», в котором просит признать недействительным договор нецелевого потребительского кредита для физических лиц №№ от <дата>, заключенный между ПАО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что ранее лично оформляла кредитный договор в ПАО «МТС-Банк», который погасила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «МТС-Банк» о признании недействительным кредитного договора № от <дата> оставить без удовлетворения
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным кредитного договора
Вводная часть
Истец С.Л.Г, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в котором просит признать недействительным кредитный договор № от 16.11.2021, заключённый между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В
Описательная часть
Считает, что указанный договор № от 16.11.2021 является недействительным, поскольку кредитный договор заключен в нарушение требований действующего законодательства, положений Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив письменные материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.Л.Г, к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительным кредитного договора – отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании договора займа недействительной сделкой
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (далее - МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), МФК «ЦФП (АО)) обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному
Описательная часть
Несмотря на ссылки истца о том, что договор со стороны заемщика акцептован путем ввода цифрового кода подтверждения, направленного в SMS-сообщении на номер телефона, указанный в заявлении на предоставление займа (аналога собственноручной
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает первоначальный иск не подлежащим удовлетворению подлежащим удовлетворению, встречный иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО) )
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании договора займа недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточнённым, к <ФИО> о признании договора займа недействительной сделкой. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Указанные истцом обстоятельства подтверждают, что договор был совершен при стечении тяжелых обстоятельств, что влечет признание договора кабальным и истец была вынуждена заключить указанный договор на крайне невыгодных для неё
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суд не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительной сделкой– отказать
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании договора займа недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица заявляющие самостоятельные исковые требования по гражданскому делу № 2-874/2023 по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа обратились в суд с исковыми
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> и <ФИО>. подлежат удовлетворению. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что факт, для выяснения которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа недействительной сделкой, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа недействительной сделкой, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании договора займа недействительной сделкой
Вводная часть
АД обратилась в суд с иском к ЕВ, в обоснование указав, что 07 апреля 2022 года между ней и ЕВ заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ЕВ денежные средства в сумме 460 000 рублей, а ЕВ обязался вернуть данную сумму
Описательная часть
На основании изложенного, ЕВ просит признать договор займа от 07 апреля 2022 года, заключенный между ним и АД, недействительным. В судебном заседании АД и ее представитель настаивали на доводах своего искового
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая возражения ответчика, суд учитывает, что в соответствии со ст. 432 ГК РФ договор
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании договора займа недействительной сделкой
Вводная часть
АД обратилась в суд с иском к ЕВ, в обоснование указав, что 07 апреля 2022 года между ней и ЕВ заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ЕВ денежные средства в сумме 460 000 рублей, а ЕВ обязался вернуть данную сумму
Описательная часть
На основании изложенного, ЕВ просит признать договор займа от 07 апреля 2022 года, заключенный между ним и АД, недействительным. В судебном заседании АД и ее представитель настаивали на доводах своего искового
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая возражения ответчика, суд учитывает, что в соответствии со ст. 432 ГК РФ договор
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора займа недействительной сделкой
Вводная часть
10 января 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с указанием в качестве третьих лицах Прокуратуры КБР, Управление ФНС России по КБР, МУ Федеральной службы по финансовому мониторингу по СКФО, о признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно двух расписок, составленных от 01.07.2021 г. на сумму 10000000 рублей и от 01.07.2021 г. на сумму 25 000 000 рублей, <ФИО> получил у <ФИО> денежные средства в общей сумме
Мотивировочная часть
Учитывая требования ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, суд полагает установленным факт того, что договор займа, заключённый между <ФИО> и <ФИО>, не был исполнен с передачей 35000000 рублей последнему. При таких данных, с учётом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Прокуратура КБР, Управление ФНС России по КБР, МУ Федеральной службы по финансовому мониторингу по СКФО о признании договора займа недействительной сделкой удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора займа недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании договора займа недействительной сделкой. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 10 000 000 рублей. В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительной сделкой – отказать
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение социального обслуживания «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, г. Братска» (далее – ОГКУСО «ЦПД»), действующее в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилось в суд
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что согласно свидетельству о рождении от (дата), выданному повторно, записи акта о рождении № от (дата), записи акта об установлении отцовства № от (дата), <ФИО> родился
Мотивировочная часть
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного казенного учреждения социального обслуживания «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, г. Братска», действующего в интересах несовершеннолетних <ФИО>, удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по гражданскому делу №___, исковые требования <ФИО> удовлетворены. Установлен факт
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, просили признать недействительным свидетельство о праве на наследство на вымороченное имущество, выданное нотариусом
Мотивировочная часть
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования
