УИД: 77RS0024-02-2022-007374-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4068/2022 по иску ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании недействительным кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит», в котором просила признать кредитный договор №74750849972 от 28.10.2021 г., заключенный между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» на сумму сумма недействительным.
В обоснование исковых требований указано, что 28.10.2021 г между ФИО1 и ответчиком заключен кредитный договор №74750849972. Однако данный кредитный договор она не заключала. 28.10.2021 г., с абонентского номера <***>, ей позвонило неустановленное лицо, и представилось сотрудником техподдержки Госуслуг РФ по вопросу смены пароля, на что она ответила отказом, после чего ей сообщили, что сейчас придет на номер телефона код, и его нужно будет продиктовать, что она и сделала. Далее, каким то образом, у нее был сменен пароль на сайте Госуслуги РФ, и в личный кабинет она зайти не смогла.
На следующий день, ей на телефон пришло сообщение от ООО КБ «Ренессанс Кредит», в котором говорилось о подключении «SMS-оповещения по договору <***>. После ее звонка на горячую адрес ей сообщили, что 28.10.2021 г., на ее имя был оформлен кредит.
Однако, она не в письменной, ни в электронной форме, данный кредит не заключала, на сайте ООО КБ «Ренессанс Кредит» не регистрировалась, займов не оформляла, никаких денежных средств от банка не получала, согласия на заключение договора на свое имя не давала, заявление о предоставлении кредита не согласовывала, способ выдачи кредита не выбирала, и не согласовывала.
По данному факту, она обратилась с заявлением в правоохранительные органы, где 30 октября 2021 г. СО ОМВД России по адрес, было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которому она признана потерпевшей.
03.11.2021 г., она написала заявление в ООО КБ «Ренессанс Кредит», в котором просила признать кредитный договор №74750849972 от 28.10.2021 г. незаключенным, и предоставить информацию и документы, на основании которых, был заключен оспариваемый договор. Однако, согласно ответу ООО КБ «Ренессанс Кредит» от 02.12.2021 г., в удовлетворении требований о признании договора незаключенным, ей было отказано.
Истец просит суд признать кредитный договор №74750849972 от 28.10.2021 г., заключенный между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит», недействительным.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом, представил в суд возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно п.2 ст.162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
На основании положений п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Таким образом, указанная сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной, в силу ст. 56 ГПК РФ в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, обязано доказать наличие оснований недействительности сделки.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 28.10.2021 г. между истцом и ответчиком ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор <***>. Общая сумма кредита составила сумма, срок кредитования – 1841 день, процентная ставка 17,3% годовых.
Как следует из отчета от 28.10.2021 г., ФИО1 было подписано заявление о предоставлении кредита, в котором истец просил банк предоставить ей кредит на определенных условиях.
В указанном заявлении, ФИО1 выразила согласие на заключение соглашения в простой электронной подписи с ООО КБ «Ренессанс Кредит», которая будет использоваться им для подписания договоров потребительского кредита, банковского счета/вклада, о дистанционном обслуживании, о выпуске и обслуживании банковской карты и дополнительных соглашений к ним, заявлений на открытие/закрытие текущих счетов и счетов по вкладам, распоряжений в рамках договоров банковского счета/вклада, о выпуске и обслуживании банковской карты, иных документов, оформляемых в электронном виде.
Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком и клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон "Об электронной подписи") простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд, оценив имеющиеся доказательства, пришел к выводу о том, что истцом не представлено достаточных, допустимых и достоверных доказательств того, что оспариваемый ею кредитный договор истцом не заключался, денежные средства она не получала, а так же что указанная сделка нарушает требования закона или иного правового акта.
В соответствии с ч. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Исходя из смысла данной нормы, одна из сторон является потерпевшей от виновных противоправных действий другой стороны либо третьих лиц, действовавших в ее интересах.
Суд установил, что нарушений требований закона при заключении оспариваемого кредитного договора не имелось, наличие постановления о возбуждении уголовного дела само по себе не является основанием для признания вышеуказанного кредитного договора недействительным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для признания Кредитного договора №74750849972 от 28.10.2021 г. недействительным не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ООО КБ «Ренессанс Кредит» (7744000126) о признании недействительным кредитного договора – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья фио