Дело №

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

п. Глушково 13 июля 2022 г.

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сумщенко О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бумах Н.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Региональная служба взыскания», ООО МФК «Займ Онлайн» о признании недействительным кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Региональная служба взыскания», в котором просит признать недействительным кредитный договор № от 13.11.2017 г.

Иск мотивирован тем, что после наложения ареста на ее банковскую карту, с которой с марта 2022 года судебным приставом–исполнителем ОСП по Рыльскому, Кореневскому, Глушковскому районам УФССП России по Курской области с ее социальной пенсии взыскивались денежные средства, при посещении отдела ОСП по Рыльскому, Кореневскому, Глушковскому районам УФССП России по Курской области, ей стало известно о вынесении мировым судьей судебного участка №353 района Аэропорт города Москвы судебного приказа от 18.05.2021 года о взыскании с нее в пользу взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по договору потребительского кредита № от 13.11.2017 г., который она не заключала, в связи с чем просит признать данный кредитный договор недействительным.

Определением суда от 9 июня 2022 года в качестве соответчика привлечено ООО МФК «Займ Онлайн» в связи с тем, что кредитный договор № от 13.11.2017 г. заключен истцом ФИО1 с ООО МФК «Займ Онлайн».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, при этом допустила возможность заключения оспариваемого договора с использованием её персональных данных её бывшим сожителем, сведения о котором ей неизвестны.

В судебное заседание представители ответчиков: ООО «Региональная служба взыскания», ООО МФК «Займ Онлайн», извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представитель ООО МФК «Займ Онлайн» в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, основываясь на положениях ст.56 ГПК РФ, в соответствии с ч.1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1). Обязательства возникают, в том числе, из договора, иных оснований, указанных в ГК РФ (ч.2).

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то есть по условиям о предмете договора, условиям, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условиям, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К существенным условиям кредитного договора относятся размер займа, срок предоставления займа, проценты за пользование кредитом, порядок погашения кредита и уплаты процентов, наличие штрафных санкций и т.д. (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по заявлению – анкете, заявке (оферте) на заключение договора потребительского кредита (займа) (л.д.67, 68) 13.11.2017 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № (л.д.68) на сумму 10000 руб., на срок 20 дней, с процентной ставкой -1,60% за каждый день пользования займом, процентной ставкой, начиная со следующего дня после плановой даты погашения, 2,00% за каждый день пользования займом, с погашением кредита единовременным платежом в размере 13200 руб.

Заявка (оферта) на заключение договора потребительского кредита (займа) от 13.11.20217 года подписана электронной подписью.

В соответствии с п.5.5. заявки–оферты способ получения кредита – карту 220220*2100, сроком действия до 05/20.

Как следует из текста заявки–оферты, ФИО1 при заключении договора потребительского кредита (займа) подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами предоставления займов (микрозаймов), общими условиями договора займа, тарифами и обязуется неукоснительно их соблюдать. Для выдачи и возврата займов, а также проверки правомочности владения и использования платежной карты выразила свое согласие на проведение платежей с использованием платежной карты, указанной в п.5.5 заявки-оферты.

Индивидуальные условия были акцептированы и подписаны заемщиком.

Денежные средства в сумме 10000 руб. были перечислены заемщику на карту 220220*2100 АО «Тинькофф банк» (л.д.70).

По договору уступки прав требования № 01/2019 от 25.01.2019 года (л.д.72-79) ООО МФК «Займ Онлайн» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, агентом цессионария по взысканию задолженности которого является ООО «Региональная служба взыскания», право требования кредитных задолженностей, в том числе и по договору потребительского кредита № от 13.11.2017 г., заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1, о чем направило в адрес заемщика ФИО2 уведомление от 25.01.2019 года (л.д.71).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № от 13 ноября 2017 года заключен в предусмотренном законодательством порядке, оснований для признания договора недействительным не имеется. При этом ответчик не может нести ответственность за обстоятельства, явившиеся следствием ненадлежащего исполнения обязательств самим истцом, поскольку исходя из того, что кредитный договор заключен в электронной форме, при его заключении были согласованы все условия, денежные средства перечислены на карту в согласованном при заключении договора порядке, а относимые, допустимые доказательства, с бесспорностью свидетельствующие об отсутствии волеизъявления истца на заключение оспариваемого кредитного договора истцом не представлены. Доказательств нарушения со стороны ответчика прав истца суду не предоставлено, в связи с чем в удовлетворении требований ФИО1 о признании кредитного договора № от 13 ноября 2017 года недействительным (ничтожным) и о применении последствий недействительности сделки необходимо отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Региональная служба взыскания», ООО МФК «Займ Онлайн» о признании кредитного договора № от 13 ноября 2017 года недействительным (ничтожным) и о применении последствий недействительности сделки отказать.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 18 июля 2022 года.

Председательствующий судья: Сумщенко О.П.