Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительными правоустанавливающих документов, аннулировании записи в органах государственной регистрации права и лицевого счета
Вводная часть
Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными правоустанавливающих документов, аннулировании записи в органах государственной регистрации права и лицевого счета
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает возможным исковые требования Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> удовлетворить. Ответчиком, не явившимся в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании недействительными правоустанавливающих документов, аннулировании записи в органах государственной регистрации права и лицевого счета
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительными правоустанавливающих документов и обязании оформить квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> А.М. и Мэрии <адрес> о признании недействительными правоустанавливающих документов и обязании оформить квартиру, мотивируя требования тем, что <дата> ему и его семье
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. <ФИО> оспаривая принадлежность спорной квартиры на законном основании <ФИО>, указывает, что квартира
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, Мэрии <адрес> и <ФИО> о признании недействительными правоустанавливающих документов и обязании оформить квартиру отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительными правоустанавливающих документов, аннулировании записи о регистрации права собственности, признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о признании недействительными правоустанавливающих документов, аннулировании записи о регистрации права собственности, признании права собственности на гаражный бокс, указав, что истец являлся владельцем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска, просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> против
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что оспариваемая истцом справка, выданная председателем ГСК Рудницким А.В., датирована <дата>, однако из утвержденного этим же председателем ГСК списка владельцев гаражей владельцем
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным завещания, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным завещания, составленного от имени <ФИО>, умершего <дата>; признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточнила требования, просила признать недействительным завещание от <дата>, составленное <ФИО> на имя <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1378 от 24 октября 2023 года, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам данного вида
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным завещание, признании права собственности на квартиру отказать
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании недействительным завещания, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным завещания <ФИО>, удостоверенного 13.08.220 года <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Липецкого района
Описательная часть
Судом установлено, чтоистец <ФИО> является сыном <ФИО>, умершей <дата>. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами не подтверждается факт того, что в период подписания
Мотивировочная часть
В соответствии с заключением комиссии экспертов ГУЗ «Липецкая областная психиатрическая больница» от 31 марта 2025 №, <ФИО> страдала в последние годы жизни и на момент подписания завещания 18.08.2020 года . Об этом свидетельствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным завещания, признании права собственности на квартиру отказать
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным аукциона на право заключения договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Щербиновского района обратился в суд с иском в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Щербиновский район, <ФИО> о признании недействительным аукциона
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Щербиновского района Костюк Н.Р., в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заключение договора аренды земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Щербиновского района Краснодарского края в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Щербиновский район, <ФИО> о признании недействительным
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным отказа от наследства, признании недействительным договора дарения и признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просят признать недействительным отказ от наследства <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, после смерти наследодателя
Описательная часть
В предварительном судебном заседании разрешалось ходатайство представителя ответчиков <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> о применении срока исковой давности. Судом установлено, что <дата> умер
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, изучив ходатайство о применении срока исковой давности, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным отказа от наследства, признании недействительным договора дарения и признании права общей долевой
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании недействительным отказа от наследства и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В окончательных требованиях <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным отказа от наследства. В обоснование требований указано, что истец является сыном Л.Г.Н. <дата обезличена> года
Описательная часть
Просит признать недействительным отказ Л.Г.Н.. от <дата обезличена> от наследства, открывшегося после смерти З.С.Н.., в пользу <ФИО>; применить последствия недействительности сделки в части выданных свидетельств
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, в том числе показания допрошенных свидетелей, суд принимает во внимание, что закон устанавливает презумпцию вменяемости, то есть изначально предполагает лиц, участвующих
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО> о признании недействительным отказа от наследства и применении последствий недействительности сделки отказать
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании недействительным отказа от наследства, применении последствий недействительности сделки, определении доли в наследстве
Вводная часть
Прокурор г. Каменска - Уральского обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, с учетом уточнения к <ФИО> о признании недействительным отказа от наследства, применении последствий недействительности сделки, определении доли
Описательная часть
Просит суд признать недействительным отказ <ФИО> от доли на наследство, причитающейся по закону, после умершего 14.11.2020 <ФИО> в пользу его жены <ФИО> В судебном заседании старший помощник
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, пояснения
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Каменска – Уральского, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным отказа от наследства, применении последствий недействительности сделки, определении доли в наследстве
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным отказа от наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследства, признании недействительными договоров дарения на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> (ранее <ФИО>) обратился в суд с заявлением к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, указав, что его мать <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, умерла 04.05.2011г. Истец <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
После уточнения исковых требований просит признать недействительным отказ <ФИО> <ФИО> от 17.10.2011года № 5-5014 от обязательной доли в наследстве, открывшимся после смерти его матери – <ФИО>, признании
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования о признании недействительным отказ <ФИО> <ФИО> <ФИО> от 17.10.2011 года, зарегистрированного в реестре за №5-5014 от обязательной доли
Резолютивная часть
Признать недействительным отказ <ФИО> <ФИО> <ФИО> от 17.10.2011 года, зарегистрированного в реестре за №5-5014 от обязательной доли в наследственном имуществе, открывшимся после смерти <ФИО> <ФИО> умершей
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания, оформленных протоколом №10 от 15 апреля 2022 года, 28 апреля 2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСН «Волга -148» о признании недействительными решений общего собрания в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , в форме очного
Описательная часть
Считая нарушенными свои права, истец с учетом уточнений (л.д. 196-199,том 2) просит суд признать недействительными решения очередного общего собрания в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , в форме очного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания, оформленные протоколом №10 от 15 апреля 2021 г., в многоквартирном доме по адресу
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, исключении регистрационной записи, прекращении права собственности
Вводная часть
Заместитель прокурора города Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования город Красноярск (далее МО г. Красноярска) первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, департаменту
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживала по обстоятельствам, указанным в деле. Представитель ДМИЗО администрации г. Красноярска <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора города Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования город Красноярск к <ФИО>, департаменту муниципального имущества и земельных отношений
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования)
Вводная часть
Прокурор <адрес>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ первоначально заявленных требований, обратился с настоящим иском в суд, указав на то, что на основании проведенной прокуратурой <адрес> проверки установлено, что между
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы лиц
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования)
Вводная часть
Прокурор <адрес>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ первоначально заявленных требований, обратился с настоящим иском в суд, указав на то, что на основании проведенной прокуратурой <адрес> проверки установлено, что между
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы лиц
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов
Вводная часть
<ФИО> с учетом принятых судом уточнений обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Дубровский» (далее – СНТСН «Дубровский») со следующими требованиями
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что истец является членом СНТСН «Дубровский». <дата> было проведено очередное общее собрание в заочной форме. Общее собрание проходило с <дата> по <дата> с 10 часов до 14 часов
Мотивировочная часть
Проверяя кворум, суд приходит к выводу о том, что все решения по вопросам 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 16, 17 приняты необходимым количеством двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания членов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к гаражному кооперативу № 7 по эксплуатации частных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев, в котором просит признать недействительным решение общего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец являются собственником гаража, расположенного
Мотивировочная часть
Истцом не доказано и в судебном заседании не установлено, что оспариваемое решение общего собрания принято в отсутствие кворума, имело место нарушения порядка созыва и проведения общего собрания, которые являлись бы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному кооперативу № 7 по эксплуатации частных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев о признании недействительным решения общего собрания членов – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов
Вводная часть
В обоснование исковых требований, с учетом дополнений, указано, что <ФИО> является собственником земельных участков, расположенных по адресу: Адрес, ДНТ «Молодость», Адрес, кадастровый №; Адрес, кадастровый №; Адрес, кадастровый №
Описательная часть
Ответчик не принял обязательного решения об утверждения финансово-экономического обоснования членского взноса (для членов СНТ «Молодость») на 2022 г. и размера платы на содержание имущества общего пользования (не для членов СНТ «Молодость»)
Мотивировочная часть
Вместе с тем. решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по делу № установлено, что в СНТ количество собственников участков составляет 64 человека. Указанные обстоятельства подтверждены представленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Молодость» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Молодость», оформленное протоколом № от Дата в части: вопрос № – утверждение финансового отчета за 2021 год
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решения общего собрания членов и собственников земельных участков Садоводческого некоммерческого товарищества «Ружейник», проведенного с <дата>
Общее собрание СНТ «Ружейник» было проведено в нарушение норм действующего законодательства РФ, а именно, Истцы не были надлежащим образом уведомлены о намерении провести собрания, также не была размещена информация о порядке
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> № к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ружейник» № о признании недействительным решения общего собрания членов и собственников земельных участков Садоводческого некоммерческого
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании отказа от принятия наследства недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отказа от принятия наследства недействительным. Исковые требования истец мотивировал тем, что <дата> умерла <ФИО> (дочь истца). <ФИО>..;
Описательная часть
Истец просит признать заявление истца об отказе от наследства, поданное нотариусу после смерти <ФИО>, недействительным. Истец <ФИО> явился, требования поддержал по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании отказа от принятия наследства недействительным – оставить без удовлетворения
Чусовской городской суд (Пермский край) · О признании отказа от принятия наследства недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным отказа от наследства. В обоснование заявленных требований указывает, что она отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>., исковые требования поддержали, пояснили, что истец находилась в тяжелом эмоциональном состоянии после смерти дочери, чем воспользовался ответчик. Истец
Мотивировочная часть
Учитывая эти требования закона, именно наследник, заявивший отказ от наследства, должен доказать наличие оснований для признания такого отказа недействительным. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании отказа от принятия наследства недействительным
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О признании отказа от принятия наследства недействительным
Вводная часть
Истец прокурор Правдинского района Калининградской области обратился в суд в интересах <ФИО> с вышеуказанным иском к <ФИО> о признании отказа от принятия наследства недействительным. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным отказ <ФИО> от принятия наследства, причитающегося ему по закону, после умершей <дата> его жены <ФИО>, оформленный <дата>. В
Мотивировочная часть
Также суд учитывает тот факт, что <ФИО> является ..., зарегистрирован и проживает в квартире <адрес>, иного жилого помещения в собственности или на праве пользования не имеет, в связи с чем оспариваемый отказ
Резолютивная часть
Признать недействительным отказ <ФИО>, <дата> г.р., от принятии наследства, причитающегося ему по закону, после умершей <дата> его жены <ФИО>, оформленный <дата>
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании отказа от принятия наследства недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> к. обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просят признать недействительным заявление <ФИО> об отказе от наследства по закону после умершего 28.06.2006 сына – Х.Г.З
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.06.2006 умер сын истцов Х.Г.З. Как видно из материалов дела, отказ от наследства был совершен истцами 19.01.2007 года, следовательно срок исковой давности истек, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к.к <ФИО>, <ФИО> о признании отказа от принятия наследства недействительным, - отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, истребовании из чужого незаконного владения, включении в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленный исковых требований указала, что , после смерти
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Волгоградский Центр Экспертизы», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, истребовании из чужого незаконного владения, включении в состав наследства
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО « Вторая региональная Липецкая земельная компания» указав, что по информации Управления Росреестра
Описательная часть
Считают указанные сделки притворными, поскольку у истца имеется преимущественное право покупки земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения при его продаже. Истец просит признать недействительными (ничтожными)
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в рассматриваемой ситуации истец не имел права преимущественной покупки спорных земельных долей, а потому полагает, что заявленные истцом требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Министерства имущественных и земельных отношений Липецкой области к Министерству имущественных и земельных отношений Липецкой области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО « Вторая региональная
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Усмань-Агро-Инвест», указав, что по информации Управления Росреестра по Липецкой области (письмо от 31.10.2024 № 1542)
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Усмань-Агро-Инвест» <ФИО> в судебном заседании иск не признал, настаивал на рассмотрении дела по существу при повторной неявке в судебное заседание представителя истца и просил
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в рассматриваемой ситуации истец не имел права преимущественной покупки спорных земельных долей, а потому полагает, что заявленные истцом требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Министерства имущественных и земельных отношений Липецкой области к <ФИО>, паспорт гражданина РФ , от имени и в интересах которого действует законный представитель <ФИО>, паспорт гражданина РФ
