Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что «06» декабря 2024 года между мной, <ФИО>, <дата> года рождения и мои сыном <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
В соответствии с заявлением об уточнении исковых требований, истец просит признать договор дарения квартиры, недействительной сделкой и применить последствия ее недействительности. Прекратить право собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки удовлетворить в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
03.12.2024 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> с требованиями о признании недействительным заключенного 03.04.2024 года между ответчиками договора дарения жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель просили иск удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что решением Холмского городского суда от 10.04.2024 года, оставленным без изменения
Мотивировочная часть
17.07.2024 года в ОСП по Холмскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнение по которому приостанавливалось по ходатайству ответчика в период с 30.07.2024 год по 10.09.2024 год. Между тем истец был уверен, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка от 28.03.2024 года, применении последствий недействительности сделки, взыскании
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в Омский районный суд к ответчикам с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. исковые требования поддержала в полном объеме. Применительно к изложенной норме Закона, в судебном заседании установлено, что ответчиками исковые требования признаны в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 26 августа 2022 года, заключенного между истцом и ответчиком, доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Представитель истца на основании ходатайства <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительным договора дарения от 26 августа 2022 года доли в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 26 августа 2022 года /// доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс» (далее по тексту ООО ПКО «Гранит Плюс») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что он в 2017 году подарил принадлежащий ему земельный участок своему сыну <ФИО>. На период заключения договора дарения никакого решения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор дарения заключен до вынесения решения суда по взысканию задолженности с <ФИО>, иного запрета на отчуждение данного имущества судом не установлено, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, измененным в порядке сатьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о признании договора дарения, заключенного между ней и ответчиком мнимой сделкой, применении
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, с учетом уточнения требований. Ответчик- <ФИО> в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Установив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании недействительным договора дарения от 1 июля 2022 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Плоских Д.В. о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 12 мая 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Плоских Д.В. , Плоских А.Ф. о признании недействительным договора дарения от 23 августа 2005 года, применении последствий недействительности сделки, - отказать
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры от <дата> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что до настоящего времени он проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги, дарить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сторона ответчика исковые требования признала, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просит признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: <адрес> заключенный <дата> между истцом и ответчиками; применить последствия недействительности сделки прекратив
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, стороны состоят между собой
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По этим основаниям суд считает, что исковые требования истца подлежат
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Няндомского района Архангельской области обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Няндомского района Архангельской области Мумладзе Н.З. на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права и разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заключенный
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Няндомского района Архангельской области в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> в которых просил признать договор дарения жилого дома, общей площадью 67,1 кв.м., кадастровый номер: №... и земельного участка, общей площадью 4000
Описательная часть
В судебном заседании: Представитель истца – <ФИО> не явилась, о слушании дела извещена, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила об их удовлетворении. Обратила внимание, что истец
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки - отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит признать недействительны договор дарения № доли в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: № общей площадью № кв.м, заключенный 10.09.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель поддержали требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. В нарушение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, - отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска, указано, что <ФИО> являлся
Описательная часть
Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского» Минздрава России, по мнению суда, является обоснованным и соответствующим
Мотивировочная часть
В силу вышеприведенных положений закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в п. 1 ст. 177 ГК РФ, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, обязано
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <ФИО> является сыном <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>. <ФИО> принадлежала на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу квартиру в собственность граждан
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения жилого помещения от 11 августа 2016 г. на квартиру, расположенную по адресу: ..., применить последствия недействительности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> требования искового заявления поддержали. Суду пояснили, что истец в момент подписания договора не понимала что подписывает, она
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертиза проведена лицами, имеющими специальные познания в области психиатрии и психологии, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. По результатам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском и просит признать сделку по отчуждению земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
В настоящее судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил. Ранее исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание непродолжительный период владения <ФИО> земельным участком, отсутствие экономической обоснованности данной сделки, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения службы судебных приставов ГУФССП по Свердловской области <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец Открытое акционерное общество Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчика <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего. При этом суд также учитывает, что спорная квартира была
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы тем, что 10.06.1993 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Просит признать договор дарения ? доли домовладения, расположенного по адресу: , заключенный 10.06.1993 между <ФИО> и <ФИО>, недействительным, применить последствия недействительности сделки. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать договор дарения недвижимости между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемый) от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оценивая данное заключение, суд учитывает, что исследование проведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, применении последствий недействительности сделки оставить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о признании недействительным договора дарения земельного участка с кадастровым номером № от <дата>, жилого дома с кадастровым номером № и бани с кадастровым номером № от <дата>
Описательная часть
Истица <ФИО> в суд не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что дата она обратилась в Октябрьский районный суд города Владимира с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения статей 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) <ФИО> просит суд признать недействительным как притворный договор дарения жилого дома и двух
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения, стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения недвижимого имущества, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, применить последствия недействительности сделки, прекратить
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. <ФИО>», суд учитывает, что исследование проведено экспертами, имеющими необходимое образование, стаж и опыт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом от <дата>, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> Ф.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Ф.Ф. - ФИО7в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд считает, что признание ответчиками <ФИО>, <ФИО> исковых требований <ФИО> Ф.Ф. о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Фиолеты Фотичны к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора дарения от <Дата> в отношении жилого помещения по адресу: город Архангельск, ..., применить последствия недействительности сделки путем возврата истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, настаивая на том, что истец в момент подписания договора не осознавала характер своих действий и не могла руководить ими. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <Дата>, применении последствий недействительности сделки отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
С учетом уточненных в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, истец просит суд признать договор дарения земельного участка от <дата> между <ФИО> <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Из совокупности изложенного, суд приходит к выводу, что стороны договора дарения от <дата> не имели намерений заключить договор дарения, их воля была направлена на заключение договора купли-продажи спорного земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки – отказать
