Дело № 2-950/2025

УИД 23RS0014-01-2024-004864-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 20 ноября 2025 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Отмаховой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании недействительным отказа от наследства, признании недействительным договора дарения и признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, в котором просят признать недействительным отказ от наследства ФИО7, ФИО1 и ФИО2, после смерти наследодателя - ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать недействительным договор дарения от 13.01-.2022 года и переход права по нему от ФИО3 к ФИО9;

погасить записи ЕГРН о праве собственности от 19.01.2022 г. №№ №-23/247/2022-2 и №-23/247/2022-2 на земельный участок, кн №, площадью 2124,85 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> и жилой дом, кн №, назначение: жилое, общей площадью 73,8 кв.м., по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская, <адрес>, принадлежащий ФИО9;

признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности, в 1/3 доле каждого, на земельный участок, кн №, площадью 2124,85 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> и жилой дом, кн №, назначение: жилое, общей площадью 73,8 кв.м., по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская, <адрес>

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 (далее - наследодатель).

Наследниками по закону, на момент смерти наследодателя, являлись: сын - ФИО3; сын - ФИО1; дочь - ФИО2; супруга - ФИО7. Наследодателю, на момент смерти, принадлежало следующее имущество: - земельный участок, кн №, площадью 2124,85 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>; - жилой дом, кн №, назначение: жилое, общей площадью 73,8 кв.м., по адресу: <адрес>.

20.09.2004 году ответчиком, ФИО3, была составлена расписка, согласно которой, в целях экономии денежных средств для оформления наследства после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. он вступает в наследство один, а наследники - ФИО7, ФИО1 и ФИО2 отказываются от наследства в его пользу.

В случае продажи вышеуказанного недвижимого имущества ФИО10 обязуется выплатить ФИО1 и ФИО2, долю денежных средств (в 1/3 доле каждому) от продажи вышеуказанных земельного участка и жилого дома. В результате чего, ФИО11, нотариусом Динского нотариального округа, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 21.09.2004 года, в реестре за №, на имя ФИО3 на целую часть вышеуказанных земельный участок и жилой дом, ввиду отказа от наследства в его пользу ФИО7, ФИО1 и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга наследодателя ФИО7.

В 2021 году ФИО3 заболел ковидом, болезнь протекала в тяжелой форме. Наследники ФИО3, ФИО1 и ФИО2 договорились, что вышеуказанное недвижимое имущество будет переоформлено на ФИО9, о чем, ФИО3 была составлена расписка от 12.01.2022 года.

13.01.2022 года между ФИО3 и ФИО9 был заключен договор дарения вышеуказанного недвижимого имущества, переход права по которому зарегистрирован в органах государственной регистрации, в результате, собственником вышеуказанных земельного участка и жилого дома стал сын ответчика - ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ № Отделом записи актов гражданского состояния Динского района управления записи актов гражданского состояния <адрес> Наследниками по закону, на момент смерти ФИО9, являются: отец - ФИО3; мать - ФИО7; супруга - ФИО12; сын - ФИО6.

В результате, ответчики обратились в нотариальную контору ФИО13, нотариуса Динского нотариального округа, с заявлениями о принятии наследства по закону, в том числе на данные земельный участок и жилой дом, по адресу: <адрес>, которые должны были быть оформлены на ФИО3, ФИО1 и ФИО2, в 1/3 доле каждому.

Поскольку, ранее между ФИО3, ФИО1 и ФИО2 существовали договоренности, то истцы ФИО1 и ФИО2 считают, что вступление наследников, после смерти ФИО9, нарушают их права.

В предварительном судебном заседании разрешалось ходатайство представителя ответчиков ФИО5 и ФИО6 – ФИО15 о применении срока исковой давности.

Истцы – ФИО1, ФИО2 и их представитель – ФИО16 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. ФИО16 представила суду письменное возражение на заявление о применении срока исковой давности, в котором просила суд рассмотреть ходатайство в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом судебными повестками.

Изучив исковое заявление, изучив ходатайство о применении срока исковой давности, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с абз. 2 п. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГг. выданного ОЗАГС Динкого района Краснодарского края.

Наследниками по закону, на момент смерти ФИО8, являлись: сын - ФИО3; сын - ФИО1; дочь - ФИО2; супруга - ФИО7.

Как следует из материалов дела ФИО8, на момент смерти, принадлежало следующее имущество: - земельный участок, кн №, площадью 2124,85 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>; - жилой дом, кн №, назначение: жилое, общей площадью 73,8 кв.м., по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 21.09.2004года <адрес> ответчик ФИО3 принял наследство после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Наследники ФИО3, ФИО1 и ФИО2 отказались от наследственной доли в пользу ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела № от 03.02.2004г. и заявлениями зарегистрированными нотариусом Динского нотариального округа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ.

13.01.2022 года между ФИО3 и ФИО9 был заключен договор дарения вышеуказанного недвижимого имущества, переход права по которому зарегистрирован в органах государственной регистрации/л.д.34/

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 в течение трех лет после принятия наследства ФИО3 не оспаривали отказ от наследства, из поведения ФИО1 и ФИО2 невозможно было установить, что они возражают относительно совершенной сделки.

Договоренность, согласно которой, в целях экономии денежных средств, для оформления наследства, ФИО3, после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ вступает в наследство один, а наследники - ФИО7, ФИО1 и ФИО2 отказываются от наследства в его пользу, истцами в установленном законном порядке не подтверждена.

В качестве оснований недействительности сделки истцы указывают несколько оснований, включая ее мнимости, заключение сделки под влиянием заблуждения и безденежность сделки (ст. 170 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, право на иск по общему правилу возникает с момента, когда о нарушении такого права и о том, кто является надлежащим ответчиком, стало или должно было стать известно правомочному лицу, и именно с этого момента у него возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права и начинает течь срок исковой давности.

К требованиям о признании сделки недействительной по основаниям ее мнимости применим трехлетний срок исковой давности, так как под мнимой сделкой подразумевается сделка, которая прошла только на бумаге, то есть фактически ее совершили для вида – ничтожная сделка (п. 1 ст. 170 ГК).

Пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Ответчик ФИО3 принял наследство 21.09.2004года, следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 21.09.2007 года, к тому же истцами не представлены доказательства, свидетельствующие о недобросовестности наследника, либо об его намерении принять наследство исключительно для вида, без его реального исполнения.

Доводы представителя истца о том, что спорная сделка до сих пор не исполнена, в связи с чем срок исковой давности не пропущен суд признает несостоятельными по вышеизложенным основаниям. О нарушении своего права истец узнал с 27.07.2015 года так и о лицах-ответчиках, его нарушившем, следовательно, истец имел право выбора способа защиты: требовать от покупателя уплаты цены товара или требовать в судебном порядке расторжения договора, в связи с его существенными нарушениями с соответствующими последствия.

Доводы представителя истцов о том, что о нарушении их прав и законных интересов им стало известно после смерти ФИО9, а именно 11.04.2024г, суд также признает не обоснованными.

С настоящим иском истцы обратились в суд в сентябре 2024 года, то есть по истечение более 21года со дня, когда узнали о нарушении своего права.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 152, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании недействительным отказа от наследства, признании недействительным договора дарения и признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 1 декабря 2025 года.

Судья

Динского районного суда подпись А.А. Костюк