Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к ООО «Агрофирма «Колос», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи 3/5 доли земельного участка с КН № от 14.08.2019, заключенный между <ФИО> и ООО «Агрофирма «Колос», признать недействительными
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска по мотиву нарушения преимущественного права субъекта РФ -Липецкой области - на приобретение спорного земельного участка не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к ООО «Агрофирма «Колос», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи доли в праве долевой собственности на земельный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии со ст. 4 Закона Липецкой области от 04.12.2003 №81-ОЗ «О правовом регулировании земельных правоотношений в Липецкой области» Положением об управлении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу того, что признание ничтожности оспоримых сделок необходимо для защиты публичных
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от <дата>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи доли в праве долевой собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии со ст. 4 Закона Липецкой области «О правовом регулировании земельных правоотношений в Липецкой области», Положением об управлении имущественных и земельных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу того, что признание ничтожности оспоримых сделок необходимо для защиты публичных
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 86 000 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Максимус», ссылаясь на то, что истец являлся участником ООО «Максимус», с принадлежащей ему на праве собственности долей в установочном капитале в размере 50%, номинальной стоимости
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать недействительными сделки по основаниям их мнимости, допущенного ответчиком злоупотребления правом по отчуждению автомобилей, принадлежащих ООО «Максимус»: легкового автомобиля Рено Логан
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Анализируя представленные объяснения, материал проверки КУСП № 5433 от 27.01.2020
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Максимус», <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
МИ ФНС России № 2 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства с применением последствий недействительности сделок, обосновывая требования тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МИ ФНС России № 2 по Волгоградской области по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении доводам, высказала согласие
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив его доводы, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгПромМеталл», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи, применении
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Ачинский городской прокурор обратился в суд в интересах муниципального образования г. Ачинск с иском к КУМИ Администрации г. Ачинска, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела Ачинским городским прокурором уточнены исковые требования, предъявлены к КУМИ Администрации г. Ачинска, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи от 28.07.2021 г
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Ачинского городского прокурора подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Ачинского городского прокурора удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Максимус», ссылаясь на то, что истец являлся участником ООО «Максимус», с принадлежащей ему на праве собственности долей в установочном капитале в размере 50%, номинальной стоимости
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать недействительными сделки по основаниям их мнимости, допущенного ответчиком злоупотребления правом по отчуждению автомобилей, принадлежащих ООО «Максимус»: легкового автомобиля Рено Логан
Мотивировочная часть
Анализируя представленные объяснения, материал проверки КУСП № 5433 от 27.01.2020, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> и <ФИО> являются лицами ранее знакомыми с <ФИО> – генеральным директором и учредителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Максимус», <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил признать договоры купли-продажи транспортного средства Scania-114, государственный регистрационный номер № VIN №, рефрижератора Schmitz SKO 024, государственный регистрационный номер №, VIN № от 2 ноября 2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Столяров Д.Б. поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик Т.С.В. и его представитель
Мотивировочная часть
Ответчик Т.С.В. и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, полагая, что правовых оснований для их удовлетворения у суда не имеется. Ответчик пояснил, что
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, , <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, мотивировав требования тем, что истец, имея
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, просили об удовлетворении иска. Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником ? доли нежилого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства и руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, , <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, удовлетворить
Новошешминский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о признании мнимых сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок. В обоснование требований истец указал
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, пояснив суду в дополнение, что истец являлся Главой КФХ и до <дата> вся вышеуказанная самоходная техника находилась
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными договоров купли-продажи от 01.07.2022 и 20.07.2022, применении последствий недействительности сделок
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Письмом от 16.08.2022 Управление Росреестра по Липецкой области уведомило Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области о проведении 16.08.2022
Мотивировочная часть
В силу того, что признание ничтожности сделок необходимо для защиты публичных интересов, суд считает необходимым применить последствия их ничтожности, обязав каждую из сторон сделок вернуть полученное по ним имущество
Резолютивная часть
Иск Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Б.А.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Б.А.Н., Б.А.Н. о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, мотивируя свои требования тем, что истцу принадлежали объекты
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Б.А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика Б.А.Н. по доверенности Б.А.Н. в судебном
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Б.А.Н. к Б.А.Н., Б.А.Н. о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Т обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что являлся собственником автомобиля марки «< ИЗЪЯТО >», < Дата > года выпуска, черного цвета, регистрационный номер №, VIN №. Осенью 2019 года передал указанный автомобиль во
Описательная часть
На основании изложенного просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля № б/н от < Дата >, заключенный между Т и Л; признать недействительным договор купли-продажи автомобиля № № от < Дата >..;
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с обоснованностью таких доводов, и приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Вместе с тем в силу статей 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т к К К, Л, ООО «Юто Карс», П о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок – отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительными решений и действий общественных объединений
Вводная часть
Истцы региональная общественная организация «Калининградский областной парусный союз» (РОО «КОПС»), Калининградская региональная общественная организация «Калининградский областной Яхт-Клуб» (КРОО «КОЯК»), региональная общественная
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов - <ФИО>, действующая на основании доверенности, и законный представитель РОО «КОПС» - президент Сорокин А.А., действующий на основании устава, заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
В тоже время суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о ненарушении прав членов РОО «КОФПС» ввиду неуведомления о повестке дня с указанием на то, что повестка дня утверждается непосредственно на конференции
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительными решений и действий общественных объединений
Вводная часть
Региональная областная организация «Калининградский областной парусный союз» (далее, - РОО «Калининградский областной парусный союз»), Калининградская организация общественная организация «Калининградский областной Яхт-Клуб» (далее, - КРОО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей» и представитель РОО «Калининградский областной парусный союз» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные
Мотивировочная часть
Помимо выводов, основанных на преюдициальном факте, о том, что решение Президиума РОО «КОФПС» о проведении, порядка выдвижения и регистрации делегатов на внеочередную выборную конференцию признано недействительным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования региональной общественной организации «Калининградский областной парусный союз», Калининградской региональной общественной организации «Калининградский областной Яхт-Клуб», региональной общественной организации
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительными решений и действий общественных объединений
Вводная часть
Истцы региональная общественная организация «Калининградский областной парусный союз» (РОО «КОПС»), Калининградская региональная общественная организация «Калининградский областной Яхт-Клуб» (КРОО «КОЯК»), региональная общественная
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов по доверенности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по выписке из ЕГРЮЛ, как Президент РОО «КОПС», доводы и требования иска поддержали, просили иск удовлетворить по основания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд соглашается с позицией ответчика, в части отнесения к компетенции Президиума вопроса утверждения регламента, однако регламентирующего исключительно протокольный порядок организации и проведения конференции
Резолютивная часть
Исковые требования региональной общественной организации «Калининградский областной парусный союз» , Калининградской региональной общественной организации «Калининградский областной Яхт-Клуб» , региональной общественной организации
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Администрация Адмиралтейского района обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, удостоверенное
Описательная часть
Так как <ФИО> право собственности на спорное жилое помещение приобрел в нарушение действующего законодательства, а потому был не вправе распоряжаться им, следовательно, все последующие сделки по реализации спорного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга узнала о том, что спорное жилое помещение является выморочным имуществом не ранее <дата>, а <дата> обратилась в суд с заявлением о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным гражданским иском, мотивируя требования тем, что она является наследником по завещанию <адрес>, что подтверждается решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 20.12.2022. После
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 28.10.2022, выданное нотариусом <ФИО> МО г. Красноярска; применить последствия недействительности сделки в виде
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец является наследником по завещанию, фактически принявшим наследство в виде спорной квартиры. Ответчиком и нотариусом не выполнены свои обязательства, так нотариус не удостоверилась в отсутствии завещаний
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что решением Люблинского районного суда адрес от 25 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
Описательная часть
Так, из материалов наследственного дела № 60/2020 к имуществу <ФИО>, умершего в феврале 2019 года, открытого нотариусом адрес <ФИО>, усматривается, что 07 сентября 2020 года Департаментом городского имущества адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных сторонами доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя
Резолютивная часть
Иск Религиозной организации «Подворье Патриарха Московского и всея Руси храмов Николо-Перервинского монастыря адрес, Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» к Департаменту городского имущества адрес о признании недействительным
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании протокола общего собрания недействительным, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Управляющая компания
Вводная часть
Представитель истца обратилась в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит признать решения собственников общего собрания многоквартирного дома по адресу: <адрес> (далее по тексту решения – многоквартирный дом), оформленные
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала доводы и основания иска, пояснив, что истец не намерен возвращать многоквартирный дом под свое управление, не оспаривает право собственников на расторжение договора управления
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск ООО «Управляющая компания «ВОЛНА» к <ФИО> о признании протокола общего собрания недействительным – удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании протокола общего собрания недействительным, исключении сведений из единого государственного реестра юридических лиц, и встречному иску садоводческого некоммерческого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения просит признать недействительным протокол общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Волна» (далее – СНТ Волна)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, в удовлетворении встречного иска просил отказать по основаниям изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав указанные реестры в совокупности с иными представленными доказательствами в подтверждение отсутствия членства в СНТ Волна лиц, принявших участие в голосовании, и данными в ходе судебного разбирательства пояснениями сторон
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Волна» от <дата>, оформленное протоколом общего собрания в очно-заочной форме членов СНТ СН «Волна»
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «ЖКС № <адрес>» обратился в суд с иском, указав, что является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Ответчик является председателем совета вышеуказанного дома. <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «ЖКС № <адрес>» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании лицензии от <дата> и договора управления МКД
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований и об отказе в их удовлетворении
Резолютивная часть
ООО «ЖКС № <адрес>» в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Юнит Сервис Урал» о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений по адресу: < адрес >, оформленных протоколом
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также истец <ФИО>, участвовавшая в рассмотрении дела по существу до перерыва в судебном заседании от 14.08.2025, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Представители ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверяя доводы истцов об отсутствии необходимого кворума при голосовании по вопросам повестки собрания, суд приходит к следующему. Таким образом, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> вны , <ФИО> – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> в обоснование иска указала, что она является собственником части квартиры в жилом доме по адресу: ..., ...,
Описательная часть
Сведения об участниках собрания к протоколу общего собрания не приложены, список собственников отсутствует, несмотря на упоминание о Приложении №, в нарушение пункта 20 Приказа от ** №\пр Министерства строительства и жилищно
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд считает их показания достоверными, они не противоречат материалам дела, согласуются с пояснениями истицы, свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит признания недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по <адрес>, проведённого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании указала, что исковые требования ответчик не признаёт, так как
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования не подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> рождения, <номер>, к <ФИО>, <дата> рождения, паспорт <номер>, о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного
