Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований
Описательная часть
Просит суд признать договор дарения, заключенный между ней <ФИО> и <ФИО> квартиры по адресу: (...), на 1 этаже, общей площадью 41,6 кв.м, с кадастровым (или условным) номером (...) и земельного участка площадью
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Отказывая в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, отказать
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просила признать недействительным договор дарения 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заключенный 19.09.2014
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск по доводам, которые в нем изложены, оспаривая сделку на основании п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебных заседаниях полагали, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку <ФИО> при заключении оспариваемой сделки могла понимать значение своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>, применении
Описательная часть
По изложенным основаниям истец просит признать договор дарения, заключенный 22.01.2019 между <ФИО> и <ФИО>, в отношении жилого дома, общей площадью 42 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка, площадью
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что как
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адресА., мотивируя свои требования тем, что является наследником к имуществу отца <ФИО>, который умер 16.08.2020, после смерти истец обратился к нотариусу <ФИО> и узнал, что 15.08.2020 было
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <ФИО> на праве личной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес. Из содержания ст. 55 ГПК РФ следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно заключению посмертной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №53-4 от 22.02.2023 комиссия экспертов пришла
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки в виде погашения соответствующих регистрационных записей в ЕГРН о праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенная, участия не принимала, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении иска по изложенным в исковом заявлении доводам
Мотивировочная часть
Изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исходя из отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что, заключая оспариваемый договор дарения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Карпович <ФИО> к Карповичу <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 05.10.2016г. в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> <ФИО>, просит признать недействительным договор дарения квартиры от 16.07.2021 по адресу: <адрес>, заключенный между истцом и <ФИО> <ФИО>; применить
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Указала, что с ответчиком никогда не было доверительных отношений, связь с ней не поддерживает. Дочь находилась в больнице
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений данной нормы, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-то обстоятельствах, относящихся к данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, просят признать недействительной сделкой договор дарения, совершенный <ФИО> в пользу <ФИО>, заключенный 18.10.2021 года. Применить последствия недействительности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов Прилепская О.А. поддержали требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, - отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с требованиями к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата> земельного участка с кадастровым номером 90:23:020103:2280, расположенного по адресу: <адрес>, пгт
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор дарения, по условиям которого в собственность <ФИО> перешли земельный участок с кадастровым номером 90:23:020103:2280, расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из таких обстоятельств, учитывая возраст истца, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>..;
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения однокомнатной квартиры с кадастровым номером расположенной по адресу: Удмуртская Республика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по встречному иску <ФИО> – адвокат <ФИО> встречный иск поддержал по доводам и основаниям, изложенным иске, просил удовлетворить заявленные требования <ФИО> в полном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца <ФИО>, наличии оснований для признания недействительным договора дарения от <дата> однокомнатной квартиры, расположенной
Резолютивная часть
Встречный иск <ФИО> () к <ФИО>, ее законному представителю <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, - удовлетворить в полном объеме
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы тем, что с 14.06.1978 года истец состояла в браке с <ФИО>
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать недействительным договор дарения от 19.08.2019г., заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Применить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в судебном заседании не нашли подтверждение доводы истца о том, что <ФИО> в момент заключения договора дарения <дата> в силу возраста, перенесенных многочисленных операций
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения жилого дома, общей площадью 81,9 кв.м., кадастровый № и земельного участка, площадью 968 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№.) к <ФИО> (№.) -удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать недействительным договор дарения от <ДАТА> и применить последствия недействительности сделки. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки- отказать
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, указав, что 06.01.2018 <ФИО> приобрел по договору купли-продажи №1801v4 легковой
Описательная часть
В судебном заседании от 22.02.2023 истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили об их удовлетворении. В судебном заседании 22.02.2023 был
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания от 22.02.2023 истцом <ФИО> факт того, что им подписывался договор дарения спорного автомобиля, который суду был предоставлен стороной ответчика (л.д. 45-46, 47), не оспаривался, напротив, истец <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки - отказать в полном объеме
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указал, что <ФИО> октября <ФИО> года он был введен
Описательная часть
Просит признать договор дарения от <ФИО> октября <ФИО> года заключенный между ним и <ФИО> недействительным, применить последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО «СК Ангара» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчики, представители ответчиков иск не признали. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> за 12 дней до вынесения судебного акта передала в пользу <ФИО> все принадлежащие ей объекты недвижимого имущества, не оставив за собой иного имущества, на которое возможно было бы обратить
Резолютивная часть
Исковые требования ГК АСВ конкурсный управляющий ООО «СК Ангара» к <ФИО> ,<ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что является инвали<адрес> группы по зрению, передвигается на костылях. В году истец познакомился
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, с <дата> право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ним. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, с иском не согласился, указал, что истец выразил намерение, чтобы за ним осуществляли уход, поскольку он не имеет родственников. Обратил внимание суда, что сторонам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» (далее также ООО «ЗУЖКС») с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленного протоколом общего внеочередного собрания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчиков о том, что управляющая компания не имеет права на обжалование решения общего собрания собственников многоквартирного дома, основаны на ошибочном толковании п. 2 ст. 181.1 ГК РФ. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, оформленное протоколом №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что собрание проводилось, бюллетени они тоже разносили и были разбросаны в почтовые ящики. Объявления о собрании кляли на входные двери
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд приходит к выводу
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что кворум общего собрания не оспаривает, голос истца в случае участия его
Мотивировочная часть
Рассматривая довод истца о незаконности принятого решении по вопросу № повестки дня общего собрания, суд учитывает следующее. При этом судом учитывается, что площадь нежилого помещения истца составляет 37 кв.м (фактически
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании ничтожным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> (действующая в своих интересах и интересах <ФИО> (находящейся под опекой), несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>), <ФИО>, <ФИО> обратились в Мичуринский городской суд ... суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что собрание ... фактически не проводилось, о собрании им было не известно, участие в собрании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что решения, принятые с существенными нарушениями порядка созыва, подготовки и проведения собрания, в отсутствие необходимого кворума, в любом случае нарушают права и законные интересы истцов как собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (действующей в своих интересах и интересах <ФИО> (находящейся под опекой), несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>), <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании ничтожным решений общего
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными условий договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк», в котором просил признать недействительным изменение условий договора потребительского кредита №№... от <дата> в части повышения процентной ставки по кредиту (п. 4); взыскать
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредитования, предусматривающий выдачу кредита наличными № №
Мотивировочная часть
Часть 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания, признании отсутствующим право собственности, о признании недействительным выписки из Постановления Главы Новобессергеневской
Вводная часть
МУП «Управление «Водоканал» обратилось в суд, с учетом увеличенных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК к <ФИО>, Администрации Новобессеергеневского сельского поселения <адрес> о признании недействительными результатов
Описательная часть
В судебном заседании представитель МУП «Управление «Водоканал» <ФИО> поддержала измененные исковые требования, просила их удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что участок истца поставлен на государственный учет в пределах границ земельного участка, предоставленного в пользование, а также в пределах участка, находящегося в фактическом
Резолютивная часть
Исковое заявление МУП «Управление Водоканал» к <ФИО>. Администрации Новобессергеневского сельского поселения <адрес> о признании недействительными результатов межевания, признании отсутствующим право собственности, о признании
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными результатов межевания, признании отсутствующим право собственности
Вводная часть
Пермский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации и муниципального образования «Город Пермь» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме, подтвердив изложенные выше доводы. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указано, что Пермской межрайонной природоохранной прокуратурой в рамках рассмотрения поступившего обращения проведена проверка законности владения и распоряжения земельным участком
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: Адрес, в части его наложения на береговую полосу реки Адресю 525 кв.м
Данковский городской суд (Липецкая область) · О признании незаконным акта о неучтённом потреблении электрической энергии и обязании провести перерасчёт
Вводная часть
ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование иска указало, что истец и ответчик вступили в договорные отношения по электроснабжению
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства от ответчика <ФИО> в суд поступило встречное исковое заявление к ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Липецкэнерго» и ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» о признании незаконным акта о неучтённом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о признании незаконным акт № F от 17 октября 2020 года, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. А потому суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» задолженность за потреблённую электрическую энергию за октябрь 2020 года в сумме 7 148 (семь тысяч сто сорок восемь) рублей 20 копеек, пени за несвоевременную оплату
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными условий кредитного договора, исполнительной надписи нотариуса на кредитном договоре
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Т-Банк», нотариусу <ФИО>, рег.номер №, недействительной, признании несогласованными между <ФИО> и АО «Т-Банк» условия кредитного договора от <дата> о возможности взыскания задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, составными частями которого являются заявление-анкета, подписанная заявителем, Тарифы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Банк», нотариусу <ФИО> о признании недействительными условий кредитного договора, исполнительной надписи нотариуса на кредитном договоре удовлетворить
