Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Определением от 20 мая 2022 года настоящее гражданское дело объединено из двух дел: по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН <номер>, к ООО «Бытовик-ЖКХ» о признании недействительными решений и протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по <адрес>
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по инициативе собственников жилых помещений в многоквартирном доме : <ФИО> (кв. №...), <ФИО> (кв. №...), <ФИО> (кв. №...), <ФИО> (кв. №...)
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного жилого дома в форме очно-заочного голосования, проведенное в период с 19 апреля по 14 мая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, подпунктом 5 пункта 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к компетенции общего собрания могут относится и другие вопросы, отнесенные настоящим кодексом к компетенции общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения, возложении обязанностей
Вводная часть
Истец Ф.И.О.2 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту – Социальный фонд России) о признании недействительным решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.7 настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения, по изложенным в иске обстоятельствам. Полагает, что все спорные периоды полежали зачету в специальный стаж
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, которые оценены в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании недействительным решения, возложении обязанностей удовлетворить частично
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения, возложении обязанностей
Вводная часть
Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту – Отделение Социального фонда России по Свердловской области) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.И.О.1 и ее представитель Ф.И.О.9 настаивали на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения и дополнения, по изложенным в иске обстоятельствам. На основании представленных сторонами
Мотивировочная часть
Заслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, которые оценены в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании недействительным решения, возложении обязанностей удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного от , взыскании расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов
Вводная часть
ООО «Управляющая компания РЭУ » (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
в 19:00 по инициативе <ФИО> проведено общее собрание собственников многоквартирного по местному времени. Собрание проведено в два этапа (очное и заочное). В нарушение п.п. а) п. 20 требований в протоколе отсутствует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «УК РЭУ 9» к собственникам помещений по <обезличено> решение общего собрания собственников многоквартирного Республики Башкортостан оформленное протоколом N1 от 26 марта
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Управляющая компания РЭУ № 9» о признании недействительным решения и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного от 26.03.2024, взыскании расходов по оплате
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным решения, возложении обязанности назначить ежемесячную выплату, третьи лица - <ФИО>, Отделение Социального Фонда Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Департаменту труда и социальной защиты населения города Севастополя о признании недействительным решения, возложении обязанности назначить ежемесячную выплату, просит признать недействительным решение
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в настоящее время данная выплата начислена и выплачивается ее супругу – <ФИО> с <дата>, однако, она просит возложить обязанность начислить
Мотивировочная часть
Таким образом, у ответчика не имелось оснований для отказа в предоставлении <ФИО> требуемой выплаты, однако, суд приходит к выводу, что данная выплата не начислена не по вине ответчика, а в связи с непоступлением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту труда и социальной защиты населения города Севастополя о признании недействительным решения, возложении обязанности назначить ежемесячную выплату удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения, оформленного протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: адрес, 29 апреля 2022 года, недействительным протокола
Вводная часть
Истец, как собственник квартиры № 288 в многоквартирном доме № 12 корп. 3 по адрес в адрес, обратилась к ответчику, осуществляющему функции по управлению домом с настоящим иском, указав, что членом ТСЖ «Наш Дом» не является. Договора
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 288 в доме 12 корп. 3 по адрес в адрес. Как следует из письменных материалов дела, Уведомление
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что доводы истца о принятии решений по поставленным вопросам вне компетенции, не основаны на законе и противоречат представленным письменным материалам дела. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Товариществу собственников жилья «ТСЖ «НАШ ДОМ» о признании недействительным решения, оформленного протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: адрес 29 апреля 2022
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения, оформленного протоколов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от <дата> ИЗЪЯТА, Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> ИЗЪЯТ к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о признании недействительным решения, оформленного протоколов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от <дата> ИЗЪЯТА. В обосновании заявленных требований указала, что <ФИО> является собственником жилого
Описательная часть
Представитель третьего лица, представитель истца по объединенному делу Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> ИЗЪЯТ – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Проверяя легитимность подсчета голосов МКД ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по <адрес> ИЗЪЯТ в <адрес> ИЗЪЯТ, суд приходит к выводу об исключении из подсчета голосов следующих листов голосования: Вопросы наличия кворума, легитимности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения, оформленного протоколов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от <дата> ИЗЪЯТА, Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> ИЗЪЯТ к <ФИО>, <ФИО> о признании
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным решения и протокола общего собрания членов ТСЖ «Первомайская №», проведенного в период с 14.09 по <дата> в форме заочного голосования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к «Первомайская,№» об оспаривании решения общего собрания членов ТСЖ, указав, что многоквартирном <адрес> реализован способ управления многоквартирным домом, созданного на двух многоквартирных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении и письменных объяснениях. В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Первомайская №»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действующим законодательством не запрещена возможность исключения лица из членов ТСЖ, если такая возможность предусмотрена уставом товарищества. Исследовав вопросы, отраженные в сообщении о проведении указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ТСЖ «Первомайская №» () о признании недействительным решения и протокола общего собрания членов ТСЖ «Первомайская №», проведенного в период с <дата> по <дата> в форме заочного голосования
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным решения, включении в стаж работы, в страховой стаж и стаж, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ... она обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховой пенсии»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Го периода, когда производились работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, с указанием на каких конкретно работах был занят работник. В случае ликвидации работодателя во внимание могут быть приняты справки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании недействительным решения, включении в стаж работы, в страховой стаж и стаж, дающей право
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительным решения, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в кратном исчислении
Вводная часть
Решением начальника Управления установления пенсий ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области от 23.11.2022 г. № 197801/22 отказано в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Учитывая представленные в суд доказательства хирургического профиля абдоминального отделения Брянского областного
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения, восстановлении в списках автостоянки, восстановлении в членах организации, признании права на получение компенсации, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представители ответчиков в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для признания оспариваемого решения Правления 1-ого отделения РОО “МГСА” по адрес от 18 февраля 2020 г. незаконным не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к РОО “МГСА”, 1-ому отделению по адрес РОО “МГСА” о признании недействительным решения, восстановлении в списках автостоянки, восстановлении в членах организации, признании права на получение
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения, восстановлении в списках автостоянки, восстановлении в членах организации, признании права на получение компенсации, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представители ответчиков в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для признания оспариваемого решения Правления 1-ого отделения РОО “МГСА” по адрес от 18 февраля 2020 г. незаконным не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к РОО “МГСА”, 1-ому отделению по адрес РОО “МГСА” о признании недействительным решения, восстановлении в списках автостоянки, восстановлении в членах организации, признании права на получение
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г.Горячий Ключ, результаты которого оформлены протоколом
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Письменной О.И. о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
Судом установлено, что в рамках рассмотрения заявления ООО «Рубинм» (от 02.12.2022 г. вх. № Л75-4807) о внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края госжилинспекцией края произведен анализ правомерности принятия
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. Учитывая приведенные положения гражданского законодательства во взаимосвязи с положениями
Резолютивная часть
Исковое заявление государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО>, Письменной О.И. о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г.Горячий
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения, принятого общим собственников помещений в многоквартирном доме № 2 по ул. Крестьянской ст. Павловской Краснодарского края, результаты которого
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения, принятого общим собственников помещений в многоквартирном <адрес> края, результаты которого
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> края, результаты которого оформлены протоколом от <дата> № б/н. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доверенности на право участия и подписании решений в данном собрании в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 48 ЖК РФ в материалах данного собрания, в том числе в виде приложений отсутствуют. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Краснодарского края удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительным распоряжения об отмене завещания, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Осинниковского городского округа Кемеровской области, просит признать недействительным распоряжения об отмене завещания составленное № и удостоверенное нотариусом Осинниковского городского
Описательная часть
Требования обосновывает тем, что № умерла №., а № умер №. №. состояли в зарегистрированном браке №. После смерти №. открылось наследственное имущество, состоящее из <адрес> квартиры, расположенной по адресу: №, которая принадлежит
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав материалы дела, экспертное заключение ГБУЗ «№», суд приходит к выводу, что на момент составления распоряжения об отмене завещания - 08.08.2019 № в силу имевшихся у него № был не способен
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным распоряжения об отмене завещания, признании права собственности на имущество, встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> (замена ответчика <ФИО> на <ФИО> произведена судом в предварительном судебном заседании <дата>), в обоснование своих требований указала следующее: <дата>
Описательная часть
Просит суд признать недействительным распоряжение ФИО2E. от <дата> об отмене завещания от <дата>, признать за ней право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2E. по завещанию
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и встречного иска <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным распоряжения об отмене завещания, признании права собственности на имущество – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения
Вводная часть
Прокурор Фрунзенского района Санкт-Петербурга, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи жилого помещения (квартиры) по адресу: Санкт-Петербург
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно исковых требований, указав, что не доказан факт совершения преступления в отношении истца, факт заблуждения при совершении сделки. Из материалов
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит принять решение о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество – квартиру общей площадью 36,8 кв.м с кадастровым номером №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> с указанным иском не согласилась, предъявила встречное исковое заявление, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи вышеуказанной квартиры от 19.03.2025, ссылаясь на, что на момент
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей, поскольку они не противоречат как собранным по делу доказательствам, так и пояснениям самой <ФИО> Разрешая встречные требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о государственной регистрации перехода права собственности удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным заключения предварительного медицинского осмотра
Вводная часть
06.12.2024 прокурор Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, связанное с тем, что срок действия заключения предварительного (периодического) осмотра (обследования) истек
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ворошиловского района города Ростова-на-Дону - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным заключения предварительного медицинского осмотра
Вводная часть
Прокурор Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону (далее также истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Декатмед» (далее также ответчик) о признании недействительным заключения предварительного (периодического) медицинского
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Панчишкина А.О. просила удовлетворить исковые требования. Как следует из материалов дела и установлено в ходе его рассмотрения, между
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора Панчишкину А.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным заключения предварительного медицинского осмотра
Вводная часть
Прокурор Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону (далее также истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Декатмед» (далее также ответчик) о признании недействительным заключения предварительного (периодического) медицинского
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Панчишкина А.О. просила удовлетворить исковые требования. Как следует из материалов дела и установлено в ходе его рассмотрения, между
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора Панчишкину А.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным заключения предварительного медицинского осмотра
Вводная часть
Прокурор Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, связанное с тем, что срок действия заключения предварительного (периодического) осмотра (обследования) истек
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ворошиловского района города Ростова-на-Дону - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным заключения предварительного медицинского осмотра
Вводная часть
Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратился суд с иском к ООО «СМЦ Запад», <ФИО> о признании недействительным заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), указав в обоснование иска
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) в отношении <ФИО>, <дата> года рождения, работающей в должности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в инт. неопределенного круга лиц к ООО «СМЦ Запад», <ФИО>, третье лицо ГБУ РО «Перинатальный центр» о признании недействительным заключения предварительного
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным заключения предварительного медицинского осмотра
Вводная часть
Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратился суд с иском к ООО «СМЦ Запад», <ФИО> о признании недействительным заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), указав в обоснование иска
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) в отношении <ФИО>, <дата> года рождения, работающей в должности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в инт. неопределенного круга лиц к ООО «СМЦ Запад», <ФИО>, третье лицо ГБУ РО «Перинатальный центр» о признании недействительным заключения предварительного
