Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным заключения предварительного медицинского осмотра
Вводная часть
<адрес> обратился суд с иском к ООО «СМЦ Запад» о признании недействительным заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) в отношении Л.А., <дата> года рождения, работающей в должности акушерки
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к ООО «СМЦ Запад» о признании недействительным заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным заключения предварительного медицинского осмотра
Вводная часть
<адрес> обратился суд с иском к ООО «СМЦ Запад» о признании недействительным заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) в отношении Е.А., <дата> года рождения, работающей в должности врача
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к ООО «СМЦ Запад» о признании недействительным заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным заключения предварительного медицинского осмотра
Вводная часть
Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратился суд с иском к ООО «СМЦ Запад», <ФИО> Станиславовоне о признании недействительным заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), указав
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) в отношении <ФИО>, <дата> года рождения, работающей в должности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в инт. неопределенного круга лиц к ООО «СМЦ Запад», <ФИО> Станиславовоне, третье лицо ГБУ РО «Перинатальный центр» о признании недействительным заключения
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным заключения предварительного медицинского осмотра
Вводная часть
Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратился суд с иском к ООО «СМЦ Запад», <ФИО> о признании недействительным заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), указав в обоснование иска
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) в отношении <ФИО>, <дата> года рождения, работающей в должности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в инт. неопределенного круга лиц к ООО «СМЦ Запад», <ФИО>, третье лицо ГБУ РО «Перинатальный центр» о признании недействительным заключения предварительного
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным заключения предварительного медицинского осмотра
Вводная часть
Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратился суд с иском к ООО «СМЦ Запад» о признании недействительным заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) в отношении <ФИО>, <дата> года рождения, работающей в должности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону к ООО «СМЦ Запад», третье лицо <ФИО> о признании недействительным заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным заключения предварительного медицинского осмотра
Вводная часть
Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратился суд с иском к ООО «СМЦ Запад» о признании недействительным заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) в отношении <ФИО>, <дата> года рождения, работающего в должности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону к ООО «СМЦ Запад», третье лицо <ФИО> о признании недействительным заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленных протоколом общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, действующий в защиту прав и законных интересов группы лиц обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> А.вне, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания
Описательная часть
Также в нарушение требований протокол 1/2022 от дата подписан не всеми членами счетной комиссии. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> суду пояснила, что является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Ввиду неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в защиту прав и законных интересов группы лиц к <ФИО> А.вне, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений (в
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском в котором просили признать решения, принятые на внеочередном общем собрании собственников помещений
Описательная часть
Представитель истцов, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, в виду отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании отказа от наследства недействительным, встречному иску <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к <ФИО> о признании наследника недостойным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просил признать его заявление об отказе от наследства после смерти <ФИО> (отца) недействительным (ничтожным), вернуть наследуемое имущество в наследственную массу. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика о встречному иску) <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, возражала против удовлетворения встречных требований. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что отказ <ФИО> от наследства после смерти умершего отца <ФИО>, сделанный ... в пользу <ФИО>, оформленный в помещении нотариальной конторы нотариуса <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании отказа от наследства недействительным, встречных исковых требований <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к <ФИО> о признании наследника
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании недействительной и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании недействительной и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО> <дата>. № № по кредитному договору № №
Описательная часть
Заинтересованное лицо - нотариус Очерского нотариального округа <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит об отказе в заявленных требованиях, в котором
Мотивировочная часть
На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании недействительной и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО> <дата>. № №, отказать
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании недействительной и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании недействительной и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО> <дата>. № № по кредитному договору №
Описательная часть
Заинтересованное лицо - нотариус Очерского нотариального округа <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит об отказе в заявленных требованиях, в котором
Мотивировочная часть
На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании недействительной и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО> <дата>. № №, отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилого дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят суд признать недействительными решения собрания собственников в жилом доме, по адресу: г. Сочи, <адрес> проведенного в форме заочного голосования в период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> настаивала на удовлетворении требований, поддержала правовую позицию, изложенную в иске. Об оспариваемом решении истцам стало известно в феврале 2023 года
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск, не подлежащим удовлетворению. Так судом достоверно установлено, что после принятия решения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к ООО «Дом Мечты», Чуйковой А.В., <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилого дома, оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилого дома
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Шибких А.А., <ФИО>, <ФИО> обратились <ФИО>, <ФИО>, которые просили признать недействительным решение общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по указанным выше основаниям
Мотивировочная часть
В данном случае, поскольку отсутствует необходимая совокупность условий для возникновения у истцов права на обжалование решения от <дата>, так как оспариваемым решением их права и законные интересы не нарушены, суд приходит
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным документа
Вводная часть
Серпуховский городской прокурор Московской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Негосударственному образовательному частному учреждению дополнительного профессионального образования и повышения квалификации
Описательная часть
Как усматривается из материалов уголовного дела, <ФИО> итоговую аттестацию не проходил, оценка его знаний произведена не была, однако удостоверение (диплом) на его имя НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный центр» был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписки из приказа НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный центр» от 04.12.2020 № 196 «Об окончании обучения граждан предпенсионного возраста», в связи с полным выполнением учебного плана и сдачей
Резолютивная часть
Исковые требования Серпуховского городского прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным документа
Вводная часть
Серпуховский городской прокурор Московской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Негосударственному образовательному частному учреждению дополнительного профессионального образования и повышения квалификации
Описательная часть
Участвующий в деле прокурор Волкова Ю.В. в настоящем судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным документа
Вводная часть
Серпуховский городской прокурор Московской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный центр» о признании недействительным с даты выдачи, то есть с 17 июля 2020 года, удостоверения
Описательная часть
Участвующий в деле прокурор Емельянов А.К. в настоящем судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным документа
Вводная часть
Серпуховский городской прокурор Московской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный центр» о признании недействительным с даты выдачи, то есть с 17 июля 2020 года, удостоверения
Описательная часть
Участвующий в деле прокурор Емельянов А.К. в настоящем судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным документа
Вводная часть
Серпуховский городской прокурор Московской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный центр» о признании недействительным с даты выдачи, то есть с 17 июля 2020 года, удостоверения
Описательная часть
Участвующий в деле прокурор Емельянов А.К. в настоящем судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительным условий кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании недействительным условий кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи, в обоснование указав
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным кредитный договор от 23.11.2020 заключенный между <ФИО> и ПАО «Сбербанк» в части условия о возможности применения исполнительной надписи; применить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом условие в п. 3 дополнительного соглашения не противоречит ст. ст. 89, 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», не ущемляет права истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании недействительным условий кредитного договора № от 23.11.2020 и дополнительного соглашения № 1 от 23.11.2020 о возможности взыскания задолженности
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительным условий кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании недействительным условий кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи, в обоснование указав
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным кредитный договор от 20.11.2017 заключенный между <ФИО> и ПАО «Сбербанк» в части условия о возможности применения исполнительной надписи; применить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом условие в п. 3 дополнительного соглашения не противоречит ст. ст. 89, 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», не ущемляет права истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании недействительным условий кредитного договора от 2011.2017 и дополнительного соглашения № 1 от 31.08.2022 о возможности взыскания задолженности
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительным условий кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Альфа-Банк» с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от 23.12.2020, по которому Истец выступает
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным условие кредитного договора от 23.12.2020, заключенного между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО), предусматривающее условие о возможности применения исполнительной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом условие в п. 22 Договора не противоречит ст. ст. 89, 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», не ущемляет права истца по сравнению с правилами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банк ВТБ (публичному акционерному обществу) о признании недействительным условий кредитного договора от 23.12.0220 о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи оставить без удовлетворения
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительным условий кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании недействительным условий кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи. В обоснование требований
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительными пункт кредитного договора от 03.12.2017, заключенного между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» о возможности применения исполнительной надписи; применить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом условие Договора о возможности применения исполнительной надписи не противоречит ст. ст. 89, 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании недействительным условия кредитного договора от 03.12.2017, применении последствий недействительности сделки, о компенсации морального вреда оставить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, которым с учетом уточнений (т. 3 л.д. 10-13, т. 4 л.д. 19-20) просит устранить препятствия в пользовании земельным участком с №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> округ, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> требования иска поддержали, относительно встречного искового заявления возражали по доводам заявленных требований, возражений на встречный иск (т. 4 л.д
Мотивировочная часть
Из заключения эксперта следует, что кадастровый учет в отношении земельного участка № проводился на основании межевого плана от дата, на момент составления данного плана, границы земельного участка № по смежеству с земельным участком с №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по демонтажу ограждений, хозяйственного строения оставить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении границы земельного участка в соответствие с межевым планом от 01.07.2024
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав в его обоснование на то, что истец и ответчик являются смежными землепользователями. Истцу принадлежит земельный участок (ЗУ) с кадастровым номером (КН) ***
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая указанные исковые требования, на основании исследованных доказательств суд установил, что земельный участок (ЗУ) с кадастровым номером (КН) ***, находящийся по адресу: ***, принадлежит на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требованияКурмангалееваВалея к <ФИО> о сносе самовольно возведенных построекудовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, обязании принять в состав общего имущества дренажную систему и восстановить металлическое ограждение
Вводная часть
<ФИО> обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, КЭПК «Юкковское», в котором просит
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что в ходе межевания земельного участка с кадастровым номером 47:07:0479002:1093 кадастровым инженером не соблюдены требования Методических рекомендаций по проведению
Мотивировочная часть
Поскольку истцом заявлены требования об оспаривании кадастровых работ в отношении земельного участка, принадлежащего <ФИО>, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к <ФИО>, которая является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, КЭПК «Юкковское» о признании недействительными результатов кадастровых работ, обязании принять в состав общего имущества дренажную систему и восстановить
