Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец на основании Государственного акта о праве собственности на землю от <дата> № является собственником земельного участка площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, границы которого
Описательная часть
Ссылаясь на захват его земельного участка <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит признать недействительными результаты кадастровых работ, выполненных в отношении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что уточнение местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и образование земельного участка с кадастровым номером № проведено за счет территории земельного участка
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> (далее также по тексту – истец) обратилась в Прионежский районный суд с исковым заявлением к администрации Деревянкского сельского поселения, <ФИО> с требованием о признании не подлежащим применению распоряжение органа
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, заявленные к ответчику <ФИО> Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указал, что
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и образование земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование на следующее
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными результаты кадастровых работ и образование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку Администрация <ФИО> <адрес> не возражает против удовлетворения иска, а ответчиком ДИВ исковые требования признаны в полном объёме и судом принимается признание иска, то суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования РНГ к ДИВ, Администрации <ФИО> района Ростовской области, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании недействительными результатов
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения смежной границы, возложении обязанности по демонтажу забора, металлической трубы
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, которым просил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> с иском не согласился, представил в материалы дела письменный отзыв (т. 1 л.д. 151-153), в котором указано, что <ФИО> является собственником земельного участка № с № на основании договора купли-продажи от дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент проведения кадастровых работ границы участков определись по фактическому пользованию. Из анализа заключения эксперта и представленных схем сопоставления фактических границ исследуемых земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> АлексА.не о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения смежной границы, возложении обязанности
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, соглашения о перераспределении земельного участка, восстановлении в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что ему принадлежит на праве долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, Доказательств нарушения прав истца формированием земельного участка ответчика путем его перераспределения истцом суду в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что права истца не нарушены. Следовательно, оспариваемый правовой акт принят в соответствии с требованиями федерального и регионального
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> отказать
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о переносе строений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, указав, что истцу принадлежит жилой с надворными постройками и земельный участок площадью
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты кадастровых работ по межевому плану №1-109/2014 от <дата> по установлению местоположения смежных границ земельного участка с КН №1-109/2014 по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ удовлетворить
Асиновский городской суд (Томская область) · О признании недействительным постановления, признании незаконными результатов межевания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Асиновского городского поселения <адрес>, <ФИО> о признании недействительным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, истец <ФИО> дополнил, что проживает в квартире по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, третьего лица, показания свидетелей, изучив представленные письменные доказательства, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Асиновского городского поселения Томской области, <ФИО> о признании недействительным постановления, признании незаконными результатов межевания удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным постановления, градостроительного плана, разрешения на строительство, признании самовольной постройкой и обязании устранить нарушения
Вводная часть
Прокурор г.Махачкала обратился в суд с иском к Администрации г.Махачкала, <ФИО> и ЖСК «Комфорт Строй» о признании недействительным постановления, градостроительного плана, разрешения на строительство, признании самовольной постройкой
Описательная часть
В связи с чем просит признать не соответствующим закону и недействительным постановление врио главы <адрес> от <дата> № «О порядке согласовании <ФИО> проектирования и строительства 5-этажного многоквартирного
Мотивировочная часть
В обосновании иска указал, что прокуратурой города проведена проверка законности постановления главы администрации г.Махачкалы от 23 июня 2017 № «О порядке согласовании <ФИО> проектирования и строительства 5-этажного многоквартирного
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г.Махачкала к администрации г.Махачкала, <ФИО> и ЖСК «Комфорт Строй» удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным постановления, об отмене залога транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учётом уточнённых исковых требований, обратился в суд с иском к ИФНС России по <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика ИФНС России по <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании, настаивая на рассмотрении дела по существу, исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать в полном
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд также учитывает следующее. Таким образом, учитывая вышеприведённые обстоятельства и нормы закона, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИФНС России по <адрес> о признании недействительным постановления, об отмене залога транспортного средства – оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным постановления, акта, записи в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с административным исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в г.Москве, УИОИП ГМС УФССП, Управлению по ИОИП России по г.Москве, судебному-приставу <ФИО> об оспаривании
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с административным иском, в котором <ФИО>, <ФИО> просят восстановить срок для обжалования действий судебного-пристава-исполнителя УИОИП ГМС УФССП
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения настоящего судебного заседания. Изучив
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Управления по исполнению особых исполнительных производств ГМУ ФССП России <ФИО>, Управлению Росреестра по Москве, ТУ Росимущества в г. Москве
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным постановления, исключении сведений из ЕГРН, включении сведении в ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском администрации <адрес>, <ФИО> о признании недействительным постановления, исключении сведений из ЕГРН, включении сведении в ЕГРН, установлении границ земельного участка. Свои требования
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 985 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>1, и <адрес>. 45 по указанному адресу, являлась
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения заявленного иска в силу следующего. Таким образом, по делу установлено, что <ФИО>, являясь наследницей <ФИО>, в установленном
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к администрации п.Емельяново Емельяновского района Красноярского края, <ФИО> о признании недействительным постановления, исключении сведений из ЕГРН, включении сведении в ЕГРН, установлении
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании недействительным постановления, о признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка с момента его заключения, о признании отсутствующим права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд владимирской области (с учетом привлечения соответчиков) к администрации МО г. Курлово (городское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области (далее также Администрация)
Описательная часть
Кроме того, как было установлено в судебном заседании <ФИО> в течение года, после предоставления ему земельного участка, построил на нем гараж и пользовался им. Представитель ответчика-истца <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у муниципального образования не было ни одного законного основания, предусмотренного ст. 44 Земельного кодекса РФ и ст. 235 Гражданского кодекса РФ для изъятия земельного участка у собственника. Давая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Курлово (городское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным постановления, признании недействительными результатов межевания, образования и постановки на кадастровый учет земельного участка, о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ответчикам – администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, <ФИО> с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором просит суд
Описательная часть
В обоснование исковых требований указано, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 36:25:0000000:14792, расположенного по адресу: , Рамонский муниципальный район, Березовское сельское поселение, . На этом
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, при решении вопроса о правомерности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, <ФИО> о признании недействительным постановления, признании недействительными результатов межевания, образования
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным постановления, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольного строения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО> и администрации г. Азова Ростовской области (далее также ответчики) об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 61:45:0000255:36 и жилого дома с кадастровым номером 61:45:0000255:107, расположенных по адресу: . Право собственности истца
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что о постановлении администрации г. Азова от 21.12.2009 № 2478 истец узнала только при рассмотрении настоящего дела суд считает несостоятельным. Суд не находит оснований для восстановления срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и администрации г. Азова Ростовской области о признании недействительным постановления, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольного
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным постановления, признании квартиры непригодной для проживания и не подлежащей ремонту, признании права на внеочередное обеспечение жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка, ООО «УК «Слобода» о признании квартиры непригодной для проживания и не подлежащей восстановлению путем реконструкции или ремонта, признании права на внеочередное обеспечение
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать квартиру по адресу: <адрес> непригодной для проживания и не подлежащей восстановлению путем реконструкции или ремонта, признать за <ФИО> право на внеочередное обеспечение жилым
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. <ФИО> обращалась в Государственную жилищную инспекцию Липецкой области с заявлениями по вопросу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г. Липецка, ООО «УК «Слобода», департаменту ЖКХ администрации г. Липецка, Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области о признании недействительным постановления
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным постановления и об обязании восстановить в натуре земли общего пользования, третьи лица <ФИО>, Управление <адрес>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Лакедемоновского сельского поселения <адрес> о признании недействительным постановления и об обязании восстановить в натуре земли общего пользования. Мотивируя тем, что он является
Описательная часть
В силу статей 61, 62 Земельного кодекса Российской Федерации просит суд признать недействительным Постановление № от <дата> Главы Лакедемоновского сельского поселения <адрес>. Обязать ответчика Лакедемоновское
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица <ФИО> на основании доверенности в судебном заседании полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по основаниям, указанным в возражениях, заявил о пропуске истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Лакедемоновского сельского поселения <адрес> о признании недействительным постановления и об обязании восстановить в натуре земли общего пользования оставить без удовлетворения
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании недействительным постановления, признании нуждающейся в предоставлении служебного жилого помещения, обязании поставить на учёт в качестве нуждающейся в служебном жилом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что с 1 апреля 2022 года работает в контрольно-счётной палате Солецкого муниципального округа. В связи с отсутствием жилого помещения для проживания в Солецком районе она обратилась
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что в состав её семьи входит дочь Т.Д.С., <дата> года рождения. С 17 марта 2022 года истец зарегистрирована и проживает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы истца о том, что её регистрация по месту жительства матери носила формальный характер, опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в том числе заявлением З.В.И. от 23 января
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Солецкого муниципального округа Новгородской области о признании недействительным постановления об отказе в признании нуждающейся в служебном жилом помещении, признании
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора не заключенным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик), в обосновании указав следующее
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаключенным договор подряда <N> от Дата обезличена и взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 500000 рублей. Истец и представитель истца в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. При установленных обстоятельствах, учитывая, что со стороны ответчика не предоставлены доказательства в том, что заказчик принял от подрядчика полное или частичное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора не заключенным, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О признании недействительным договора о предоставлении социальных услуг в части установления размера стоимости услуг и взыскании излишне удержанной суммы
Вводная часть
Прокурор Кардымовского района Смоленской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к СОГБУ «Кардымовский ДИПИ» о признании недействительным договора о предоставлении социальных услуг в части установления размера стоимости
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Березина Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кардымовского района Смоленской области в интересах <ФИО> к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Кардымовский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О признании недействительным договора о предоставлении социальных услуг в части установления размера стоимости услуг и взыскании излишне удержанной суммы
Вводная часть
Прокурор Кардымовского района Смоленской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к СОГБУ «Кардымовский ДИПИ» о признании недействительным договора о предоставлении социальных услуг в части установления размера стоимости
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Березина Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кардымовского района Смоленской области в интересах <ФИО> к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Кардымовский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> между истцом и ответчиком был составлен договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля WIN №, подписан сторонами, но денежные средства
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель - адвокат <ФИО>, действующий по ордеру, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что во исполнение договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по рассматриваемому делу не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что сделка была совершена сторонами без намерения создать соответствующие правовые последствия, материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля ***, заключенного 08.05.2019 между <ФИО> и <ФИО> недействительным, поскольку <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № от <дата>, обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, настаивала на удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, его представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительными договора купли-продажи ссылаясь на то, что после смерти отца, в порядке наследования, приобрел в собственность транспортное средство – а/м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, поддержала исковые требования. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороной надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В п.9 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства Nissan Juke, 2017 года выпуска, VIN: , гос.номер , заключенного между <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в зал судебного заседания не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании поясняла, что с иском не согласна, она действительно продала автомобиль, сделка является законной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), к <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес
