Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения от <дата> 2/3 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование возражений по иску указал, что истцом не доказана общая воля сторон оспариваемого договора на заключение именно притворной
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, указывая на то, что <дата> между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемым) заключен договор дарения 1/3 доли квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности ЗНЕ заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО> и И.В.В
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в абзацах 4, 5 пункта 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договор дарения от <дата> по 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корп.в, <адрес> заключенного между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что в нарушение требований законодательства спорное жилое помещение, приобретенное ответчиком (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного)
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения. В обоснование иска истец указала, что 15.11.2018 года между ней, <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель адвокат Яроменок Ю.В. поддержали требования и доводы иска, дополнительно суду пояснили, что ответчики обещали истцу помощь и уход, но после подписания договора перестали помогать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что признание иска в полном объеме ответчиком <ФИО> заявлено добровольно, его волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска ему понятны. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, удовлетворить
Варненский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения. В обоснование иска указал, что в феврале 2022 года он получил письмо из Варненского районного суда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Основным доводом искового заявления <ФИО> является тот факт, что спорная квартира была подарена без согласия супруги собственника <ФИО> В действительности, указанное нотариальное согласие получено не было. При этом, в ходе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что добровольно заключил договор дарения и подарил своим знакомым 1/3 доли в жилом помещении, разделив ее по 1/6 доил каждому. При этом
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику <ФИО> иск, в котором просит суд признать договор дарения квартиры с кадастровым номером: , кадастровая стоимость 3751480 рублей 73 копейки, общей площадью
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> состоит в браке с <ФИО> с 05 сентября 2020 года, является отцом <ФИО>, <дата> года рождения (л.д. 11-13; 14; 15; 16; 17; 18)
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск необоснованным по следующим основаниям. При указанных выше обстоятельствах
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого помещения недействительным. В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ней и <ФИО> был заключен договор дарения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что ответчик <ФИО> ее дочь. После оформления субсидии они пришли в помещение, дочь ей сказала
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения – отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения
Вводная часть
В Свердловский районный суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения. В обоснование доводов заявленного искового заявления указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом поданных заявлений со стороны истца и ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Учитывая признание иска ответчиками и принятие его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, удовлетворить
Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Пояснил, что дом, в котором он в настоящее время проживает, является родительским и принадлежит ему
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд указывает, что сделка может быть признана недействительной по основаниям, установленным законом (п. 1 ст. 166 ГК РФ). Так, например, если она совершена: с нарушением закона или иного правового акта (п. 1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа Камбарский район Удмуртской Республики <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, - отказать
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края, нотариусу Ипатовского городского нотариального округа <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования иска полностью поддержал. Просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является родным сыном <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковое заявление зинченко С.А. к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края, нотариусу Ипатовского городского нотариального округа <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по закону от *** по реестру .... Выданное нотариусом В обоснование иска указав, что Постановлением главы
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области
Описательная часть
Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от 17 октября 2022 года по реестру за №, выданное нотариусом Бессоновского района Пензенской области <ФИО> МТУ Росимущества в Республике
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Выслушав объяснения
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в котором просила признать квартиру, общей площадью 73,70 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № совместно нажитым имуществом в период брака
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, брак между <ФИО> и <ФИО> (после расторжения брака <ФИО>) прекращен <дата>, следует, что следует из свидетельства о расторжении брака серии I№ выданного
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства того, что по договору купли-продажи заключенному между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) спорная квартира принадлежала на праве собственности <ФИО>, право которой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании квартиры, общей площадью 73,70 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № совместно нажитым имуществом в период брака, определив за истцом
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными договоров поручительства
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что с <дата> <ФИО> состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> В период брака ответчик <ФИО> заключил с ПАО «Сбербанк» договоры
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истица просит суд признать недействительными договор поручительства № от <дата> в редакции дополнительного соглашения № от <дата> и договор поручительства № от <дата> в редакции
Мотивировочная часть
Применительно к изложенному суд приходит к выводу о том, что принятые ответчиком <ФИО> по договору поручительства обязательства являются согласно приведенным выше нормам права личными обязательствами поручителя, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными договоров поручительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчикам указывая на следующие обстоятельства, <дата> между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «<адрес>» на основании заявления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из неисполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк, к Обществу в ограниченной ответственностью «<адрес>», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору –
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными договоров поручительства
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 484 184,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 041,84 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договора №, в соответствии с которым <ФИО> был выдал кредит в сумме 500 000 руб. на срок 96 мес
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из объяснений ответчика следует
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам - оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительными договоров поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> В мае 2023 года она нашла документы супруга, из которых ей стало известно, что в период брака с ответчиком, между <ФИО>
Описательная часть
Со ссылкой на действующее законодательство просит суд признать недействительным договор поручительства между <ФИО> и ООО КБ «Агросоюз», оформленный заявлением о присоединении от 13.04.2018 №; признать недействительным
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что суду представлено достаточно доказательств в подтверждение факта выполнение подписей в заявлениях о присоединении №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительными договоров поручительства оставить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительными договоров поручительства, кредитных договоров
Вводная часть
Истец (далее также - <ФИО>, поручитель) обратился в суд, указав, что <Дата> между ПАО Сбербанк (далее также - банк, ответчик) и ООО «Дельта-Вуд» (далее также - заемщик) был заключен кредитный договор , по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования к ответчику поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу предписания части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Принимая во внимание фактические
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительными договоров поручительства, кредитных договоров отказать
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т Банк», ПАО Банк «Уралсиб» о признании недействительным договора уступки права требования, указав, что 21 января 2023 года между ним и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что он воспользовался своим правом на отзыв согласия передачи прав требования по кредитному договору. ПАО « Банк
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, согласно п. 13 кредитного договора № от 21.01.2023 заемщик дает согласие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Т Банк», ПАО Банк «Уралсиб» о признании недействительным договора уступки прав № от 17 декабря 2024 года оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка, судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ООО «СтройПрофи»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования иска <ФИО> поддержал, повторив доводы, указанные в иске. Суду пояснил, что требования <ФИО> об уменьшении цены договора уже были
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что первоначальный иск <ФИО> не подлежит удовлетворению; встречный иск <ФИО> так же не подлежит удовлетворению. К данному выводу суд пришел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов по оплате госпошлины отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы по Курской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Курсктранс», ООО «Курск-Транс», в котором просит признать недействительным Договор уступки долга от <дата>., заключенный между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ООО «Курсктранс» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что представителем ответчика в ходе судебного заседания неоднократно менялась позиция по делу, которая сопровождалась, как отрицанием факта наличия таких договоров и самих сделок, так и признанием
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Курской области к <ФИО>, ООО «КурскТранс», ООО «Курск-Транс» о признании недействительным договора уступки права требования удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
07 августа 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «Академическая», ООО «Право онлайн» о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) № от <дата>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Академическая» был заключен договор займа №, по условиям которого истцу предоставлен займ в размере 15000 рублей под 365% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МКК «Академическая», ООО «Право онлайн» о признании недействительным договора уступки права требования – отказать
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
ООО «Ува-Молоко» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «Дедал», <ФИО> (далее – ответчики) о признании недействительным договора уступки права требования от 29.03.2021 года, заключенного ООО «Дедал» с <ФИО>, взыскании
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что 31 октября 2019 года между ООО «Ува
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изменение подсудности спора повлекло неблагоприятные последствия для «Ува-молоко», которое при рассмотрении спора из договора подряда в суде общей не имеет возможности предъявить встречные требования к подрядчику
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ува-молоко» к обществу с ограниченной ответственностью «Дедал», <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования – удовлетворить
