РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2022 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Палагута Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Егорове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-001372-11 (2-225/2022) по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО8, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 о признании недействительным договора дарения жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд обратился ФИО2 с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным договора дарения жилого помещения.

В обоснование доводов заявленного искового заявления указал, что ФИО2 и ФИО3 находятся в зарегистрированном браке с . В браке была приобретена по договору купли-продажи от недвижимость, а именно ? часть жилого дома, расположенного по адресу: . На покупку данной недвижимости истец давал нотариальное согласие.

ответчик без согласия истца подарила ? часть жилого дома, расположенного по адресу: ФИО7 (дочери) по договору дарения жилого помещения от .

ФИО7 умерла. После смерти ФИО7 истец узнал, что 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: ему больше не принадлежит и ответчик не уведомив истца и не получив от него согласия подарила их совместно нажитое имущество.

Наследниками после смерти ФИО7 являются ее супруг (ФИО5) и (ФИО4, ФИО6 и ФИО5).

Приобретатель жилого помещения дочь по договору знала об отсутствии согласия супруга дарителя Жилого помещения на совершение данной сделки.

В связи с чем истец просил суд признать договор дарения жилого помещения от , заключенный между ФИО3 и ФИО7, - недействительным. Применить последствия недействительности сделки. Восстановить право собственности на жилое помещение, а именно на 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: на имя ФИО3

Истец ФИО2, представитель истца ФИО11, действующий на основании доверенности .... от в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики - ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

В суд поступили письменные заявления от ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором они указали, что заявленные исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ им известны и понятны.

С учетом поданных заявлений со стороны истца и ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив соблюдение требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая признание иска ответчиками и принятие его судом, суд полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, принять решение в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Решение суда является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРП.

Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО8 о признании недействительным договора дарения жилого помещения, удовлетворить.

Признать договор дарения от ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: , кадастровый , заключенный между ФИО3 и ФИО7 недействительным.

Применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности на .... долю жилого помещения, расположенного по адресу: ФИО7.

Восстановить право собственности на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: , за ФИО3.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Ю.Г. Палагута