Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства излишне уплаченные денежные средства по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в его пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ответчиком и истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Окончательная стоимость квартиры по ДДУ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства излишне уплаченные денежные средства по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> (после заключения брака <дата> – <ФИО>) обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила руб. коп., которая
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства излишне уплаченные денежные средства по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила руб. коп., которая
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства излишне уплаченные денежные средства по договору
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать в их пользу с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцами заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила руб. коп
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства излишне уплаченные денежные средства по договору
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать в их пользу с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцами заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес> <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства излишне уплаченные денежные средства по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в её пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г<адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства излишне уплаченные денежные средства по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в её пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила руб., которая
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства излишне уплаченные денежные средства по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в её пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила руб. коп., которая
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства излишне уплаченные денежные средства по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила руб. коп., которая
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства излишне уплаченные денежные средства по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила руб. коп., которая
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства излишне уплаченные денежные средства по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в ее пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ответчиком и истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Окончательная стоимость квартиры по ДДУ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства излишне уплаченные денежные средства по договору
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать в равных долях в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> ответчиком с истцами заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила руб. коп., которая
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства излишне уплаченные денежные средства по договору
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать в их пользу с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> г. ответчиком с истцами заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила руб. коп
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства излишне уплаченные денежные средства по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в её пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу<адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила , которая оплачена
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства излишне уплаченные денежные средства по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в её пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила , которая
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства излишне уплаченные денежные средства по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в её пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Стоимость квартиры по ДДУ составила , которая оплачена
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными кредитного договора и исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит», нотариусу <ФИО> о признании недействительными кредитного договора и исполнительной надписи нотариуса, просила признать недействительным договор №
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> от имени <ФИО> с ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № на сумму 498 971 рубль 70 копеек на срок 1113 дней с уплатой процентов за пользование кредитом (полная
Мотивировочная часть
При этом суд считает возможным восстановить срок, установленный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку пропуск срока был вызван уважительными причинами – обращением в полицию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО КБ «Ренессанс Кредит», нотариусу <ФИО> о признании недействительными кредитного договора и исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными кредитного договора, договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, ООО «Престижавтодон», в котором просит признать кредитный договор № FOAUTO10S22102600580 от 28.10.2022, заключенный между <ФИО> и адрес, на сумму 2 610 480 рублей 00 копеек
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании доводы иска поддержала. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что истцом был заключен договор купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес, ООО «Престижавтодон» о признании недействительными кредитного договора, договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделок – оставить без удовлетворения
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> в <адрес>, оформленные протоколом №ГС-23 от 20 ноября 2023 года. В обоснование своих требований <ФИО> в <адрес>. Им стало известно, что решением общего собрания, оформленным протоколом №ГС-23 от 20
Описательная часть
В судебном заседании <<ФИО> и <<ФИО> иск поддержали, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. В судебном заседании <<ФИО> пояснил, что отношения к организации и проведению общего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявления подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявления <ФИО> в <адрес>, оформленные протоколом №ГС-23 от 20 ноября 2023 года
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> <адрес> по <адрес> в <адрес>, оформленные протоколом от 26 июля 2024 года №1. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что соистцы являются собственниками квартир в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании <<ФИО>, <<ФИО> и представитель истца <<ФИО> иск поддержали, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. Как следует из материалов дела уведомление о проведении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявления удовлетворению не подлежит по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <адрес> оформленные протоколом от 26 июля 2024 года №1, отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд к <ФИО> по <адрес> в <адрес>, оформленные протоколом №20 от 20 декабря 2022 года. В обоснование требований в заявлении указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителе ответчика и третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявления удовлетворению не подлежит по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО> по <адрес> в <адрес>, оформленные протоколом №20 от 20 декабря 2022 года, отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственником помещений жилого дома
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» (ООО «МПЖХ»), уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным
Описательная часть
Представитель истца ООО «МПЖХ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание сведения, содержащиеся в системе ГИС ЖКХ, в соответствии с которыми площадь жилых помещений в доме указана 1517,2 кв.м., нежилых – 0 кв.м. С учетом установленных судом обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, просит признать недействительным договор дарения ? доли квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Основываясь на установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заключенный договор дарения являлся притворной сделкой, прикрывавшей договор купли-продажи. При этом стороны сделки злонамеренно ввели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения и применении последствии недействительности сделки
Вводная часть
Что обратилась в суд с иском о признании недействительным договора дарения и применении последствии недействительности сделки по тем основаниям, что 15 мая 2023 года между ней и ее несовершеннолетними детьми был заключен договор дарения
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным договор дарения от 15 мая 2023 года и применить последствия недействительности сделки. В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с договором дарения ее дети приобрели по 1/6 доли в праве, а не как определено вступившим в законную силу решением суда от 22 декабря 2015 года, то есть по 1/3 доли в праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения и применении последствии недействительности сделки, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что жилой дом по адресу<адрес>, находится в управлении их организации на основании договора от 1 июня 2023г., заключенному по результатам открытого конкурса по отбору управляющей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель третьего лица ООО Управляющей Компании «АстраханьЖилСервис»
Мотивировочная часть
Исходя из анализа приведенных правовых норм суд приходит к выводу, что управляющая компания в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации не наделена полномочиями на признание протоколов общего собрания собственников
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ИВиАН» к Главному управлению министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий
