Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 10.06.2024, в отношении автомобиля МАРКА 2008 года выпуска идентификационный номер , открывшегося
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Сведений о том, что участники торгов действовали недобросовестно в материалы дела не представлено, торги не оспорены, не действительными не признаны, в связи с чем, суд приходит к выводу, что <ФИО> на основании договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным права собственности на имущество и истребовании имущества из чужого незаконного
Вводная часть
Директор Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Краснодарского края «Кореновский психоневрологический интернат» <ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в Красноармейский районный суд с исковым
Описательная часть
Просит суд признать право на обязательную долю в наследстве по закону на имущество, в чем бы оно не выражалось. Судом установлено, что нотариусом Красноармейского нотариального округа <ФИО> после открытия
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что истцом не изложено каких-либо доводов в обоснование причин пропуска срока для принятия наследства., Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Краснодарского края «Кореновский психоневрологический интернат» в интересах <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности адрес на жилое помещение
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с исковыми требованиями к нотариусу адрес <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону имуществу умершего <ФИО>, выданного
Описательная часть
Судом установлено, что в 2020 год умер <ФИО>, паспортные данные, о чём 21 апреля 2021 года Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес была сделана актовая запись о смерти № 1702197700030000358004
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, ввиду следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к нотариусу адрес <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Осташковский городской суд (Тверская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство и договора мены жилого помещения, восстановлении срока для принятия наследства, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и Администрации Пеновского муниципального округа Тверской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и договора мены жилого помещения, восстановлении срока
Описательная часть
Признанный умершим <ФИО> появился за несколько месяцев до своей реальной смерти, будучи уже больным человеком, обратиться в суд с заявлением об отмене решения Невского районного суда от 07.04.2017 года №2-215/2017 она не успела
Мотивировочная часть
Таким образом, представленными доказательствами подтверждено, что <ФИО> пропустила срок принятия наследства после смерти ее отца <ФИО> признанного умершим по решению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2017
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Пеновского муниципального округа Тверской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и договора мены жилого помещения
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом 19.07.2022, аннулировании в ЕГРП регистрационной записи о праве собственности <ФИО> на ?
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском нотариусу нотариального округа <адрес> <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы и основания, указанные в иске поддержала; пояснила, что в просительной части искового заявления допущена описка в номере дома по адресу нахождения спорного имущества, фактически просит
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> фактически унаследовала ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение. При указанных обстоятельствах, оснований у суда для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа <адрес> Нотариальной палаты <адрес> <ФИО> (лицензия на право деятельности №), <ФИО> - отказать
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, регистраций долей в праве общей долевой собственности, записей о регистрации долей в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, регистраций долей в праве общей долевой собственности, записей о регистрации долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просили суд в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенных в возвражениях. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Из возражений <ФИО> следует, что с исковыми требованиями сторона ответчика не согласна, считает их незаконными, необоснованными по следующим основаниям. 08.05.2012 умерла <ФИО>, являющаяся матерью ответчика. После смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, регистраций долей в праве общей долевой собственности, записей о регистрации долей в праве общей долевой собственности - оставить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности на земельный участок, признании недействительности записи о регистрации права
Вводная часть
М обратился в суд (с учетом уточненного искового заявления от <дата>) с иском к ответчику, указывая на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № на основании
Описательная часть
Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из права пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при заключении договора купли-продажи жилого дома от <дата> покупателю и продавцу жилого дома - Н нотариусом были разъяснены содержание статьи 37 Земельного кодекса РСФСР. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление М к Х о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности на земельный участок, признании недействительности записи о регистрации права, признании права собственности
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит признать недействительным свидетельство о праве <ФИО> на наследство на имущество <ФИО>, умершей 13.09.2022, выданное
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство – оставить без удовлетворения
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО>, умершая <дата> года, являлась ее матерью. При жизни
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное после смерти <ФИО>, наследственное дело №, нотариус <ФИО> В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права. В силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 03.02.2012, выданного <ФИО> после смерти матери <ФИО>, отказать
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Черкесский городской суд с настоящим иском. Исковые требования мотивированы тем, что 03.12.2021г. умер <ФИО>, <дата>/р, о чём 09.12.2021г. составлена запись акта о смерти №. <ФИО> знакома
Описательная часть
Воспользовавшись своим процессуальным правом, представитель истца по доверенности обратился к суду с письменным заявлением в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором указал, что в ходе судебного заседания ответчиком и.о. нотариуса Черкесского
Мотивировочная часть
В данном случае, отказывая в удовлетворении требований о признании наследника недостойным и отстранении от наследства, суд учитывает, что решение о взыскании алиментов с ответчика на содержание наследодателя не принималось
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к и.о.нотариуса Черкесского нотариального округа <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> о признании <ФИО>, <дата> года рождения недостойным наследником; отстранении <ФИО>
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что её сестре - <ФИО> умершей в 2013 году, принадлежало на праве собственности ? доли в праве на жилое помещение, расположенного по адресу: г. . По закону её
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просят их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 05.03.2013 года умерла <ФИО>., <дата> года
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указала, что является сестрой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчик в судебном заседании представила письменные возражения относительно исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что брак между <ФИО> и <ФИО> на момент смерти <ФИО> и на момент приобретения имущества, подлежащего наследованию, расторгнут. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного 25.11.2021 года <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда. Материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда Санкт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку квартира № имеет собственника-наследника – истца по настоящему иску, что установлено решением суда от 05 октября 2021 года, оснований для признания спорного имущества выморочным не имеется
Резолютивная часть
ПРИЗНАТЬ недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 25 ноября 2021 года <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург <ФИО> на бланке № на квартиру №
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании публичных торгов недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, применении последствий недействительности сделки, встречному исковому
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Владфинанс» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просило истребовать из незаконного владения <ФИО> <ФИО> квартиру по адресу:
Описательная часть
Таким образом, следственными органами и судом было установлено, что спорное имущество выбыло в результате совершения бывшим генеральным директором истца <ФИО> и генеральным директором ООО «Кедр» <ФИО> преступных
Мотивировочная часть
Спорная квартира выбыла из владения истца в результате его же действий, направленных на передачу прав на это имущество, в связи с чем имущество считается выбывшим из владения лица по его воле. А при таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторское агентство «Владфинанс» к Обществу с ограниченной ответственностью «КАППА-ТРЕЙДИНГ» , Обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» , <ФИО>
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании публичных торгов недействительными, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, Общества с ограниченной ответственностью "Регион", <ФИО> о признании публичных торгов по продаже заложенного
Описательная часть
Истец, извещенный надлежаще, участия в судебном заседании не принимал, отложить дело слушанием не просил и не возражал, против рассмотрения дела без его участия. Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные письменные возражения и доказательства, выслушав мнение лиц, участвовавших в деле, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, Обществу с ограниченной ответственностью "Регион", <ФИО> о признании публичных торгов по продаже заложенного
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании публичных торгов недействительными, признании незаконным постановления судебного пристава <ФИО> от <дата>, постановления судебного пристава <ФИО> О.С
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом окончательных уточнений принятых судом, просили признать публичные торги недействительными, проведенные <дата> в форме открытого аукциона
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, Пояснил, что судебным приставом был нарушен порядок реализации имущества на публичных торгах, а именно нарушен двух месячный срок, сведений
Мотивировочная часть
Поскольку незаконности действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя по передаче имущества на торги не установлено, торги по реализации спорного нежилого помещения проведены уполномоченным субъектом с соблюдением правил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ООО «Диалог», ООО «Промтехсервис», ГУ ФССП России по <адрес>, <ФИО> <адрес>, <ФИО>
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании публичных торгов недействительными, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №1 ГУФССП России по адрес, Территориальное управление Росимущества в адрес, общества с ограниченной
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик представитель ОСП по адрес №1 ГУФССП России по адрес по доверенности
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности и по отдельности, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ТУ Росимущества в адрес, ООО «Радиант», отделу судебных приставов по адрес №1 ГУФССП России по адрес о признании публичных торгов недействительными, признании права собственности, отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании публичных торгов недействительными, признании договора купли-продажи недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании публичных торгов недействительными, признании договора купли-продажи недействительным. Требования мотивирует тем, что решением Белоярского городского суда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика представитель ответчика ИП
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что нарушений порядка проведения торгов, являющихся существенными и оказавших значительное влияние на результаты
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО>, Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, <ФИО> о признании публичных торгов
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании публичных торгов недействительными, применении последствий недействительности в виде признании недействительными протоколов по результатам торгов, договора купли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТУ Росимущество в адрес, ООО «Дельта» о признании публичных торгов недействительными, применении последствий недействительности в виде признании недействительными протоколов по результатам торгов
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором № 8-AИ/2019 от 14.11.2019 г. на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов других органов, которым предоставлено право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что торги по продаже арестованного имущества: Квартиры, площадью 54,2 кв. м, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0012009:7678, проведены ООО «Дельта»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес , Обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» , <ФИО> о признании публичных
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании публичных торгов недействительными, третьи лица - <ФИО>, Отдел судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа
Вводная часть
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата Советским районным судом было вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с <ФИО>, <ФИО> в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности
Описательная часть
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в <ФИО> в судебное заседание не явилась, представила в судебное заседание письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, ранее в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о проведении торгов по реализации залогового имущества, принадлежащего <ФИО>, в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (№) к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (№), Обществу с ограниченной ответственностью «Антарес» (№) о признании
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании публичных торгов недействительными, признании недействительным договора купли-продажи муниципального имущества, аннулировании записи в ЕГРН на помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г.Нижнего Новгорода, <ФИО> о признании публичных торгов недействительными. В обоснование требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что решением Приокского районного суда г.Нижний Новгород
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. Нижнего Новгорода осуществил публикацию информации и извещения о проведении торгов на официальном сайте в сети "Интернет"
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в исковых требованиях к комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации , администрации , <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными публичных торгов по продаже нежилого
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании публичных торгов недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к отделу судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью "Арго", главному управления Федеральной службы
Описательная часть
Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование
Мотивировочная часть
Кроме того, истцы указали, что <ФИО> погашено в счет кредитных обязательств 840598 рублей 99 коп., первоначальный взнос составил 183000 рублей, также списано с <ФИО> 190000 рублей. Итого выплачено в счет погашения кредитных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к отделу судебных приставов <адрес> УФСПП России по <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью "Арго", главному управления Федеральной службы судебных приставов России
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании публичных торгов недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Актарус», Территориальному управлению Росимущества в городе Москве о признании публичных торгов от 1.11.2023 недействительными, ссылаясь на то, что порядок извещения о предстоящих торгах нарушен
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ООО «Актарус» в судебном заседании с иском не согласился, доводы письменных возражений поддержал. Представитель ТУ Росимущества в
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом, в нарушение положений ст.ст.3, 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств, подтверждающих основания иска и факт нарушения лично её прав, а предоставленные со стороны истца документы скорее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО « Актарус», Территориальному управлению Росимущества в городе Москве о признании публичных торгов недействительными - отказать
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании публичных торгов недействительными
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Публичное
Описательная часть
При этом, проведение публичных торгов по реализации спорной квартиры, в нарушение установленного законом порядка, нарушает права и законные интересы <ФИО>, и создает препятствия к осуществлению <ФИО>, прав
Мотивировочная часть
Вопреки требованиям ст. 77 Закона об исполнительном производстве ни судебный пристав-исполнитель, ни взыскатель не обращались в суд с заявлением об обращении взыскания на спорную квартиру. При таких обстоятельствах истец
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании публичных торгов недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ООО «Консалтинговая группа «М-Лигал», ТУ Росимущества в <адрес> о признании публичных торгов недействительными, просил суд: признать недействительными первичные торги
Описательная часть
5. Еще одним обстоятельством, подтверждающим проведение оспариваемых торгов в рамках исполнительного производства по принудительному исполнению вступившего в законную силу решения суда, с нарушением установленного законом порядка, является
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства нарушения закона и его прав при проведении торгов, доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Консалтинговая группа «М-Лигал», ТУ Росимущества в <адрес>, <ФИО> о признании публичных торгов недействительными, -отказать
