Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, нотариусу нотариального округа Миасского городского округа <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданные
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в уточненном иске. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Суд приходит к выводу о том, что истцу стало известно о нарушении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, нотариусу нотариального округа Миасского городского округа <ФИО> о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию отказать
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительными условия соглашения, перерасчете платы за поставленную энергию, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Республике Коми в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «Комитеплоэнерго» о признании недействительными п.п. 4,6,7,8 Соглашения к Договору №ОО-ВТ-137-71264 от 26.01.2022, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивала на требованиях по доводам искового заявления. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Комитеплоэнерго» заключен договор теплоснабжения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из Приложения №1 к договору величина тепловой нагрузки (мощности) потребителя на дату заключения договора (27.11.2019) составляла 0,002606 Гкал/час, в Соглашении к договору от 26.01.2022 максимум
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Комитеплоэнерго» удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование требований которого указано, что .............. <ФИО> был задержан по уголовному делу по обвинению по ч. 4 ст. 159, ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК
Описательная часть
Помимо того, что данная сделка является мнимой (переоформление совершено только для вида, без намерения создать реальные последствия), сделка совершена в нарушение п. 3 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК
Мотивировочная часть
в суд поступило рассматриваемое исковое заявление <ФИО> и <ФИО>, доводы которых сводятся к тому, что данный договор купли-продажи от .............. является мнимой сделкой, поскольку была совершена лишь для вида, без намерения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить в части
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными свидетельство о праве на наследство и договоры купли-продажи жилого помещения, прекращении права собственности, признании выморочным имуществом
Вводная часть
Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, нотариусу города Москвы <ФИО> о признании недействительными свидетельства о праве на наследство и договоров купли
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 25.06.2020 умерла <ФИО>, о чем 06.08.2020 произведена запись акта о смерти № 170207770003000718000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы наследственного дела не содержат сведений о регистрации <ФИО> по месту жительства или месту пребывания с <ФИО> на момент ее смерти, а также иных документов, подтверждающих ее совместное
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным торгов, проводимых в рамках исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ССП МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю, <ФИО>, ООО «Капиталъ 59» о признании недействительными состоявшихся (дата) торгов по продаже арестованного имущества - земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Дополнила, указала, что узнала, что оценка имущества проводилась с грубыми
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства и доводы сторон, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Суд учитывает, что судебным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ССП МОСП по ИПРД УФССП России по пермскому краю, <ФИО> овичу, ООО «Капиталъ 59» о признании недействительным торгов, проводимых в рамках исполнительного производства, - отказать
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, исковым заявлениям третьих лиц, заявляющих самостоятельные
Вводная часть
З.О. обратилась в суд с иском (с учетом заявления об уточнении заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечении к участию в деле соответчиков) к С., А.В., С.В., Г.И., Ч., М
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственниками земельного участка с кадастровым номером являются истец З.О. ( доля) и Б.Д. долей), К.А.А. ( доля), С.А. ( доля). Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях
Резолютивная часть
Иск З.О., третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Б.Д., К.А.А., С.А. удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, истребовании имущества из чужого незаконного владения; по исковому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО>
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 18.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон и в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, СНИЛС №, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <дата> Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения №, зарегистрирована
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, изъятии земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, изъятии земельного участка из чужого незаконного владения
Описательная часть
По указанным основаниям просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 57:10:1000101:10, расположенного по адресу: <адрес>, исключить из государственного кадастра
Мотивировочная часть
Ознакомившись с мнениями участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд полагает возможным применение к заявленным истцом требованиям исковой давности, о чем было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, изъятии земельного участка из чужого незаконного
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в Новочеркасский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, ООО «ЦТИ» г. Новочеркасска о признании недействительными результатов межевания земельного участка
Описательная часть
Согласно п. 82 Требований в Акт согласования включаются сведения о заинтересованном лице, являющемся правообладателем земельного участка, в отношении которого в результате кадастровых работ оформляется Акт согласования. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка, выполненных МУП «Центр технической инвентаризации», его площадь была изменена на 411 кв. м, в связи с чем, было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , третьи лица: <ФИО>, ООО «ЦТИ» г. Новочеркасска, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска о признании недействительными результатов
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением (с учетом привлечения соответчиков) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что признанию недействительными подлежат актуальные результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №. Он является
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Малиновского сельского поселения
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнений) к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее МТУ
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером <адрес>; категория земель - земли населенных пунктов; вид разрешены использования - для ведения личного подсобного хозяйства; площадь участка по данным ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, Федеральному
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 47:16:0623001:16 по адресу: <адрес>, д. Феликсово, <адрес>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 3 133 кв.м с кадастровым номером 47:16:0623001:16 по адресу: <адрес>, д. Феликсово
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что находящийся в собственности истца земельный участок с кадастровым номером 47:16:0623001:16 многоконтурным (часть которого находится через дорогу)
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 47:16:0623001:16 по адресу: <адрес>, д. Феликсово, <адрес>, принадлежащего <ФИО> по варианту № заключения экспертов №-С-ЗМЭ от ДД.ММ.ГГ, подготовленного АНО
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – ТУ Росимущества в Пермском крае) о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не находит оснований не доверять представленным истцом заключениям кадастрового инженера, поскольку указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Томский район» в лице Администрации Томского района, в котором с учетом увеличения требований, просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения. Представитель ответчика ПАО «ТРК» <ФИО> в судебном заседании поддержала письменный отзыв, в котором
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО «ТРК» <ФИО> в судебном заседании поддержала письменный отзыв, в котором указано, что исковые требования не подлежат удовлетворению в заявленном объеме, поскольку в распоряжении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному образованию «Томский район» в лице Администрации Томского района, публичному акционерному обществу «Томская распределительная компания» о признании недействительными результатов межевания земельных участков
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) просили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве) принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов с видом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Изучив и оценив в совокупности письменные доказательства, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к <ФИО> в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом их уточнения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом изменения исковых требований) к <ФИО>, <ФИО> в котором просила: признать реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером №; признать реестровую ошибку
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границ земельного участка удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что по сведениям государственного реестра границы земельного участка с кадастровым номером /..../ (правообладатель <ФИО>) попадают (накладываются)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными справка и выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Прокурор г. Зверево Ростовской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО>, ФКУ «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Зверево Ароян М.С. прокурором исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Медицинские документы ответчика и индивидуальная программа реабилитации (ИПР), которые могли бы подтвердить наличие у него заболевания, являющегося основанием для установления группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Гуково удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, пояснил, что Решением Няганского городского суда было определено, что обращается взыскание на заложенное имущество и осуществляется реализация с публичных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными и отмене решений ответчика, обязании произвести доплату жилищной субсидии, признании права на жилищное обеспечение, обязании включить в реестр
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском ФГАУ «Росжилкомплекс», Филиалу «Московский» ФГАУ «Росжилкомплекс», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя заявленные требования тем, что в период прохождения военной службы <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Хабаровского районного суда адрес от 13.07.2011 г. по гражданскому делу № 2-1045/2011 установлен факт нахождения <ФИО>, паспортные данные, на иждивении <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд учитывает, что решением от 15.12.2023 г. о предоставлении субсидии для приобретения или строительства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГАУ «Росжилкомплекс», Филиалу «Московский» ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании недействительными и отмене решений ответчика, обязании произвести доплату жилищной субсидии, признании права
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка из земель
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Теучежской межрайонной прокуратурой в связи с поступлением коллективного обращения жителей х. <ФИО> проведена проверка исполнения земельного и водного законодательства, по результатам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон по делу, так как стороны своевременно извещены о месте и времени рассмотрения дела и от них поступили заявления
Резолютивная часть
Исковые требования Теучежского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Джанхот <ФИО>, при третьих лицах Управления Росреестра и филиала государственного бюджетного учреждения «Федеральная
Плавский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными и исключении сведений из ГКН о координатах поворотных точек границ ранее учтенного земельного участка и снятии с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Чернский район Тульской области администрации муниципального образования Тургеневское Чернского района Тульской области о признании недействительными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из чего, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании результатов межевания земельного участка общей площадью 1500 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, недействительными
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СДТ «Полет», уч.97
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, третьего лица <ФИО> – <ФИО> поддержали уточненные исковые требования с учетом их увеличения в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в первичном документе, подтверждающем право на исследуемый земельный участок (свидетельство на право собственности на землю №, выданное <дата>) не имеется сведений о местоположении границ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по Брянской области, филиалу ППК «Роскадастр» по Брянской области о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельных участков, удовлетворить
