Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО МФК «Мани Мен» о признании недействительным договора займа, указывая, что посредством получения смс-сообщения на сотовый телефон с уведомлением о необходимости погашения займа узнала о наличии у неё
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договор займа №17674886 от 15.06.2022 года, взыскать расходы по составлению искового заявления в размере 4 200 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. При рассмотрении дела
Мотивировочная часть
На основании ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 4 200 руб., полагая данную сумму соответствующей объему оказанных услуг
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО МФК «Мани Мен» о признании недействительным договора займа, указывая, что посредством получения смс-сообщения на сотовый телефон с уведомлением о необходимости погашения займа узнала о наличии у неё
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договор займа №17674886 от 15.06.2022 года, взыскать расходы по составлению искового заявления в размере 4 200 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. При рассмотрении дела
Мотивировочная часть
На основании ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 4 200 руб., полагая данную сумму соответствующей объему оказанных услуг
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным договора займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать недействительным договор займа № от <дата> заключенного между <ФИО> и ООО МФК «Быстроденьги»; обязать ООО МФК «Быстроденьги» прекратить обработку
Описательная часть
При этом ООО МФК «Быстроденьги» в нарушение п. 2 ст. 434, ст. 820 ГК РФ, ч.1 ст.9 ФЗ «О персональных данных» не удостоверился надлежащим образом в действительности и подлинности согласия истца на обработку персональных данных
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, характер спора, требование принципа разумности и справедливости, степень нравственных переживаний истца и считает обоснованным взыскание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО МФК «Быстроденьги» о признании недействительным договора займа, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными публичных торгов, проведенных 04.04.2024, признании недействительным протокола хода и определения победителя торгов, применении последствий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Торгтрейд», ТУ Росимущества в адрес, в котором просит признать недействительными публичные торги, проведенные 04.04.2024 12:00 (МСК) в форме открытого аукциона ООО «ТоргТрейд»
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал в судебном заседании исковые требования. Судом установлено, что на основании исполнительного листа выданного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Торгтрейд», ТУ Росимущества в адрес о признании недействительными публичных торгов, проведенных 04.04.2024, признании недействительным протокола хода и определения победителя торгов, применении
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными публичных торгов, проведенных *** по продаже заложенного имущества - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***; о применении
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежали спорные жилой дом и земельный участок, на которые было обращено взыскание по договору займа с залогом. По результатам публичных торгов, проведенных ***, победителем
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям. В письменной позиции указали, что срок давности для обращения в суд не пропущен, о проведенных торгах в
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что по настоящему делу каких-либо нарушений правил проведения торгов, которые в соответствии с приведенными положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации могли бы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в *** и ***, ООО «Центральный блок», <ФИО> отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными публичных торгов, о признании недействительным договора купли-продажи, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, <ФИО> о признании недействительными
Описательная часть
Судом из представленных сторонами документов, из истребованных судом документов установлено, что заочным решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 03.02.2021 года были удовлетворены исковые требования А.А.И., в его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела и материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в иске, исходя из следующего. При оценке вышеуказанных доводов <ФИО> как не являющихся основанием
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, <ФИО> о признании недействительными публичных торгов, о признании недействительным договора купли-продажи
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании недействительными публичных торгов и применении последствий их недействительности, признании недействительным договора купли-продажи и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ТУ Росимущества в г. Москве, ООО «Стройсервис» о признании торгов недействительными, указав в обоснование заявленных требований, что решением Бутырского
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истцом <ФИО> неоднократно уточнялись исковые требования, при этом им дополнительно было указано, что в извещениях, опубликованных на сайте , отсутствует информация о шаге торгов; в протоколе о результатах
Мотивировочная часть
Проверяя наличие оснований для признания несостоявшихся торгов недействительными, суд учитывает, что согласно извещению ООО «СТРОЙСЕРВИС» № № о проведении торгов по реализации комнаты, опубликованному на сайте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> С.В. к ООО «Стройсервис», ТУ Росимущества в г. Москве, ООО «Бизнес Инвест Плюс», <ФИО> Д.С. о признании недействительными публичных торгов и применении последствий их недействительности
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О признании недействительными публичных торгов, применении последствий признания недействительными торгов, признании недействительным договора купли-продажи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчикам Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Пушкинскому отделу Управления Федеральной службы
Описательная часть
Снизило стоимость квартиры. Договор купли-продажи заключен с нарушением действующего законодательства. Постановление судебным приставом о передаче имущества на торги вынесено не смотря на наличие судебного запрета, наложенного определением
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд не находит оснований для признания торгов
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области , Пушкинскому отделу УФСГРКК по Московской области о признании недействительными публичных
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными публичных торгов, признании недействительными договоров купли-продажи арестованного имущества, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Центральный блок», ИП <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Санкт-Петербургу и <адрес> о признании недействительными публичных торгов, признании
Описательная часть
Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что Заочным Решением Тосненского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «Центральный блок», ИП <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Санкт-Петербургу и <адрес> о признании недействительными публичных
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными публичных торгов, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании провести оценку рыночной стоимости арестованного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений требований, к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО>, Ленинскому РОСП ГУФССП России по Московской области, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Гагаринского районного суда г. Москвы от <дата> по гражданскому делу № удовлетворены требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, обращено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании недействительными публичных торгов, проведенных 29.12.2021г., по продаже арестованного имущества - земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О признании недействительными публичных торгов, применении последствий признания недействительными торгов, признании недействительным договора купли-продажи от 30 сентября 2020 г
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчикам Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, ООО «АРИС» о признании публичных торгов недействительными
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АРИС» в судебном заседании против заявленных требований возражал, в соответствии с доводами, указанными в письменных возражениях. Представитель третьего лица ООО «Судебно-Юридический центр» в
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд не находит оснований для признания торгов
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области , ООО «Арис» о признании недействительными публичных торгов, применении последствий
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными публичных торгов, применении последствий недействительности торгов, возложении обязанности по возвращению имущества для повторного проведения торгов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, <ФИО> о признании недействительными публичных торгов
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> – адвокат Брыкин М.М., действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительными публичных торгов, состоявшихся 29.04.2022 года, по продаже арестованного имущества – квартиры, общей площадью 53,5 кв.м, кадастровый номер № ....., расположенной по <адрес>
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании недействительными публичных торгов, признании недействительным договора купли-продажи, истребовании недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Белый ветер», <ФИО>, ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по Москве, в котором после уточнения требований просит признать недействительными публичные торги по продаже арестованного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Белый ветер" по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал по доводам письменного возражения на него, в котором указал, что информация о торгах была своевременно
Мотивировочная часть
Поскольку торги были проведены в другую дату, зарегистрированные на торги <ФИО> и <ФИО> не участвовали в торгах по причине того, что не знали о том, что торги состоятся 28.09.2021. Вместе с тем, при участии данных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Белый ветер», <ФИО>, ОСП по адрес №2 ГУ ФССП России по Москве, о признании недействительными публичных торгов, признании недействительным договора купли-продажи, истребовании
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными публичных торгов, признании незаконным поручения на реализацию арестованного имущества от <дата> года № № Территориального управления
Вводная часть
<ФИО> действующая на основании доверенности в интересах Л.В.ГБ., а также <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с данным иском
Описательная часть
Организатор торгов - продавец ООО «МИР МЛМ» в нарушение принципа преимущественной покупки земельной доли сельскохозяйственного назначения не уведомил остальных собственников земельного участка и арендатора о продаже земельной
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу положений статьи 250 ГК РФ, при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МИР МЛМ» , обществу с ограниченной ответственностью «АГРАНИЙ-САМАРА» , отделению судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам ГУ
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительными публичных торгов, признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АЕДЖИС СЕКЬЮРИТИ», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО и ЯНАО и <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивают. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск не признает. Участвующий в деле
Мотивировочная часть
Суд считает, что доводы, которые приводит истец в обоснование заявленных требований, не являются достаточным основанием для признания торгов по продаже спорной квартиры недействительными. Кроме того, суд учитывает
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АЕДЖИС СЕКЬЮРИТИ» , Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными публичных торгов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточненных требований к ООО «ММЦ «ГЕРУС», ТУ Росимущества в адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по Троицкому адрес ФССП России по адрес <ФИО> о признании недействительными публичных
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить. Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными торгов и сделки купли-продажи. Вместе с тем, в данном случае арестованная в рамках исполнительного производства квартира
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ММЦ «ГЕРУС», ТУ Росимущества в адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по Троицкому адрес ФССП России по адрес <ФИО> о признании недействительными публичных торгов – отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными публичных торгов, о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Гарант», ИП <ФИО>, о признании недействительными публичных торгов, признании недействительными договоров купли-продажи квартиры и взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Несмотря на указанные обстоятельства, <дата> в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> были назначены торги по реализации заложенного имущества
Мотивировочная часть
Вместе с тем на момент возбуждения исполнительного производства и наложения ареста на имущество решение Ногинского городского суда <адрес> от <дата> не вступило в законную силу и находилось на стадии обжалования
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к ООО «Гарант» , ИП <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными публичных торгов, о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и компенсации морального
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными публичных торгов и заключенного по их результатам договора купли-продажи
Вводная часть
АО «Эксперт-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с исковыми требованиями к АО Топливно –заправочная компания «Интерджет-Воронеж», Территориальному управлению
Описательная часть
Судом установлено, что исполнительное производство находилось в производстве СОСП Воронежской области Главного межрегионального ( специализированного ) управления ФССП. При этом как установлено судом, начальная
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, которые были надлежащим образом извещены о времени, дате и месте судебного заседания. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Эксперт-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к АО Топливно –заправочная компания «Интерджет-Воронеж», Территориальному управлению
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительными публичных торгов, договора реализации арестованного имущества, применении последствий недействительности договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что заочным решением Советского районного суда г.Брянска от 14 октября 2019 г. по гражданскому делу №2-5071/2019 исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены. Суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор №... от <дата>, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>. Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Восточный» задолженность по договору
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными публичных торгов, признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Вендер», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... ... и ... ..., Главному управлению Федеральной службе
Описательная часть
Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов и привели к ущемлению прав
Мотивировочная часть
При этом, суд считает необходимым отметить, что решение суда о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, вынесено --.--.---- г., --.--.---- г
Резолютивная часть
Исковые требования Перовой --- оставить без удовлетворения
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными публичных торгов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ТУ Росимущества в Свердловской области), <ФИО>, судебному приставу-исполнителю
Описательная часть
Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование
Мотивировочная часть
Оценив доводы истцы, доводы ответчиков и третьих лиц, представленные в материалы дела доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области <ФИО> о признании
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными публичных торгов и договора купли-продажи квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением о признании недействительным результатов торгов, проведенных 12.12.2019 ООО «Мастер», и признании недействительным договора купли-продажи заключенного между ООО "Липецкстроймеханизация"
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Липецкстроймеханизация" по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца о том, что торги были проведены по отмененному в последствии решению суда, вследствие чего являются недействительными, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для признания торгов
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО "Липецкстроймеханизация", ООО "Мастер" о признании недействительными публичных торгов, проведенных ответчиком 12.12.2019, и признании недействительным договора, заключенного
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительными публичных торгов, связанных с реализацией недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании недействительными публичных торгов, связанных с реализацией недвижимого имущества, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращение взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на имущество само по себе не является нарушением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Аудитъ» о признании недействительными публичных торгов, связанных с реализацией недвижимого имущества, отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительными публичных торгов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Консалтинговая группа «М-Лигал» просила признать недействительными публичные торги, проведенные организатором торгов ООО Консалтинговая группа «М-Лигал» по продаже <адрес> корпусе №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 08.10.2020г. Подольским городским судом <адрес> вынесено решение о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Альфа Потенциал-М» задолженности по договору займа № от 16.08.2019г. в размере
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, требования истца о признании недействительными публичных торгов, организованных ООО «Консалтинговая группа «М-Лигал», суд считает подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать недействительным публичные торги, проведенные организатором торгов ООО Консалтинговая группа «М-Лигал» по продаже <адрес> корпусе № <адрес> по бульвару 65-летия Победы <адрес>, кадастровый № (лот №, протокол
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными публичных торгов, признании договора купли-продажи недействительным, признание последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец просит признать недействительными публичные торги, проведенные организатором торгов ООО «Бизнес - Стиль» в период с <дата> по <дата> по продаже 152/552 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную
Описательная часть
Представитель третьего лица ГУ ФССП РФ по СПб <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Нарушения, допущенные организатором публичных торгов
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истца ввиду следующего. Согласно п.3 и 4 ст. 54 Федерального закона от <дата> N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" способ и порядок реализации заложенного имущества
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме
