Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец СНТ «Солнечный-1» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. Учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ Солнечный-1 к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа «Город Архангельск» о признании недействительными результатов межевания в результате которого поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представить <ФИО> с иском не согласился
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает и то, что вопреки доводам ответчика и ее представителя, заключение эксперта выполнено в соответствии с нормами действующего законодательства, в том числе с учетом приказа Росреестра от 14.12.2021 № П/0592
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Терра» о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельных участков. В обоснование исковых требований указал, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Терра», уч. (л.д.26-28). На указанном земельном участке
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила признать недействительными и отменить результаты межевания земельного участка с кадастровым номером номер; указать, что решение суда является обязательным
Описательная часть
В последующем истица уточнила свои требования и просит признать недействительными и отменить результаты межевания земельного участка с кадастровым номером номер; установить границы земельного участка истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Учитывая изложенные требования закона и фактические обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – Управление Росреестра по <адрес> о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельных участков, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании недействительным условий соглашения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и жилищных отношений мэрии города <ФИО> (далее по тексту так же – ДИЖО мэрии г. <ФИО>) о признании недействительным условий соглашения. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным пункт 4.1 соглашения от <дата> №-П о перераспределении земельного участка. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> <ФИО> обратился в Департамент строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города <ФИО> (далее по тексту так же - Департамент САТЭК мэрии г. <ФИО>)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту имущественных и жилищных отношений мэрии города <ФИО>, Департаменту строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города <ФИО> о признании недействительным
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договор купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, адрес Банк» о признании недействительным договор купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
В связи с указанным истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес; признать недействительной запись в Едином государственном реестре недвижимости от 11.08.2023г
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что договор купли
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договор купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, обязании заключить с истцом основной договор купли-продажи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, фиоА, о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, обязании заключить основной договор купли-продажи на условиях
Описательная часть
Истец, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности фиоВ, в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договор купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, обязании заключить с истцом основной договор купли
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении нарушенного права на земельный участок, мотивируя тем, что является собственником ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № (ранее по свидетельству о праве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС(Я) от 14 апреля 2016 года установлено, что истец <ФИО> после смерти отца <ФИО> владеет и пользуется земельным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законом предусмотрен порядок определения границ таких земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> является собственником жилого помещения – квартиры с кадастровым номером 63:17:0206004:1111 по адресу: <адрес>. Запись о праве собственности истца на указанное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, исходным документом устанавливающим право собственности <ФИО> (правопредшественник) является постановление Рождественской сельской <адрес> № от <дата> «О предоставлении
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что является членом садового некоммерческого товарищества «Прелесть» (далее – СНТ «Прелесть») и собственником земельного участка №1 с кадастровым номером №
Описательная часть
По мнению истца, решение об уточнении границ земельного участка с кадастровым номером № принято товариществом в нарушение норм действующего законодательства в отсутствие согласия смежных землепользований - собственников
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Прелесть» о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, взыскании судебных расходов - отказать
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации /.../ о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером /.../ по адресу: /.../, /.../, внесенные в Единый государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что по сведениям государственного реестра границы земельного участка с кадастровым номером /.../ попадают (накладываются) на фактически сложившиеся границы
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, которым просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 680 кв.м, для индивидуального жилищного строительства, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца - <ФИО> поддержали заявленные требования, просили удовлетворить исковые требования. Судом установлено, что истец <ФИО> проживает по месту
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заявления <ФИО> в адрес администрации Гурьевского городского округа Калининградской области по вопросу перераспределения земельного участка, материалы по перераспределению земельных участков, суд
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Тюменской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка. Требования мотивированы тем, что в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим необходимый квалификационный аттестат кадастрового инженера, образование и опыт работы. Заключение эксперта обоснованно, мотивировано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественных отношений <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка– отказать
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, послужившего основанием для установления границ земельного участка с кадастровым номером № и исключении
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений администрации муниципального района «Дербентский район» обратилось в Дербентский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результатов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления земельных и имущественных отношений Администрации муниципального района «Дербентский район», <ФИО>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в суд не явилась, возражений доводам истца, доказательств законности постановки на кадастровый учет, а также правоустанавливающих документов не представила, то суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений администрации муниципального района «Дербентский район» удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, обязании демонтировать забор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга и, уточнив исковые требования просит признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 256 кв.м., расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании по существу заявленных требований возражали
Мотивировочная часть
Таким образом, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела е установлено нарушение прав и законных интересов истца, в связи с чем, суд полагает в удовлетворении заявленных требований отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> а к <ФИО>, Комитету имущественных отношений о признании недействительным результаты межевания земельного участка, обязании демонтировать забор – отказать
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, о признании недействительными результаты торгов по предоставлению в аренду земельного участка
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к администрации Волховского муниципального района Ленинградской области с требованиями
Описательная часть
Представитель истца адвокат Шенкевич С.А., действующая на основании ордера № ****** от 06.08.2022 (т. 3 л.д. 1), в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержала, по доводам и основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование <ФИО> о признании торгов, проводимых администрацией Волховского муниципального района Ленинградской области 25.06.2021 по предоставлению в аренду земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Волховского муниципального района Ленинградской области, <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № ******
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания собственником жилья
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ООО «ЖКС Адмиралтейского района», ООО «Жилкомсервис № 3 Адмиралтейского района» о признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в доме по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с 11.10.2023 по 22.10.2023 было проведено общее собрание собственников помещений в форме очно-заочного голосования, решения которые оформлены протоколом № от 25.10.2023г
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об исключении из голосования решений собственников помещений площадью кв.м. Исходя из вышеизложенного и оценивая
Рамешковский районный суд (Тверская область) · О признании недействительным образования земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок
Вводная часть
ООО «МБ ТРЕЙД ТАГАНКА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным выдел земельного участка с кадастровым номером № (далее по тексту - КН №); признать отсутствующим право собственности <ФИО>
Описательная часть
Информация о судебном заседании по рассмотрению настоящего гражданского дела, в том числе об объявлении в судебном заседании перерыва, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Мотивировочная часть
Разрешая требования, суд также учитывает, что из содержания кадастрового плана земельного участков с КН 21, составленным 17 июля 2006 года следует, что его общая площадь составляла 2 660 га (.... Разрешая требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МБ ТРЕЙД ТАГАНКА» к <ФИО> о признании недействительным образования земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО>, обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области, <ФИО> Н.Р.К. о признании
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующей за себя и в интересах опекаемого <ФИО> – по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным оценить заключение кадастрового инженера по правилам статьи 67, части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности со всеми имеющимися
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 +/-27 кв. м, с местоположением: <адрес>
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительными, определении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительными, определении супружеской доли, признании права собственности на земельный участок и жилой дом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии VII-ИК №. После его смерти было заведено открылось Вместе с тем, судом установлено, что спорный земельный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что спорный земельный участок перешел в пользование <ФИО> в 1982 году, когда он стал членом садоводческого товарищества «Калинка». Согласно свидетельству о праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> овичу о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительными, определении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительными, о признании договора дарения ничтожной сделкой, о прекращении права собственности на жилой дом
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от <дата>; признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что постановлением Яндугановского сельского совета Мариинско
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> фактически приняла наследство после смерти <ФИО>, что свидетельствует из справки нотариуса нотариального округа: Мариинско-Посадский Чувашской Республики от 3 марта 2023 года, также
Резолютивная часть
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <ФИО> <дата> нотариусом Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской Республики Н. на наследственное имущество в виде жилого дома
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании недействительным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адвокатской палате Ямало-Ненецкого автономного округа, в котором просит признать недействительным решение совета адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа, изложенное в протоколе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал на основании изложенных в исковом заявлении доводов. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании полагали исковые
Мотивировочная часть
Совет избирается Собранием адвокатов в количестве 7 человек из состава членов адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа на 4 года. Собрание обновляет состав Совета один раз в два года не менее чем на 1/3 (ст. 57 Устава
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании недействительным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адвокатской палате Ямало-Ненецкого автономного округа, в котором просит признать недействительным решение совета адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа, изложенное в протоколе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представители ответчиков <ФИО>, Палладий Г.Н. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение совета адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа о защите интересов граждан на территории г. Муравленко, Губкинский, районов Ямальский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Алейский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алейский городской суд к краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по городу Алейску и Алейскому району» с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения, настаивала на удовлетворении. Представитель ответчика Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственный пошлины в размере 300 рублей
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственником помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения по вопросу № 2 повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № 5 от 13.08.2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия по доверенности), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственником помещений в многоквартирном жилом доме - отказать
